Un entrepreneur lituanien du secteur des cryptomonnaies remporte une victoire juridique : les soupçons qui pesaient sur lui ont été levés

La défense de German gagne du terrain alors que l’affaire de cryptomonnaies de 23 millions d’euros menée par le parquet rencontre un obstacle

Selon la presse régionale, Vilhelm German est sorti renforcé de deux rebondissements dans l’enquête lituanienne sur Foxpay. Les procureurs ont abandonné les soupçons de blanchiment d’argent et de corruption pesant sur l’homme d’affaires, invoquant un manque de preuves, tandis qu’une autre affaire liée à l’exploitation minière de cryptomonnaies, d’un montant de 23 millions d’euros, a été renvoyée aux procureurs en raison de vices de procédure.

Les conclusions du tribunal ont validé les objections soulevées par German et sa défense, notamment l’utilisation inappropriée de traductions automatiques et l’absence d’audition de témoins clés. Les procureurs disposent désormais d’un délai de six mois pour corriger ces irrégularités avant que l’affaire relative au minage puisse se poursuivre.

Le parquet abandonne ses soupçons après avoir épuisé toutes les pistes d'enquête

La décision de clore l’enquête sur le blanchiment d’argent et la corruption marque une avancée significative pour German. Le procureur conclut que les preuves recueillies étaient insuffisantes pour établir la culpabilité de German et que toutes les possibilités de recueillir des preuves supplémentaires concernant ces allégations avaient été épuisées.

En conséquence, le parquet a classé sans suite les soupçons au titre des articles 216, paragraphe 1, et 227, paragraphe 3, du Code pénal, relatifs respectivement au blanchiment d’argent et à la corruption. L’enquête plus large « Foxpay » portait auparavant sur des allégations selon lesquelles au moins 17 millions d’euros auraient été blanchis entre 2023 et 2024, ainsi qu’environ 100 000 euros de pots-de-vin présumés. Sept personnes avaient été identifiées comme suspects en avril 2026.

German n’a jamais été mis en examen pour les faits de blanchiment ou de corruption. Cette décision met officiellement fin à ces soupçons particuliers à son encontre, sans pour autant clore l’enquête plus large sur l’affaire Foxpay.

Le tribunal donne raison à la défense et souligne deux manquements importants du ministère public

La défense de German a obtenu un nouveau dénouement favorable le 16 septembre, lorsque le tribunal d’arrondissement de Vilnius a renvoyé l’affaire distincte relative à l’exploitation minière de cryptomonnaies au bureau du procureur général. Le tribunal a identifié deux vices de procédure que le parquet doit corriger.

Premièrement, la majeure partie du dossier avait été traduite en lituanien à l’aide d’eTranslation, un service automatisé géré par la Commission européenne. La procédure pénale lituanienne ne prévoit pas la traduction des pièces d’une affaire pénale dans la langue officielle par de tels moyens automatisés, ce qui rend ces traductions irrégulières.

Deuxièmement, des témoins clés n’avaient pas été entendus au cours de l’enquête préliminaire. Le tribunal a estimé que les procureurs ne pouvaient pas simplement rejeter cette responsabilité sur le pouvoir judiciaire. German et sa défense avaient auparavant contesté la clarté des soupçons et la compréhensibilité des documents traduits. La décision du tribunal de renvoyer l'affaire a confirmé le bien-fondé de ces objections procédurales. Les procureurs disposent désormais de six mois pour remédier à ces lacunes avant de présenter à nouveau le dossier.

German clame son innocence alors que l’affaire de 23 millions d’euros est renvoyée au parquet

Cette affaire de minage de cryptomonnaies, dissociée de l’enquête plus large sur Foxpay en décembre 2025, porte sur des allégations selon lesquelles German et trois autres personnes auraient acquis de manière frauduleuse du matériel de minage de cryptomonnaies d’une valeur supérieure à 23 millions d’euros. Le parquet a déposé l’acte d’accusation en avril 2026, mais German a toujours nié toute malversation, qualifiant ces allégations de litige commercial déjà soumis à l’arbitrage. Il a affirmé qu’il comptait prouver son innocence devant le tribunal.

Les quatre prévenus sont toujours présumés innocents, et la décision du tribunal de renvoyer l’affaire relative au minage ne constitue pas un acquittement. Pour German, la levée des soupçons distincts de blanchiment d’argent et de corruption élimine deux chefs d’accusation de ses ennuis judiciaires, tandis que les conclusions procédurales du tribunal font peser clairement sur le parquet la charge de remédier aux lacunes de son dossier sur le minage.

Après avoir contesté la manière dont le parquet a traité les éléments de preuve, sa défense dispose désormais d’une décision exigeant que ces lacunes soient comblées avant que la procédure puisse reprendre.