Le sénateur Bernie Moreno a précisé que les négociations sur le CLARITY Act entre les démocrates et les républicains du Sénat avaient pris fin et que le vote à venir, prévu le 15 septembre, déterminera si ce secteur sera livré à la Chine ou s'il continuera d'être dominé par les États-Unis.
Moreno annonce la fin des négociations sur la loi « Clarity Act » avant le vote sur la clôture des débats
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Le sénateur Bernie Moreno a déclaré que les négociations sur le CLARITY Act étaient terminées, reprochant aux démocrates d’être responsables de son éventuel échec.
- Certains républicains s'opposent au projet de loi, craignant que la fuite des dépôts ne nuise aux banques locales et aux prêts agricoles.
- Le projet de loi a besoin de 60 voix pour être adopté, mais des différends éthiques non résolus rendent peu probable le ralliement d’un nombre suffisant de démocrates.
Fin des négociations sur le CLARITY Act : les démocrates « auront un choix à faire »
Le débat en prévision de l’examen par le Sénat américain du Digital Asset Market Clarity Act touche à sa fin.
Le sénateur Bernie Moreno a écarté toute nouvelle discussion entre démocrates et républicains, affirmant que la phase de négociation était terminée.
Sur les réseaux sociaux, M. Moreno a souligné qu’il n’y avait « absolument rien à “régler” », précisant qu’un accord avait été conclu il y a plusieurs semaines et que toutes les parties à cet accord « devaient respecter leurs engagements ».
« Les onze mois de négociations entre les républicains et les démocrates du Sénat ont officiellement pris fin et chaque sénateur aura l’occasion de voter », a-t-il déclaré, faisant référence à la motion de clôture déposée par le chef de la majorité au Sénat, John Thune, le 15 septembre, visant à permettre l’examen du CLARITY Act.
Moreno a imputé la responsabilité de l’échec du CLARITY Act aux démocrates du Sénat, déclarant qu’ils devraient choisir entre céder le secteur à la Chine ou embrasser l’exceptionnalisme américain pour perpétuer la domination industrielle des États-Unis.
« C’est un choix facile si vous aimez l’Amérique ! », a-t-il conclu.
Alors que M. Moreno estime que les 53 sénateurs républicains voteront en faveur du projet de loi, certains ont exprimé des inquiétudes quant aux répercussions de l’adoption du CLARITY Act sur les banques locales.
Les sénateurs Jerry Moran et Josh Hawley, tous deux républicains, ont publiquement déclaré qu’ils s’opposeraient à la loi CLARITY sous sa forme actuelle.
Dans des déclarations faites à Politico, Hawley a indiqué que les habitants du Missouri, son État, étaient très inquiets. « Les agriculteurs et les éleveurs, en particulier, craignent énormément que la fuite des dépôts dans les petites villes ne compromette définitivement leur capacité à obtenir des prêts agricoles », a-t-il déclaré.
M. Moran a également avancé des arguments similaires contre la loi CLARITY, invoquant « les conséquences pour les personnes qui dépendent des banques des petites villes du Kansas » pour justifier sa nouvelle opposition.
Même avec le soutien de tous les sénateurs républicains, la loi CLARITY aurait besoin de 60 voix pour être adoptée, ce qui signifie que le Parti républicain devrait rallier au moins 7 démocrates à sa cause. Certains analystes jugent cet objectif peu probable, car la disposition relative à l’éthique, qui fait encore l’objet de discussions avec la Maison Blanche, constitue un obstacle majeur à la réussite de CLARITY en raison des initiatives du président Donald Trump dans le domaine des cryptomonnaies.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
