Le cours de Quant a atteint 373 dollars cette semaine, puis un « gros investisseur » de 2019 a encaissé 2 millions de dollars

L'alerte qui a enflammé le fil Twitter de QNT

Des outils de suivi on-chain ont signalé ces dépôts tôt mardi matin, indiquant que ce portefeuille représentait une position détenue depuis sept ans et estimant le prix d’entrée moyen à 22,57 dollars. L'outil de suivi a indiqué que l'entité avait retiré 53 632,95 QNT, d'une valeur d'environ 1,21 million de dollars à l'époque, des principales bourses entre mai 2019 et novembre 2022.

Le dernier lot a été déposé à un prix de 222,09 dollars, selon le message, ce qui correspond au rendement de 884 % qui a fait l’objet de nombreuses captures d’écran. La page de l’adresse Arkham montre comment les pièces ont été réparties :

• Deux dépôts sur Coinbase de 4 000 et 3 000 QNT
• Un dépôt de 2 000 QNT sur Kraken.

Comment ces jetons sont-ils arrivés là ?

Bien que l’alerte donne l’impression qu’un seul portefeuille a tout géré, ce n’était pas le cas. Un rapide coup d’œil à la traçabilité sur Blockscout remonte à un portefeuille d’origine datant de 2019 qui a reçu des QNT par lots de mai 2019 à janvier 2021, ainsi que deux recharges en novembre 2022, avant de rester pratiquement inactif.

• Juin 2019 : 10 000 QNT ont été envoyés vers une adresse de dépôt Bittrex, le premier versement.
• 17 octobre 2022 : 6 821 QNT ont été transférés vers Binance alors que le QNT se négociait entre 190 et 228 dollars, deux jours après que Bitcoin.com News eut annoncé que le QNT avait atteint son plus haut niveau en 10 mois.
• 8 décembre 2022 : 2 570 QNT supplémentaires ont été transférés vers Binance, alors que le token se négociait à près de 120 $.
• 28 septembre 2026, de 22 h 15 à 22 h 39 UTC : l’ancien portefeuille s’est vidé vers quatre nouvelles adresses, par tranches de 10 001, 4 199,95, 10 000 et 10 000,01 QNT.
• 29 septembre, de 00 h 35 à 01 h 31 UTC : deux de ces nouveaux portefeuilles ont alimenté les dépôts sur la plateforme d’échange.

En d’autres termes, ce détenteur a réalisé des prises de bénéfices lors de la hausse de 2022, a attendu près de quatre ans, et procède aujourd’hui de la même manière pour une nouvelle hausse. Répartir son portefeuille entre de nouvelles adresses juste avant de vendre est une méthode courante pour limiter la taille des ordres et laisser moins de traces publiques.

Pourquoi le QNT, et pourquoi cette semaine ?

Le déclencheur a été une annonce de Clearing House le 24 septembre. L’opérateur de paiement détenu par des banques américaines a choisi Quant pour gérer la couche de coordination de son initiative « On-Chain Money », un réseau dédié aux dépôts tokenisés, c’est-à-dire des dépôts bancaires représentés sous forme de jetons numériques pouvant être réglés instantanément. Le système se connecte aux réseaux RTP et CHIPS et vise un lancement au cours du premier semestre 2027. Le même jour, UK Finance a confirmé la mise en service de paiements en livres sterling tokenisés sur la plateforme de Quant avec Barclays, HSBC UK, Lloyds, Natwest et Santander. Le cours du QNT est passé d’environ 61 $ le 16 septembre à un plus haut intrajournalier de 373 $ le 27 septembre, soit environ 13 % de moins que son pic de 2021 à 430 $. Le QNT s’est également hissé en tête du classement des tendances de Coingecko.

Tout cela s’est produit alors que le cours du bitcoin restait pratiquement inchangé, passant la semaine à un niveau proche de 83 000 dollars. Bitcoin.com News a rapporté qu’il s’était maintenu au-dessus de 83 000 dollars alors même que 13 800 BTC quittaient Binance en une seule journée. Tôt mardi matin, environ 500 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées lorsque le cours du bitcoin est passé sous ce seuil. Le QNT, en revanche, s’échangeait ce jour-là à près de 268 dollars (soit environ quatre fois son cours de mi-septembre).

Les bots ont fait leur apparition eux aussi

Ces nouveaux portefeuilles ont attiré une attention indésirable en l’espace de quelques heures, comme c’est devenu assez courant ces derniers temps. Pour être plus précis, entre 04 h 41 et 05 h 35 UTC, le portefeuille qui a envoyé 2 000 QNT à Kraken a enregistré des transferts de QNT d’une valeur nulle vers deux adresses dont le premier et le dernier caractères imitaient la véritable adresse de dépôt de Kraken.

Ce procédé est appelé « empoisonnement d’adresse » : un escroc insère une adresse similaire dans l’historique des transactions d’un portefeuille dans l’espoir que le propriétaire la copie lors de son prochain transfert. Avec 8 000 QNT encore dans ce portefeuille, un simple copier-coller imprudent pourrait s’avérer une erreur coûteuse.