Les utilisateurs de Zama perdent l'accès à 12,6 millions de dollars en USDC après que Circle a appliqué la liste noire ordonnée par le tribunal

La mise sur liste noire de Zama par Circle gèle 12,6 millions de dollars, soulevant des questions sur l'utilisation de l'USDC dans les contrats DeFi

L'adresse gelée, 0xe978F22157048E5DB8E5d07971376e86671672B2, est libellée « Zama : cUSDC Token » sur Etherscan et dans la documentation de Zama. Elle fonctionne comme un wrapper USDC confidentiel mutualisé utilisant un chiffrement entièrement homomorphe pour masquer les soldes des tokens. Circle a mis en place la liste noire vers 1 h 08 UTC, suspendant les rachats pour tous les utilisateurs détenant des cUSDC dans le contrat.

Ce gel résulterait d'un recours collectif déposé le 28 mai 2026 devant la Cour fédérale du district nord de Californie. L'affaire, Newton AC/DC Fund LP et al. c. Maxim Ermilov et al., allègue qu'Ermilov a détourné plus de 15 millions de dollars de la trésorerie d'Overnight Finance. Le juge P. Casey Pitts a émis une ordonnance restrictive temporaire le 29 mai, enjoignant à Circle de mettre sur liste noire les actifs liés au transfert présumé. Une audience complète est prévue le 1er juin 2026.

L'enquêteur on-chain ZachXBT a rendu compte de ce gel via sa chaîne Telegram et a retracé le dépôt principal. Il a découvert que le portefeuille 0xf7Fcc767dE537953b3519D4b3097A24A6dFE1c84, lié aux opérations de trésorerie d'Overnight Finance, avait déposé environ 12,4 millions d'USDC dans le contrat cUSDC de Zama le 11 mai 2026. Cet apport unique représente plus de 99 % du solde gelé. « Il semble que Circle ait mis sur liste noire le contrat Confidential USDC (cUSDC) de Zama (protocole de confidentialité) sur Ethereum il y a 7 heures, ce qui a gelé 12,6 millions d’USDC de fonds d’utilisateurs », a écrit ZachXBT. Il a qualifié cette action de « sans précédent », ajoutant : « Dans l’ensemble, je plains les utilisateurs de Zama qui sont désormais indirectement touchés par ce gâchis de procédure civile aux États-Unis. » Overnight Finance est une plateforme de rendement DeFi qui a émis le stablecoin USD+ et le token de gouvernance OVN, levant environ 850 000 dollars en financement d’amorçage en 2022. Après que les détenteurs d’OVN ont voté via Snapshot pour liquider et distribuer la trésorerie à la suite d’allégations de rug pull, environ 15,77 millions de dollars, dont les 12,5 millions de dollars en USDC, ont été transférés depuis des portefeuilles liés à la trésorerie avant que le vote ne soit finalisé.

Ermilov, un citoyen russe basé au Moyen-Orient, conteste ces allégations et affirme que les portefeuilles contenaient des fonds personnels et ceux de l'équipe, que le token OVN n'a pas de statut de titre, et que le transfert vers Zama a été effectué pour des raisons de confidentialité et de sécurité personnelle. Parmi les plaignants figure Patagon Management, une entité du Delaware associée à Diogenes Casares et à une série de prises de contrôle hostiles de DAO impliquant des protocoles tels que Fei, Rome, Temple et Spartacus. ZachXBT a signalé l'implication de Patagon et a souligné les antécédents du groupe en matière de gel d'actifs et de liquidation de DAO. Zama affirme n'avoir reçu aucun préavis de la part de Circle ou du tribunal avant que la liste noire ne soit mise en œuvre. Le contrat avait été déployé publiquement depuis environ 154 jours, et l'adresse de dépôt ne présentait aucun indicateur de sanctions ni aucune alerte KYT au moment du dépôt. Rand Hindi, cofondateur et PDG de Zama, a déclaré sans ambages : « Cela n'a rien à voir avec Zama, ni avec la confidentialité. » Hindi a remercié ZachXBT d'avoir aidé à identifier la cause profonde et a confirmé que toutes les activités de dépôt étaient visibles sur les explorateurs de blocs publics. Zama a depuis suspendu ses wrappers cUSDC, cUSDT et cWETH tandis que son équipe juridique fait appel à un avocat américain. L'équipe affirme qu'elle isolera le dépôt signalé afin de rétablir l'accès pour les utilisateurs non impliqués dans le litige Overnight. Cette situation ravive les critiques persistantes à l'encontre des pratiques de mise sur liste noire de Circle. ZachXBT avait précédemment rapporté, le mois dernier, que Circle avait gelé plus de 16 portefeuilles chauds appartenant à des entreprises et à des protocoles sans fournir d'explication. Les détracteurs ont également relevé des incohérences dans les délais de réponse, soulignant une action plus lente lors de piratages d'exchanges par rapport à une exécution plus rapide des ordonnances des tribunaux civils. Zama décrit son protocole comme une infrastructure. Le système masque les soldes de tokens à l'aide de la FHE (cryptographie à chiffrement complet), mais ne cache pas les adresses des expéditeurs ou des destinataires, et la société a clairement indiqué qu'elle ne fonctionnait pas comme un mixeur ou un tumbler. Le gel ordonné par le tribunal a touché un contrat commun plutôt que l'adresse spécifique du déposant, ce qui signifie que des utilisateurs non concernés ont perdu l'accès à leurs fonds. L'audience du 1er juin pourrait déboucher sur une ordonnance d'isolement ou une libération partielle. D'ici là, environ 12,6 millions de dollars en USDC restent bloqués, et cette affaire soulève des questions directes quant à la portée de la mise sur liste noire centralisée des stablecoins dans les contrats DeFi publics et communs.