Les nations de l'Indo-Pacifique devancent les États-Unis en matière de régulation des cryptomonnaies, déclare le commissaire de la SEC

Le commissaire de la SEC exhorte les États-Unis à apprendre du leadership crypto de l’Indo-Pacifique

Le commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Mark T. Uyeda, a comparé l’approche réglementaire de la SEC des États-Unis à celle d’autres pays, en particulier dans l’Indo-Pacifique, concernant la crypto et la fintech, lors du forum annuel AIMA APAC à Hong Kong, mercredi.

Il a souligné qu’alors que les États-Unis continuent de lutter avec des cadres réglementaires peu clairs pour les actifs numériques, des pays comme le Japon, Singapour, Hong Kong et l’Australie ont pris un rôle de leader en encourageant l’innovation tout en protégeant les investisseurs. Uyeda a loué les avancées réglementaires dans l’Indo-Pacifique, déclarant : “Je crois qu’il y a beaucoup à apprendre des régulateurs de marché de la région Indo-Pacifique sur la façon de promouvoir ces valeurs et objectifs.”

Le commissaire de la SEC a mis en lumière la manière dont les pays de la région ont élaboré des règlements tournés vers l’avenir qui équilibrent le besoin d’innovation et la protection des investisseurs. Par exemple, Hong Kong a introduit un régime de licences pour les stablecoins, Singapour s’est engagé à verser 150 millions de dollars pour promouvoir la fintech, le Japon a émis des directives pour la supervision des échanges de crypto et l’Australie dispose de son propre bac à sable réglementaire.

Uyeda a déclaré :

Mon impression est que Hong Kong, Singapour, Japon et Australie, parmi d’autres, ont montré leur leadership sur la manière de faciliter la formation de capital et l’innovation crypto et fintech tout en promouvant la protection des investisseurs.

Le régulateur américain a souligné que de nombreuses entreprises ont été contraintes de naviguer seules dans ces incertitudes. “Mon avis est que la SEC pourrait faire beaucoup plus pour aborder la question clé de savoir si un actif crypto est un titre. Les participants au marché ont dû lutter avec cette analyse et déchiffrer les points de vue de la SEC à partir de diverses actions coercitives réglées et des litiges dans les tribunaux,” a-t-il détaillé. “Une préoccupation exprimée par les participants au marché a été que la SEC n’a pas fourni suffisamment de conseils sur des questions clés, telles que quand une offre crypto particulière doit être réglementée en tant qu’offre de titres.”

En comparaison, l’approche de la SEC a été moins claire, laissant les participants au marché incertains sur les questions réglementaires clés, a souligné Uyeda, ajoutant :

En comparaison avec la région Indo-Pacifique, l’approche réglementaire actuelle de la SEC concernant la crypto et la technologie associée est moins avancée.

Uyeda a exhorté la SEC à apprendre de la position proactive de l’Indo-Pacifique et à devenir plus transparente et engagée avec l’industrie de la crypto. Il a cité des événements fintech et des bacs à sable réglementaires utilisés par les régulateurs de la région comme exemples de soutien à l’innovation. En revanche, les États-Unis manquent d’un formulaire spécifique d’enregistrement pour la crypto, rendant le processus réglementaire difficile pour les émetteurs. Uyeda a averti que les États-Unis ne doivent pas “faire l’autruche face aux avantages et aux risques croissants de la crypto et de la technologie financière,” appelant la SEC à jouer un rôle plus actif dans la prise en compte de ces défis.