Les législateurs américains sont invités à faire avancer le projet de loi CLARITY alors que la Digital Chamber fait pression pour que le Sénat procède à son examen

• La Digital Chamber a intensifié la pression sur les dirigeants du Sénat pour qu'ils soumettent le projet de loi à l'examen de la commission.
• La commission bancaire du Sénat est confrontée à une urgence croissante, le CLARITY Act restant au point mort après son adoption par la Chambre des représentants.
• Les groupes sectoriels s'attendent à ce que la prochaine phase accélère les efforts de surveillance des actifs numériques.

Les dirigeants du Sénat font face à une pression croissante

La législation américaine sur les actifs numériques a fait l'objet d'une pression renouvelée le 20 avril, lorsque l'association professionnelle de la blockchain, la Digital Chamber, a exhorté les dirigeants du Sénat à faire passer les discussions sur la structure du marché à une étape formelle de révision. Le groupe a envoyé une lettre au président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, et à la membre de rang le plus élevé, Elizabeth Warren, arguant que la commission devrait faire avancer le projet de loi tout en poursuivant ses travaux de manière transparente, délibérative et bipartisane. L'association a annoncé sur la plateforme de réseaux sociaux X :

« Aujourd'hui, nous avons envoyé une lettre aux dirigeants républicains de la commission bancaire pour exhorter la commission à faire passer la législation sur la structure du marché des actifs numériques à l'étape de la révision et à continuer d'améliorer le projet de loi de manière transparente, délibérative et bipartisane. »

Ce message s'alignait sur celui exposé dans la communication officielle et indiquait que l'organisation préférait une avancée procédurale immédiate plutôt que des discussions privées prolongées. Outre Scott et Warren, la lettre a été adressée à la présidente de la sous-commission bancaire du Sénat sur les actifs numériques, Cynthia Lummis, et au membre de rang le plus élevé, Ruben Gallego, étendant ainsi l'appel à d'autres législateurs directement impliqués dans la supervision des actifs numériques.

Cette initiative intervient alors que le Digital Asset Market Clarity Act, souvent appelé CLARITY Act, reste bloqué au sein de la commission bancaire du Sénat malgré l’élan initial. Le projet de loi a été adopté par la Chambre des représentants des États-Unis le 17 juillet 2025, par un vote bipartite de 294 voix contre 134. Depuis, les progrès au Sénat ont ralenti en raison de désaccords sur des dispositions clés, notamment les restrictions de rendement des stablecoins, l'autorité de régulation et la responsabilité potentielle des développeurs de logiciels. Les partisans de la mesure affirment qu'elle remplacerait la réglementation par la répression par des règles plus claires, tandis que les détracteurs soutiennent qu'elle pourrait affaiblir la protection des investisseurs.

L'urgence de faire avancer le projet de loi

La lettre soulignait que les législateurs et les parties prenantes avaient déjà consacré beaucoup de temps à traiter des questions complexes dans ce cadre. Elle notait que le 119e Congrès avait dépassé la moitié de son mandat et que plus de 270 jours s'étaient écoulés depuis que la Chambre avait approuvé le CLARITY Act avec un soutien bipartite, ce qui rendait l'action d'autant plus urgente. Le groupe a présenté l'examen du projet de loi comme la prochaine étape et a mis en avant l'adoption généralisée des actifs numériques aux États-Unis pour justifier la nécessité d'une réglementation plus claire.

La Digital Chamber a présenté cette demande comme étant à la fois procédurale et stratégique. La lettre concluait :

« Il est essentiel d’agir ainsi pour apporter la clarté que méritent les plus de 70 millions d’Américains qui ont adopté les actifs numériques, tout en renforçant le leadership des États-Unis en matière d’innovation responsable et de technologies financières de nouvelle génération. »

La déclaration établissait un lien entre les progrès législatifs et la compétitivité, avertissant que tout retard pourrait ralentir l’innovation alors que d’autres juridictions progressent.