Les hausses alimentées par l'engouement s'essoufflent : NEAR et WLD font un aller-retour tandis que Zcash rebondit de 18 % après avoir chuté de 50 %

• </span><strong> </strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Points clés : </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Le Zcash a chuté de près de 50 % par rapport à son plus haut de 624 $ atteint le 4 juin, avant de rebondir d'environ 18 % au cours des dernières 24 heures. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Une faille dans le pool Orchard a coûté à ZEC sa place de leader parmi les cryptomonnaies axées sur la confidentialité, le faisant passer de la 11e à la 16e place en termes de capitalisation boursière. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Le NEAR s'établit à 1,91 $ et le WLD à 0,41 $, les traders surveillant de près les niveaux de soutien de chacun.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Zcash subit des fluctuations brutales suite à une faille du pool Orchard

La fluctuation la plus marquée a été celle de Zcash, étant donné que le ZEC avait été l'une des cryptomonnaies les plus performantes de 2026, dépassant les 600 $ pour atteindre un plus haut intrajournalier proche de 624 $ le 4 juin. La reprise s'est inversée en quelques heures, une faille de sécurité dans le pool Orchard de Zcash ayant fait chuter le token.

Le chercheur en sécurité Taylor Hornby avait révélé ce bug, qui aurait pu, en théorie, permettre la création de ZEC contrefaits indétectables, et les développeurs ont réagi en le corrigeant via une mise à jour d'urgence. Aucun fonds n'a été volé et aucune exploitation n'a eu lieu dans la nature, mais cette révélation a suffi à déclencher une ruée vers la sortie.

Le ZEC a chuté d'environ 50 % en une seule journée, descendant jusqu'à 264,80 $ avant de se stabiliser. Sa capitalisation boursière a chuté d'environ 9 milliards de dollars à près de 5,37 milliards de dollars, tandis qu'environ 82 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidés. Cependant, le ZEC a ensuite rebondi d'environ 18 % au cours des 24 heures suivantes, avec un volume sur 24 heures dépassant les 2,9 milliards de dollars, ce qui suggère que les acheteurs ont considéré la faille corrigée comme un incident circonscrit plutôt que comme un événement fatal.

NEAR et WLD cèdent leurs gains

Les deux autres tokens ont reculé de manière plus discrète. Le NEAR de Near Protocol avait fortement grimpé au printemps, progressant de plus de 200 % par rapport à son plus bas de février, alors que les capitaux se tournaient vers les tokens liés à l'IA, et il s'échangeait à près de 2,41 $ lors de son récent pic. Il est depuis redescendu vers 1,91 $, effaçant une grande partie de cette récente flambée.

Le WLD de Worldcoin a suivi une trajectoire similaire sur une période plus courte, le token (émis par le projet d'identification par scan de l'iris cofondé par Sam Altman d'OpenAI) ayant bondi d'environ 60 % récemment, pour atteindre environ 0,55 $, avant de redescendre vers 0,40 $. Cette baisse a laissé le WLD à environ 35 % en dessous de son récent pic, proche de 0,62 $. Une partie de l'attention suscitée par les jetons susmentionnés provenait d'Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, dont le fonds Maelstrom avait publiquement soutenu les trois avant de se retirer. Hayes a fixé un objectif de cours de 10 $ pour le WLD et l'a présenté comme un substitut liquide pour une opération sur l'introduction en bourse d'AI et de SpaceX, puis a annoncé la vente de sa position quelques jours plus tard, indiquant que le graphique « allait dans la mauvaise direction ».

Bitcoin.com News a rapporté qu’il s’était également débarrassé de l’intégralité de sa position en ZEC après la révélation de la faille Orchard, déclarant : « La Sainte Trinité est morte. » Pour les tokens eux-mêmes, la leçon à retenir est la rapidité avec laquelle les rallyes alimentés par le discours peuvent s’inverser.

Ce que les traders surveillent actuellement

La question la plus pressante est désormais de savoir si chaque token maintiendra son niveau de réinitialisation. Pour le ZEC, le test consistera à déterminer si son rebond post-correction se transformera en une reprise durable ou s'il s'estompera à mesure que les traders évaluent l'impact sur la réputation d'un bug vieux de quatre ans dans un pool de confidentialité phare. D'autre part, pour NEAR et WLD, l'attention se portera sur le retour éventuel de la demande générale pour les jetons IA qui les avait initialement propulsés.

Quoi qu'il en soit, cet épisode montre clairement que ces trois rebonds étaient étroitement liés au sentiment plutôt qu'à des fondamentaux ayant changé du jour au lendemain. Le battage médiatique s'étant dissipé, chaque token doit désormais relever le défi de se construire une base solide sans pouvoir compter sur un récit viral pour le porter.