Le réseau principal Base de Coinbase a été hors service pendant près de deux heures jeudi après qu’un bloc défectueux a bloqué le séquenceur de la chaîne et interrompu la production de tous les nouveaux blocs.
Le réseau de base se bloque après qu’un bloc invalide a gelé le séquenceur
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- La production de blocs sur le réseau principal Base a été interrompue pendant près de deux heures le 25 juin après que le bloc n° 47 806 542 a provoqué une défaillance du consensus.
- L'équipe Base de Coinbase a confirmé que tous les fonds étaient en sécurité, le séquenceur ayant été rétabli à 17 h 51 UTC et la surveillance se poursuivant.
- Le hard fork « Beryl » de Base, qui introduit la norme de jeton natif B20, reste dans les délais prévus pour sa fenêtre d’activation à 18 h 00 UTC.
Ce qui s’est passé
L’incident a débuté à 16 h 03 UTC le 25 juin 2026, lorsque les ingénieurs de Base ont détecté une production de blocs anormale sur le réseau principal (mainnet). À 16 h 52 UTC, l’équipe avait identifié la cause première : un problème de consensus a conduit le séquenceur à produire un bloc invalide, plus précisément le bloc n° 47 806 542, qui a ensuite perturbé la construction de tous les blocs suivants.
Dans la terminologie d’OP Stack, cet événement est classé comme un « unsafe head stall ». Cela signifie que le séquenceur a complètement cessé de faire avancer de nouveaux blocs. Le terme « unsafe head » désigne les derniers blocs produits par le séquenceur qui n’ont pas encore été publiés sur la couche 1 (L1) d’Ethereum pour finalisation.
Chronologie :
- 16 h 03 UTC : la production de blocs est signalée comme anormale ; l’enquête commence.
- 16 h 52 UTC : les ingénieurs identifient le bloc n° 47 806 542 comme étant à l’origine du problème.
- 17 h 21 UTC : le problème de consensus est isolé ; le séquenceur interne et les nœuds montrent des signes de rétablissement préliminaire.
- 17 h 51 UTC : le séquencement des blocs reprend ; les nœuds internes commencent à se synchroniser correctement.
- 17 h 58 UTC : la construction des blocs est confirmée comme fonctionnant correctement ; le réseau entre en phase de surveillance.
Conséquences pour les utilisateurs
Les dépôts, retraits et transactions sur Base ont été retardés pendant cette interruption d’environ deux heures. Les opérateurs de nœuds gérant l’infrastructure de Base devront redémarrer leurs nœuds pour rétablir complètement la synchronisation.
Les fonds ne sont pas menacés. Les blocages de tête non sécurisés se produisent avant que les blocs ne soient regroupés et soumis à Ethereum L1 ; il n’y a donc aucun risque de perte définitive ni de réorganisation significative de la chaîne.
La mise à jour Beryl se déroule comme prévu
L’incident a coïncidé avec le hard fork Beryl prévu, dont l’activation était programmée à 18 h 00 UTC le même jour. Base a confirmé que ce blocage n’était pas lié à la mise à jour.
Beryl introduit B20, une norme de jeton native intégrée directement au logiciel des nœuds plutôt que déployée sous forme de smart contract, ce qui rend l’émission de jetons plus efficace pour les stablecoins et les projets d’actifs du monde réel. La mise à jour réduit également les délais de retrait et apporte les améliorations de Reth V2. Les opérateurs de nœuds doivent utiliser la version base/node v1.1.1 ou une version ultérieure. La plupart des utilisateurs et des contrats existants n’ont aucune action à entreprendre.
Prochaines étapes
Les ingénieurs de Base poursuivent leur enquête sur la cause première du bloc invalide et prévoient de publier une analyse rétrospective complète une fois l’examen terminé. La page d’état sur status.base.org et l’explorateur de blocs basescan.org restent les principales ressources de surveillance.
Des blocages de tête dangereux de ce type se sont déjà produits sur d’autres réseaux de couche 2 et sur le réseau principal d’Optimism, souvent liés à des conditions d’infrastructure internes, à des problèmes de nœuds L1 ou à des facteurs liés à la charge. Cet incident a duré environ 115 minutes avant que le séquencement ne reprenne.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
