Le comité de l'Académie interdit les contenus générés par l'IA lors de la 99e cérémonie des Oscars, imposant ainsi des récompenses réservées aux humains

• Le conseil d'administration de l'Académie interdit l'IA pour la 99e cérémonie des Oscars, exigeant que les crédits pour le jeu d'acteur et l'écriture soient exclusivement attribués à des humains d'ici mars 2027.
• Tyler Perry a suspendu un projet d'extension de studio de 800 millions de dollars en 2024 pour protester contre les menaces que fait peser l'IA sur les monteurs et les ingénieurs du son.
• À partir de 2026, les lauréats de Cannes et de Venise contourneront les comités, permettant à un même pays d'obtenir plusieurs nominations.

La réponse de l'industrie à la menace « existentielle »

Le Conseil d'administration de l'Académie des arts et des sciences du cinéma a annoncé une série de changements de règles radicaux pour la 99e cérémonie des Oscars, avec en tête d'affiche un décret strict : les contenus générés par l'intelligence artificielle ne sont pas les bienvenus sur le podium. Cette décision marque un tournant dans la lutte de l'industrie contre l'automatisation.

Selon The Hollywood Reporter, la position de l’Académie est une réponse directe à l’inquiétude croissante face à la « menace existentielle » que représente l’IA pour les créatifs. Certains analystes du secteur émettent l’hypothèse que cette position pourrait également être une réaction à la réalisation d’une performance de Val Kilmer, décédé en 2025, à l’aide de la technologie de l’IA.

De plus, l’Académie a décidé que seuls les scénarios écrits par des humains sont éligibles aux Oscars du meilleur scénario. Alors que la pression s’intensifiait pour que l’industrie fasse face à la menace de l’IA, aucune mesure concrète n’avait jusqu’alors été prise pour contrer son essor.

En 2024, le producteur et acteur Tyler Perry a provoqué une onde de choc dans l’industrie en annonçant qu’il suspendait indéfiniment un projet d’extension de 800 millions de dollars de son complexe de studios à Atlanta après avoir découvert les capacités du générateur vidéo d’OpenAI, Sora. À l’époque, Perry avait averti que cette technologie « toucherait tous les aspects de notre industrie » et entraînerait des pertes d’emploi massives pour les acteurs, les monteurs et les ingénieurs du son.

« Il faut mettre en place une forme de réglementation pour nous protéger », a déclaré Perry. « Sinon, je ne vois tout simplement pas comment nous pourrons survivre. » En codifiant ces règles dès maintenant, l’Académie semble offrir le « bouclier » réglementaire que Perry et d’autres leaders du secteur réclamaient depuis des années.

Nouvelles normes relatives à la paternité humaine

Les nouvelles réglementations éliminent les zones d’ombre juridiques concernant la technologie générative. En vertu de la règle n° 2 mise à jour, seules les performances « manifestement réalisées par des humains » sont éligibles. Cette règle exige également le consentement explicite de l’interprète et sa mention légale au générique du film. Le conseil d’administration a ajouté qu’il se réservait désormais le droit d’exiger des informations détaillées sur la nature de l’utilisation de l’IA dans toute candidature afin de garantir que la « paternité humaine » reste la norme.

Au-delà de la répression de l'IA, l'Académie a mis fin à une restriction vieille de plusieurs décennies, celle du « un pays, un film ». Dans ce qui constitue une victoire majeure pour le cinéma mondial, un pays peut désormais obtenir plusieurs nominations pour le prix du meilleur film international.

Un film peut désormais se qualifier en remportant le premier prix lors de festivals prestigieux, notamment ceux de Cannes, Venise, Berlin, Sundance, Toronto ou Busan, contournant ainsi le processus traditionnel de sélection par un comité local si nécessaire. De plus, l’Oscar sera décerné au réalisateur par son nom, plutôt qu’au pays — un changement qui aurait permis d’attribuer directement au cinéaste Joachim Trier la victoire de la Norvège pour « Sentimental Value » plus tôt cette année.