Un tribunal fédéral a autorisé l'entrée en vigueur de l'interdiction des distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans le Tennessee alors qu'un recours constitutionnel est toujours en cours, offrant ainsi à l'État une première victoire juridique dans sa lutte contre la fraude.
L'interdiction des distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans le Tennessee entre en vigueur après le rejet par un tribunal fédéral d'un recours d'urgence
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Un tribunal fédéral a rejeté une demande d'urgence visant à bloquer l'interdiction des distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans le Tennessee avant sa date d'entrée en vigueur, le 1er juillet.
- La loi « Public Chapter 766 » reste applicable tandis que les recours constitutionnels intentés par CoinFlip et Private IT Corporation suivent leur cours.
- Le tribunal a estimé que l’intérêt général justifiait l’application de la loi, bien que les plaignants aient démontré que celle-ci causerait un préjudice économique.
Pourquoi l’interdiction des distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans le Tennessee a-t-elle résisté à son premier test juridique ?
Un tribunal fédéral a refusé de suspendre l’interdiction des distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans le Tennessee avant son entrée en vigueur, a annoncé le 7 juillet le procureur général Jonathan Skrmetti. Cette décision fait suite à une action en justice intentée par GPD Holdings, LLC, opérant sous le nom de Coinflip, et Charles Wernicke, PDG de Private IT Corporation. Les plaignants demandaient une ordonnance de référé bloquant le chapitre public 766 avant son entrée en vigueur le 1er juillet. Le tribunal a estimé que les plaignants ne remplissaient pas les critères juridiques requis pour obtenir une mesure injonctive d’urgence. Bien que les entreprises aient démontré un préjudice économique, le tribunal a estimé que celui-ci ne l'emportait pas sur l'intérêt général à permettre l'entrée en vigueur d'une loi adoptée par l'Assemblée générale du Tennessee. L'affaire se poursuivra tant que la loi restera applicable. M. Skrmetti s'est félicité de cette décision et a établi un lien entre les distributeurs automatiques de cryptomonnaies et les fraudes visant les résidents vulnérables. Il a déclaré :
« Les distributeurs automatiques de cryptomonnaies sont des outils utilisés par des escrocs qui ciblent les habitants vulnérables du Tennessee et sont rarement utilisés à des fins ne serait-ce qu’approchant la légalité. »
Il a également exhorté la population à rester vigilante face à des transactions inhabituelles en cryptomonnaies impliquant des proches âgés ou des amis susceptibles d’être victimes d’escroqueries.
Coinflip est l’un des plus grands opérateurs mondiaux de distributeurs automatiques de cryptomonnaies, avec plus de 5 500 distributeurs de bitcoins répartis dans 48 États américains et plusieurs pays. Private IT Corporation est un opérateur de plus petite envergure qui s’est joint à l’action en justice après que l’interdiction du Tennessee a menacé ses activités locales.
Jusqu’où les États sont-ils prêts à aller contre les distributeurs automatiques de cryptomonnaies ?
L’Indiana, le Vermont et le Tennessee ont totalement interdit les distributeurs automatiques de cryptomonnaies, les États réagissant ainsi aux escroqueries impliquant des paiements irréversibles en cryptomonnaies. D’autres adoptent des mesures plus ciblées : le Delaware a proposé une éventuelle interdiction, la Caroline du Nord et la Virginie ont adopté des règles plus strictes, et le Texas étudie des mesures de lutte contre la fraude sans pour autant interdire ces machines.
Le secteur riposte par le biais de poursuites judiciaires, de lobbying et de campagnes de relations publiques. Les opérateurs font valoir que des limites de transaction, des avertissements contre la fraude, des règles d’enregistrement et des contrôles « Know Your Customer » (KYC) renforcés permettraient de protéger les consommateurs sans pour autant interdire ces machines.
Que interdit le chapitre public 766, et quelle est la suite ?
Le bureau du procureur général du Tennessee a défendu cette loi au nom de l’État et du département des institutions financières du Tennessee. La mesure vise à protéger les consommateurs en limitant les machines que les autorités de l’État associent à la fraude. L’annonce précise :
« Le chapitre public 766 érige en délit de classe A le fait d’installer, d’autoriser, de mettre en place ou d’exploiter sciemment une borne de monnaie virtuelle au Tennessee. La législation a été promulguée à la suite de témoignages devant l’Assemblée générale concernant l’utilisation croissante des distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans le cadre d’escroqueries qui ont coûté des millions de dollars aux victimes à l’échelle nationale. »
La cour a également examiné les arguments constitutionnels des plaignants et a estimé qu’ils n’avaient pas démontré de chances raisonnables d’obtenir gain de cause. Elle a en outre conclu que les entraves alléguées au commerce interétatique ne l’emportaient pas clairement sur l’intérêt du Tennessee à prévenir la fraude et à protéger les consommateurs.
Le recours plus large reste en cours, et les procédures à venir détermineront si le chapitre public 766 résistera à la contestation constitutionnelle. D’ici là, l’interdiction des distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans le Tennessee reste en vigueur.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
