Coinbase cartographie les risques quantiques du bitcoin, protège 5 % BTC

Le bitcoin face au défi de la migration quantique : Coinbase détaille les risques

Le problème du bitcoin lié à l’informatique quantique passe de la théorie à la pratique. Coinbase a publié un cadre détaillé décrivant ce que les développeurs, les dépositaires et les fournisseurs de portefeuilles devront peut-être résoudre avant que le bitcoin puisse migrer en toute sécurité vers la cryptographie post-quantique.

La plateforme d’échange a fait valoir que toute transition doit protéger les cryptomonnaies exposées, s’adapter à l’espace limité des blocs du Bitcoin, préserver la validation par les nœuds complets et fonctionner aussi bien pour la conservation institutionnelle que pour les utilisateurs lambda. Pour l’un des plus grands dépositaires de cryptomonnaies au monde, détenant environ 5 % de l’offre de Bitcoin, la question dépasse le cadre purement théorique.

Coinbase estime qu’un nouveau système de signature ne suffit pas

L’argument central de Coinbase est que le bitcoin a besoin d’une architecture adaptable plutôt que d’une solution cryptographique ponctuelle.

La société a mis en avant des conceptions telles que P2MR (dans le cadre du BIP-360) et P2TRv2, qui pourraient permettre l’introduction ou le remplacement de systèmes de signature post-quantiques sans avoir à créer à chaque fois un format de sortie entièrement nouveau.

Une voie de migration possible consisterait à utiliser une structure hybride « 1 sur 2 », permettant de dépenser des fonds à l’aide soit des clés ECDSA ou Schnorr actuelles, soit d’une future clé post-quantique. Cela permettrait aux portefeuilles de s’adapter rapidement sans attendre que la communauté Bitcoin décide quand les signatures héritées devront finalement être restreintes.

La conservation institutionnelle pose un problème plus complexe

Les exigences se compliquent à l’échelle institutionnelle. Coinbase a averti que certains schémas de signature post-quantiques avec état, bien que potentiellement plus légers et plus rapides, introduisent des risques opérationnels. La réutilisation d’un état de signature peut rendre la falsification possible.

Cela pose un problème non seulement pour les portefeuilles ordinaires, mais aussi pour les institutions exploitant des systèmes de signature distribués sur plusieurs serveurs et sites. Coinbase souhaite donc que le bitcoin conserve une option de signature sans état et estime que les schémas post-quantiques devraient également être évalués quant à leur compatibilité avec le calcul multipartite (MPC), que les grands dépositaires utilisent pour réduire le risque de vol de clés.

La société a également mis en avant certaines exigences de mise en œuvre, notamment une vérification en temps constant, un comportement multiplateforme fiable, une signature prévisible et une résistance aux défaillances des générateurs de nombres aléatoires.

Les bitcoins inactifs pourraient constituer le plus grand défi

Le problème le plus épineux pourrait bien concerner les bitcoins qui ne migrent jamais. Le réseau Bitcoin contient d’anciennes sorties avec des clés publiques exposées, des adresses réutilisées, des avoirs inactifs et des fonds pour lesquels les clés privées ont peut-être déjà été perdues.

Si les ordinateurs quantiques finissent par être capables de contourner les systèmes de signature actuels, décider du sort de ces bitcoins deviendra alors un problème à la fois technique et de gouvernance. Coinbase estime que ce débat ne doit pas retarder les travaux sur la prise en charge des signatures post-quantiques.

Cette distinction est importante. Aucune attaque quantique immédiate contre le bitcoin n’est décrite ici. Ce qui importe, c’est qu’un dépositaire responsable d’environ un vingtième de tous les BTC considère la planification de la migration comme une démarche que le secteur des cryptomonnaies devrait entamer avant que la menace ne devienne urgente.