Propulsé par
Featured

« C'est fini pour le Bitcoin » : un ancien ingénieur de Meta et de Google met en garde contre les « bombes à retardement » liées à l'informatique quantique et aux mineurs qui menacent le BTC

Patrick Shyu, ancien ingénieur chez Meta et Google connu sous le pseudonyme « Techlead » sur Internet, met en garde contre deux menaces qui pèsent sur le Bitcoin : l’informatique quantique et la baisse des incitations pour les mineurs.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
« C'est fini pour le Bitcoin » : un ancien ingénieur de Meta et de Google met en garde contre les « bombes à retardement » liées à l'informatique quantique et aux mineurs qui menacent le BTC

Points clés

  • Patrick Shyu affirme que 95 % de tous les bitcoins ont déjà été créés, tandis que l’économie des frais dont dépendent les mineurs « ne s’est jamais concrétisée ».
  • Shyu a vendu ses BTC en juin 2026 après un krach de 50 % par rapport à leur cours de 126 000 dollars, imputant ses pertes à un effet de levier excessif.
  • Les développeurs de Bitcoin étudient des solutions quantiques telles que le BIP-361, alors que certains chercheurs prévoient un risque sérieux vers 2030.

Un avertissement à prendre au sérieux

Shyu, qui a occupé le poste de responsable technique chez Google puis d’ingénieur logiciel chez Meta avant de se constituer une communauté YouTube de plus d’un million d’abonnés, a exposé son point de vue dans une vidéo récente, en mettant l’accent sur les enjeux de l’informatique quantique et l’avenir des incitations pour les mineurs. Il a déclaré :

« J’ai vendu tous mes bitcoins et j’ai subi des pertes financières absolument colossales. »

La première bombe, selon les termes de Shyu, est l’érosion progressive du budget de sécurité du réseau. « Les mineurs assurent la sécurité du réseau, et ils doivent être rémunérés de deux manières : soit par des pièces nouvellement créées, soit par vos frais de transaction », a-t-il expliqué. La récompense par bloc est divisée par deux tous les quatre ans environ et s’élève actuellement à 3,125 BTC, le prochain halving étant prévu en 2028.

Le problème, selon lui, est que les nouvelles cryptomonnaies s’épuisent et que les frais n’ont pas comblé le manque à gagner. « 95 % de tous les bitcoins ont déjà été créés. L’économie des frais sur laquelle ils devaient compter ne s’est jamais concrétisée », a noté Shyu, tout en ajoutant cet avertissement :

À mesure que les frais diminuent, les mineurs se retirent, la sécurité baisse, le réseau s’affaiblit à nouveau… et une lente spirale mortelle pourrait s’enclencher. C’en est fini du Bitcoin.

La pression subie par les mineurs est déjà visible dans les données : le « hashprice », qui mesure quotidiennement les revenus miniers par unité de puissance de calcul, oscille ce mois-ci autour de 29 dollars par péta-hash par seconde, et les mineurs ont dû absorber une chute de 18 % du hashprice fin juin, alors que la difficulté de minage du Bitcoin a bondi de 7,15 %.

L’horloge quantique

La deuxième bombe est l’informatique quantique, car une machine quantique suffisamment puissante pourrait, en théorie, utiliser l’algorithme de Shor pour déduire des clés privées à partir de clés publiques exposées, mettant ainsi en danger les anciennes adresses Bitcoin. Les prévisions varient considérablement : l’investisseur en capital-risque Nic Carter a évoqué un éventuel « Q-Day » vers 2035, tandis que d’autres études publiées cette année ont avancé certains horizons de planification vers 2030.

Tout le monde ne cède pas à la panique : plusieurs universitaires ont récemment conclu qu’attaquer le processus de minage du Bitcoin lui-même nécessiterait « l’énergie d’une étoile », et le secteur s’est lancé dans une vaste course à la sécurité pour rendre la chaîne résistante à l’informatique quantique.

Parmi les propositions figure le BIP-361, un soft fork en trois phases qui finirait par geler les bitcoins n’ayant pas migré vers des adresses résistantes aux attaques quantiques, tandis que le directeur des produits de Starkware a publié un schéma de transactions résistantes aux attaques quantiques s’appuyant sur les règles existantes.

L’analyste réputé Willy Woo a lui aussi fait valoir que la menace est déjà en passe d’être contrée, soulignant l’activité croissante des développeurs autour de cette question.

« Des pertes financières colossales »

Le départ de Shyu était autant lié à l’effet de levier qu’à la conception du protocole. « J’ai utilisé un effet de levier excessif. Une petite erreur a eu des conséquences dramatiques », a-t-il admis. Le bitcoin est passé d’environ 126 000 dollars en octobre 2025 à un niveau avoisinant les 60 000 dollars cet été, soit une baisse d’environ 50 % qui a déclenché la liquidation automatique de sa position à effet de levier. Il a décrit le marché comme marchant sur «une fine couche de glace».

Même après avoir capitulé, l’ingénieur insiste sur le fait qu’il n’a pas complètement abandonné cette classe d’actifs, se qualifiant lui-même d’« investisseur toujours optimiste à long terme ». Ses détracteurs ont souligné que Shyu avait déjà connu des revirements spectaculaires par le passé, et que son avertissement est tombé au cours d’une semaine où le marché évoluait dans la direction opposée.

Que l’une ou l’autre de ces « bombes » explose ou non dépendra de décisions qui ne seront prises que dans plusieurs années. Le halving de 2028 réduira la subvention par bloc à 1,5625 BTC, ce qui intensifiera le débat sur les frais, et les développeurs ne se sont pas encore mis d’accord sur une voie unique de migration quantique.

Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.