Hoskinson, fondateur de Cardano : la solution quantique du Bitcoin est un hard fork déguisé

• Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, affirme que le BIP 361 présente son propre correctif de manière erronée, en exigeant un hard fork que Bitcoin n'a jamais effectué.
• Au 1er mars 2026, plus de 34 % de l'ensemble de l'offre de Bitcoin détient des clés publiques exposées, vulnérables aux attaques par informatique quantique.
• Hoskinson prévient que 1,7 million de BTC, y compris les pièces de Satoshi, ne pourront pas être récupérés, même avec le système de preuve ZK proposé par le BIP 361.

Charles Hoskinson, fondateur d'ADA, affirme que Bitcoin ne dispose pas de la gouvernance nécessaire pour résoudre son problème quantique

Charles Hoskinson, l'un des cofondateurs d'Ethereum et un des premiers adeptes du Bitcoin, a formulé cette critique lors d'un livestream cette semaine, en s'appuyant sur des données montrant qu'au 1er mars 2026, plus de 34 % de tous les bitcoins en circulation comportent une clé publique exposée sur la blockchain. Ce chiffre, a-t-il déclaré, représente environ 8 millions de BTC qui restent vulnérables à tout attaquant disposant d'un ordinateur quantique suffisamment puissant.

« 34 % de votre offre est vulnérable », a fait remarquer Hoskinson. « Et malheureusement, vous allez devoir faire avec. Et je pense que Satoshi sera le perdant. Alors, chers Bitcoiners, ne vous inquiétez pas. Vos maîtres, Blackrock, et tous les autres, les cabales minières et les autres, ils prendront cette décision à votre place. »

Le BIP 361, rédigé par les développeurs Bitcoin Jameson Lopp, Christian Papathanasiou, Ian Smith, Joe Ross, Steve Vaile et Pierre-Luc Dallaire-Demers, propose de geler les fonds vulnérables aux attaques quantiques et d’exiger des utilisateurs qu’ils migrent vers des adresses post-quantiques. Le principal reproche de Hoskinson est que la proposition se qualifie elle-même de soft fork. Il a déclaré que les mécanismes qu'elle implique en réalité en font un hard fork, ce que Bitcoin n'a jamais fait. « Pour réellement faire cela, il faut un hard fork », a-t-il déclaré. « Mais ne me croyez pas sur parole. Je ne suis qu'un sh**coiner. Vous vous en rendrez compte plus tard », a déclaré Hoskinson.

La proposition décrit un système de récupération par preuve à divulgation nulle de connaissance qui permettrait aux détenteurs de phrases de récupération de portefeuilles HD de récupérer leurs fonds gelés. Hoskinson a expliqué que ce mécanisme ne fonctionne pas pour environ 1,7 million de BTC détenus dans des portefeuilles antérieurs aux normes BIP 32 et BIP 39, qui n’ont été largement adoptées qu’à partir de 2013 environ.

Ces pièces, a-t-il dit, y compris ce que l'on pense être les avoirs de Satoshi Nakamoto, soit environ 1,1 million de BTC, ne peuvent être récupérées via aucun système basé sur la preuve à divulgation nulle de connaissance lié à une phrase de récupération. « Il n'y a aucune preuve à divulgation nulle de connaissance que je puisse construire pour un système comme celui-là », a-t-il déclaré. « Je construis ces systèmes pour gagner ma vie. » Il a ajouté :

Ça fait 1,7 million de pièces. Ouf. Elles vont tout simplement toutes être volées et vendues. Si vous aviez une gouvernance sur la chaîne, vous pourriez résoudre ce problème. C’est le cas chez Cardano.

Hoskinson a présenté l'absence de gouvernance sur la chaîne de Bitcoin comme la raison structurelle pour laquelle aucune solution satisfaisante n'existe. Il a cité Cardano, Polkadot et Tezos comme exemples de blockchains dotées de mécanismes de gouvernance formels capables de gérer ce type de décision au niveau du protocole par le biais d'un vote communautaire.

Sans mécanisme de gouvernance et sans volonté de procéder à un hard fork, Hoskinson a déclaré que le Bitcoin serait confronté à deux choix dans les années 2030 : laisser un attaquant doté de capacités quantiques vider les adresses vulnérables et déverser une grande partie de l'offre totale sur le marché libre, ou imposer un hard fork rendant 1,7 million de BTC définitivement inutilisables. Il a également évoqué le rôle des détenteurs institutionnels. Blackrock et Strategy ont accumulé d'importantes positions en bitcoins ces dernières années. Hoskinson a suggéré que ces institutions, et peut-être le gouvernement américain en tant que détenteur présumé de réserves stratégiques, finiront par faire pression sur les développeurs de Bitcoin pour qu'ils agissent, malgré la résistance idéologique de la communauté. « Ils vous tiennent désormais à leur merci », a-t-il déclaré. « Ils vont vous forcer à le faire, et ils vont voler toutes les pièces de Satoshi. » Il a poursuivi :

« Je suis vraiment désolé, Satoshi. Tu viens de perdre tout ton argent. Et ils vont utiliser la menace d’un ordinateur quantique pour y parvenir. Ton alternative est de ne rien faire. Et tu vas simplement laisser les pirates s’emparer de l’or. Et tu vas devoir supporter que 30 % de l’offre soit déversée sur le marché libre. »

Hoskinson a reconnu qu’il n’avait aucune autorité au sein de l’écosystème Bitcoin et s’est décrit comme un spectateur observant une situation contre laquelle il met en garde depuis plus d’une décennie. Il a déclaré que Cardano, Ethereum et Solana travaillaient chacun sur des solutions post-quantiques selon leur propre calendrier, la gouvernance on-chain offrant à des projets comme Cardano une voie formelle pour prendre ces décisions collectivement.

Hoskinson a conclu par un appel direct aux développeurs de Bitcoin pour qu'ils procèdent à un hard fork complet si cela s'avère nécessaire, qu'ils en profitent pour moderniser le protocole et qu'ils fassent appel à de nouveaux responsables techniques capables de mettre en œuvre ces changements. « Si vous comptez faire un hard fork, faites-le correctement », a-t-il déclaré.