La difficulté du Bitcoin a fortement augmenté cette semaine, avec une hausse de 7,15 %, enregistrant ainsi la deuxième plus forte hausse de l'année. Bien que le réseau ait connu six hausses en 2026, les baisses sont restées la tendance dominante.
Les mineurs absorbent la chute de 18 % du « hashprice » alors que la difficulté du Bitcoin bondit de 7,15 %
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- La difficulté du Bitcoin a augmenté de 7,15 % au bloc 955 584, le 26 juin, ce qui représente la deuxième plus forte hausse de l’année.
- Le prix du hashrate a chuté de 18,34 % en 30 jours pour s’établir à 28,68 $ par PH/s, réduisant ainsi les marges des mineurs de Bitcoin à l’échelle du réseau.
- Le hashrate se maintient près de 984 EH/s, les mineurs absorbant leurs pertes tout en misant sur une reprise cyclique et une accumulation future de BTC.
La pression s'intensifie
Les données on-chain montrent que le 26 juin 2026, au bloc 955 584, le niveau de difficulté du Bitcoin a augmenté de 7,15 % après la baisse de 10,09 % enregistrée lors de l’époque précédente. Cet ajustement signifie que la découverte d’un bloc est désormais 7,15 % plus difficile qu’elle ne l’était avant le bloc 955 584 et les 2 016 blocs qui l’ont précédé. Cette augmentation porte la difficulté à 133,87 billions.
Lorsque Satoshi a miné le bloc de genèse, le réseau exigeait une valeur commençant par environ huit zéros en hexadécimal pour être considérée comme valide. Aujourd’hui, avec une difficulté de 133,87 billions, un hachage valide doit comporter environ 22 zéros en tête. Chaque zéro supplémentaire rend la tâche exponentiellement plus difficile, car la cible est divisée par 16 à chaque fois.
En difficulté, mais toujours debout
Cette augmentation de la difficulté intervient alors que la valeur du bitcoin a chuté de 43 % au cours des 12 derniers mois et se situe désormais à 51 % en dessous de son plus haut historique, supérieur à 126 000 dollars.
Cette baisse a pesé sur les revenus des mineurs, le « hashprice », c’est-à-dire la valeur attendue d’un péta-hash par seconde (PH/s), s’établissant à 28,68 $. Ce chiffre est inférieur de 18,34 % à celui enregistré 30 jours plus tôt, le 27 mai, lorsque le « hashprice » s’élevait à 35,12 dollars.
Une machine tenace
Le hashrate reste néanmoins élevé, avoisinant les 1 000 EH/s, à 984 EH/s au moment de la rédaction de cet article. Malgré plusieurs baisses significatives, le hashrate du Bitcoin s’est maintenu fermement près de ce niveau. Tous les hashrates ne se valent pas. Les nouveaux matériels permettent aux opérateurs les plus efficaces de rester rentables, tandis que l’énergie à bas coût ou flexible définit désormais une grande partie du hashrate encore en place. Les faibles frais font mal, mais ils ne constituent pas la variable décisive.
Conçus pour survivre à leurs créateurs
La réalité est que de nombreux mineurs opèrent avec de faibles marges, voire subissent de brèves pertes, tout en misant sur une reprise cyclique. Les machines de minage déployées constituent un capital immobilisé. Cesser complètement l’activité revient à renoncer à un potentiel de hausse futur, à un éventuel allègement de la difficulté et à la possibilité d’accumuler des BTC. Ce que cela signifie est visible dans le hashrate actuel : un réseau qui a largement stagné depuis les sommets historiques de l’année dernière, qui ont coïncidé avec les pics de prix du bitcoin.
Le bitcoin ne cille pas. La hausse de 7,15 % de la difficulté montre que le réseau minier fait exactement ce pour quoi il a été conçu : ignorer le cours, les marges et les difficultés des mineurs. Le « hashprice » a peut-être baissé de 18 % en un mois, et le bitcoin s’échange peut-être à 51 % en dessous de son pic, mais le protocole se contente de compter les blocs et de resserrer la cible si nécessaire. Les mineurs qui restent en lice sont ceux qui sont efficaces, ceux qui sont déterminés, ou les deux, et ils maintiennent la cible 133,87 billions de fois plus petite que celle de Satoshi en 2009.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
