Josh Swihart, fondateur de ZODL, s'est opposé à une proposition de Sean Bowe, cofondateur de Zcash, visant à suspendre uniquement le programme de subventions communautaires de Zcash, qualifiant cette mesure de « demi-mesure » susceptible de créer de l'incertitude sur le marché.
Cofondateurs de Zcash: conflit sur un fonds de subventions de 125 M$

Points clés
- Josh Swihart, fondateur de ZODL, s'est opposé au projet de Sean Bowe, qualifiant la suspension exclusive du programme ZCG de demi-mesure.
- La trésorerie du ZCG de Zcash, d’un montant de 125 millions de dollars, suscite un débat sur la concentration des financements et l’incertitude sur le marché.
- Le projet ZIP propose d’attribuer une subvention de bloc de 8 % au NSM, mais doit encore être approuvé avant le NU7.
Le fondateur de Zcash propose de réorienter l’allocation du ZCG
Josh Swihart, fondateur du Zcash Open Development Lab (ZODL), s’est opposé à la proposition de Sean Bowe, cofondateur de Zcash, visant à supprimer le volet de financement des subventions communautaires Zcash (ZCG), avertissant que cette mesure prise isolément ne ferait qu’alimenter les divisions au sein de la communauté et l’incertitude sur le marché.
Swihart a fait valoir qu’au lieu de se contenter d’une « demi-mesure », l’écosystème devrait supprimer complètement l’ensemble du fonds de développement, ce qui impliquerait de mettre fin aux allocations tant au ZCG qu’aux flux destinés aux détenteurs de pièces.
« Ce serait une erreur de ne supprimer qu’une partie du fonds de développement », a déclaré M. Swihart en réponse au message de M. Bowe appelant à la suppression progressive du volet de financement ZCG. « S’il doit être dissous, alors pas de demi-mesures : il faut tout dissoudre, aussi bien le volet ZCG que celui des détenteurs de pièces. Le volet des détenteurs de pièces génère environ 216 ZEC par jour jusqu’au halving. C’est le même problème. »
Dans son message, M. Bowe a fait valoir que le ZCG, qui dispose de plus de 125 millions de dollars de financement et qui en recevra probablement des millions supplémentaires avant que le robinet ne soit fermé, « n’a jamais été conçu pour gérer un tel montant de financement ».
Dans son projet de proposition d’amélioration de Zcash (ZIP), Bowe demande la suppression du flux de financement automatique du ZCG et la réaffectation de 8 % des subventions par bloc au Mécanisme de pérennité du réseau (NSM). La proposition fait valoir que le ZCG a accumulé suffisamment de ressources financières pour continuer à soutenir le développement de l’écosystème sans recevoir d’allocations automatiques supplémentaires.
Selon la proposition, la ZCG détient environ 91 453 ZEC et 8,8 millions de dollars en liquidités, contre 2,4 millions de dollars d’engagements de subventions en cours. À un prix hypothétique du ZEC de 1 300 dollars, ses ressources nettes s’élèveraient à environ 125,3 millions de dollars, ce qui permettrait potentiellement de financer plus de 12 ans de subventions à raison d’une dépense annuelle de 10 millions de dollars. Bowe fait valoir que le maintien de l’allocation actuelle, équivalente à environ 52 560 ZEC par an, concentrerait inutilement des ressources supplémentaires sous le contrôle de la ZCG.
Dans le cadre des modifications proposées, l’allocation de 8 % serait plutôt créditée au NSM, où elle serait soustraite à la circulation immédiate et régie par les règles existantes en vue d’une éventuelle émission future. La ZCG conserverait le contrôle de sa trésorerie accumulée et continuerait à octroyer des subventions, tandis que l’allocation distincte de 12 % contrôlée par les détenteurs de pièces resterait inchangée. La proposition préserverait également l’offre maximale de Zcash, les formats de transaction existants et la part proportionnelle des mineurs dans les subventions par bloc.
La proposition reste à l’état de projet et n’a pas été approuvée ni programmée pour être mise en œuvre. Elle n’est pas incluse dans la mise à niveau du réseau n° 7 (NU7) actuellement prévue et nécessiterait une mise à niveau ultérieure avant l’expiration de la source de financement existante de la ZCG. Aucune implémentation de référence ni date de mise en œuvre n’a été établie.
Cependant, Swihart insiste sur le fait que le ZCG a été initialement conçu pour assurer un équilibre en matière de gouvernance et pour faire émerger des idées novatrices, tandis que les subventions accordées aux détenteurs de pièces servaient de solution temporaire lorsque les fonds faisaient défaut. Parce que « les marchés aiment la certitude », il a plaidé en faveur d’une réorientation des deux sources de financement vers le NSM à l’occasion du prochain halving, tout en honorant toutes les subventions du ZCG approuvées précédemment.
À titre d’exception unique, Swihart a proposé une dotation ponctuelle, votée par les détenteurs de jetons, destinée à un fonds de défense juridique visant à protéger les développeurs de Zcash. Il convient de noter que Swihart a reconnu que sa propre entreprise, ZODL, qui a récemment reçu une subvention rétroactive des détenteurs de pièces pour des travaux sur le protocole de base, perdrait l’accès à une source de financement essentielle en cas de retrait total du fonds.
Le Zcash Open Development Lab (ZODL) a levé plus de 25 millions de dollars en financement initial pour poursuivre le développement d'outils financiers axés sur la confidentialité.
Lire: Le laboratoire de développement Zcash obtient 25 millions de dollars pour développer son infrastructure de confidentialitéCet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.

















