« 110 choses encore plus dangereuses » : Michael Saylor fustige le « fork » anti-spam controversé du Bitcoin

Michael Saylor qualifie le BIP-110 de « dangereux »

Alors que l’activation de la Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110), une « fourche anti-spam » pour Bitcoin, se profile, les acteurs du secteur adoptent de plus en plus des positions critiques quant à l’effet que cela pourrait avoir sur l’écosystème Bitcoin dans son ensemble.

Michael Saylor, président exécutif et cofondateur de Strategy, la plus grande entreprise détentrice de BTC, a fait part de ses inquiétudes concernant la bifurcation à venir, qui propose de « limiter temporairement la taille des champs de données au niveau du consensus, afin de corriger les incitations faussées causées par la normalisation de la prise en charge de données arbitraires », comme annoncé sur son site web.

Sur les réseaux sociaux, M. Saylor a souligné qu’il existait « 110 choses plus dangereuses pour le Bitcoin que le spam », faisant abstraction du problème principal que les partisans du BIP-110, dont Luke Dashjr d’Ocean Mining, cherchent à corriger grâce à cette mise en œuvre temporaire.

Soulignant la fragmentation que cela pourrait entraîner au sein de l’écosystème Bitcoin, Saylor insiste sur le fait que le BIP-110 « transforme un différend lié au spam en un changement de consensus qui invaliderait certaines transactions actuellement valides et pour lesquelles des frais ont été payés ».

« C’est ce précédent qui est dangereux. Nous devrions économiser notre énergie pour les menaces qui comptent vraiment », a conclu Saylor, se ralliant ainsi à un message précédent d’Adam Back, pionnier de Hashcash, qui avait qualifié les objectifs de cette bifurcation de « non fondés » et en « conflit flagrant avec la monnaie cypherpunk libre et sans autorisation ».

« Il serait regrettable que le bitcoin perde des adeptes désabusés par un simple manque de compréhension de ce qui se passe », a conclu Back.

Alors que sa position a suscité la critique de plusieurs puristes du bitcoin, qui défendent les idéaux du « bitcoin en tant que monnaie » et rejettent toute utilisation non monétaire du réseau, Saylor s’est montré cohérent dans son opposition à cette initiative, alimentant ainsi le débat houleux autour de ce fork controversé.

Le 9 juillet, Saylor a déclaré que le spam ne constituait pas un problème pour le réseau Bitcoin à l’heure actuelle et a rappelé que les frais de transaction étaient faibles, ce qui facilitait les transferts de fonds à l’échelle mondiale. « Le marché libre a toujours résolu les défis liés à l’espace de bloc du Bitcoin », a-t-il estimé à l’époque.

Reste à voir si le BIP-110 aura un impact significatif sur les politiques futures du bitcoin, ou s’il finira par n’être qu’une « histoire sans suite », comme le prédit Jameson Lopp, directeur de la stratégie chez Casa.