Yhdeksän yhdysvaltalaista senaattoria pyytää hyödykefutuurikauppakomissiota kieltämään metsäpalojen kestoon, leviämiseen ja tuhoihin sidotut sopimukset ja varoittaa, että osavaltioiden ja paikallisten paloviranomaisten mielestä niihin liittyy tuhopolttojen riski. Polymarket vastasi, että sopimusten kieltäminen vain vaikeuttaisi ajantasaisen tiedon saantia.
Yhdysvaltain senaattorit ottavat kohteeksi metsäpalovakuutukset uudessa CFTC:n sääntökiistassa
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- Yhdeksän demokraattista senaattoria pyysi CFTC:tä kieltämään metsäpalotapahtumiin liittyvät sopimukset 14. elokuuta mennessä.
- Lainsäätäjät viittasivat 1,2 miljoonan dollarin arvoiseen kaupankäyntiin, joka liittyi Kalifornian vuoden 2025 Palisades- ja Eaton-metsäpaloihin.
- Polymarketin mukaan markkinat tarjoavat tietoa eivätkä hyödynnä tilannetta, eikä sopimusten kieltäminen estä mitään.
Demokraattiset senaattorit haluavat kieltää metsäpalojen ennustussopimukset tuhopolttojen pelon vuoksi
Yhdeksän Yhdysvaltain senaattoria pyysi hyödykefutuurikauppakomissiota (CFTC) rajoittamaan metsäpalojen ennustamiseen liittyviä sopimuksia väittäen, että kauppiaat voisivat hyötyä siitä, että palot kestävät pidempään, leviävät laajemmalle tai tuhoavat enemmän omaisuutta. 3. elokuuta päivätyssä kirjeessä pyydetään vastauksia CFTC:n puheenjohtajalta Michael Seligiltä 14. elokuuta mennessä.
Senaattori Jeff Merkley (D-OR) johti kirjeen laatimista yhdessä senaattoreiden Alex Padillan (D-CA), Jeanne Shaheenin (D-NH), Adam Schiffin (D-CA), Jacky Rosenin (D-NV), Catherine Cortez Maston (D-NV), Martin Heinrichin (D-NM), Ron Wydenin (D-OR) ja Amy Klobucharin (D-MN), joka on CFTC:tä valvovan senaatin maatalousvaliokunnan korkea-arvoisin demokraatti. Kaikki allekirjoittajat edustavat osavaltioita, joita metsäpalot ovat koetelleet tällä kaudella; pelkästään Oregonissa oli palanut noin 1,7 miljoonaa eekkeriä heinäkuun loppuun mennessä.
Senaattorit kysyvät, harkitseeko komissio osana parhaillaan käynnissä olevaa sääntelyprosessia kieltämään nimettyjä sopimismarkkinoita tarjoamasta metsäpalotapahtumiin liittyviä sopimuksia, ”koska ne ovat yleisen edun vastaisia”, ja onko sillä suunnitelmia rajoittaa metsäpalovetoja ennustemarkkinoilla Yhdysvalloissa.
Lainsäätäjät totesivat kirjoittaneensa kirjeen markkinoista julkaistujen uutisten perusteella ja että Polymarket tuotti yli 1,2 miljoonaa dollaria kaupankäynnistä, joka liittyi tammikuussa 2025 Los Angelesin alueella riehuneisiin Palisades- ja Eaton-metsäpaloihin. Yksi virallinen markkina, joka koski Palisades-palon täydellistä sammuttamista, kirjasi 711 587 dollarin kaupankäyntivolyymin, kun taas muut sopimukset koskivat palaneen alueen pinta-alaa ja sitä, saavuttaisiko palo Beverly Hillsin.
”Tuhoisista metsäpaloista tehtävien vedonlyöntien tarjoaminen uhkaa vähätellä yhteisöjen kärsimyksiä vain siksi, että rikkaat ja vaikutusvaltaiset voivat hyötyä”, senaattorit kirjoittivat ja lisäsivät, että ”on myös – osavaltion ja paikallisten paloviranomaisten mukaan – kohonnut riski siitä, että yksilöt saattaisivat tuntea houkutusta sytyttää tulipalo varmistaakseen vedonlyöntiensä onnistumisen”.
Tämän kirjoituksen laatimishetkellä yhtään vahvistettua tuhopolttoa ei ole yhdistetty ennustemarkkinoiden toimintaan, eikä kirjeessä väitetä, että kukaan kauppias olisi sytyttänyt tulipaloa tai häirinnyt pelastustoimia – mutta logiikka on sama kuin sisäpiiritietoon liittyvä huoli, joka oli taustalla liittovaltion oikeusjutussa armeijan ylikersanttia vastaan, joka muutti 33 000 dollaria yli 404 000 dollariksi Polymarketissa ennen Maduron ratsiaa.
Polymarket kiisti tämän syytöksen. ”Kun tragedia tapahtuu, ihmiset kääntyvät uutisten puoleen kommenttien saamiseksi ja Polymarketin puoleen tiedon saamiseksi”, yhtiö totesi lausunnossaan Bloombergille. ”Vaikka tunnustamme näihin markkinoihin liittyvät riskit, niiden poistaminen ei estä tragediaa. Se vain heikentää ajankohtaisen, markkinapohjaisen tiedon saatavuutta niille, jotka pyrkivät ymmärtämään, mitä seuraavaksi saattaa tapahtua.”
Hyödykepörssilaki antaa CFTC:lle oikeuden kieltää tapahtumasopimukset, jotka liittyvät terrorismiin, salamurhiin, sotaan, uhkapeleihin, laittomaan toimintaan tai muuhun vastaavaan toimintaan, jonka komissio sääntöjensä nojalla katsoo olevan yleisen edun vastaista. Metsäpalot eivät ole nimenomaisesti mainittuina laissa. Merkley oli aiemmin huhtikuussa johtanut kirjeen, jossa CFTC:tä pyydettiin kieltämään sopimukset, jotka liittyvät vaaleihin, sotaan, sotatoimiin, urheiluun ja hallituksen päätöksiin, kun niillä ei ole taloudellista suojautumistarkoitusta. Komissio ei valinnut tätä linjaa: sen kesäkuussa esittämässä ehdotuksessa tunnustettiin, että urheilusopimuksiin liittyy uhkapeliä, mutta ehdotettiin lähes kaikkien sopimusten sallimista tapauskohtaisen 90 päivän arviointiprosessin kautta sen sijaan, että mitään kategoriaa olisi kielletty kokonaan. Tässä prosessissa sääntelyviranomainen arvioisi jokaisen sopimuksen erikseen käyttäen arviointikriteereinä muun muassa taloudellista hyötyä, suojautumistarvetta, manipuloinnin riskiä, osallistujien suojelua sekä luotettavien selvitystietojen saatavuutta.
Senaattorit totesivat kirjeessään, että heidän tunnistamansa metsäpalosopimukset näyttävät olleen tarjolla ainoastaan Polymarketin kansainvälisen alustan kautta, joka ilmoittaa omilla markkinasivuillaan toimivansa itsenäisesti CFTC:n sääntelemästä Polymarket US:sta. Pyyntö on siten osittain ennaltaehkäisevä – kuten he itse totesivat, ”on vain ajan kysymys, milloin muut Yhdysvalloissa toimivat nimetyt sopimustorit yrittävät tarjota näitä”.
CFTC ei vastannut välittömästi Bloombergin kommenttipyyntöön.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
