XRP:n noususkenaario kasvaa uuden oikeuden päätöksen vahvistaessa Ripplen aiemmat oikeudelliset voitot

XRP pysyy vahvana, kun oikeudenkäynti vahvistaa Ripplen aiemmat juridiset voitot

XRP osoittaa edelleen kestävyyttä, kun sääntelyselkeys pitkittyneiden oikeusriitojen osalta Ripple Labsin ympärillä paranee. Uusin kehitys käsittelee sijoittajavaatimuksia, jotka liittyvät XRP-tapahtumiin ja lakisääteisiin aikarajoihin, Yhdysvaltain Ninth Circuit Court of Appeals -muistion mukaan 27. tammikuuta 2026. Päätös vahvistaa oikeudellista varmuutta varhaisille XRP-jakeluille.

Valituksen teki pääasiallinen kantaja Bradley Sostack, joka toimi itsensä ja ehdottamiensa liittovaltion ja Kalifornian osavaltion arvopaperiluokkien puolesta ostettuaan XRP:n tammikuussa 2018 Poloniex- kryptovaluuttapörssistä. Sostack ajaa kanteita Ripple Labs Inc:ää, XRP II LLC:tä ja Ripplen toimitusjohtajaa Brad Garlinghousea vastaan väittäen, että vuoden 1933 Securities Actin Section 12(a)(1) rikottiin rekisteröimättömien arvopapereiden myynnin yhteydessä. Ryhmäkanne alkoi vuonna 2018, ja sen jälkeen Sostack nimitettiin pääasialliseksi kantajaksi vuonna 2019 ja konsolidoitu ja muutettu valitus jätettiin.

Tarkastellessaan alueoikeuden summaarisia tuomioistuimen määräyksiä, Ninth Circuit keskittyi siihen, oliko nämä liittovaltion vaatimukset tehty lain kolmen vuoden kestoaikarajoituksen puitteissa. Analysoituaan kiistatonta tietoa siitä, milloin XRP oli ensimmäistä kertaa saatavilla yleisölle, paneeli päätteli:

“Hänen liittovaltion arvopapereihin liittyvät vaatimuksensa ovat vanhentuneet, eikä alueoikeus tehnyt virhettä myöntäessään yhteenvedon tuomioistuimen puolesta Vastaajat-Valittajia.”

Tuomioistuin selitti, että kestoaika toimii ehdottomana määräaikana, jonka tarkoituksena on tarjota varmuutta ja lopullisuutta estämällä vaatimuksia palautumasta myöhemmän käytöksen tai kehittyvien markkinaolosuhteiden perusteella.

Lue lisää: Se tapahtuu: Ripple sanoo, että XRP on internetin arvon sykettä

Muistiossa laajennettiin tosiasiallisia ja juridisia syitä siihen, miksi Sostackin argumentit epäonnistuivat. Tuomarit tarkastelivat todisteita siitä, että XRP Ledger julkaistiin julkisesti noin vuonna 2012 ja että Ripple myi satoja miljoonia XRP:tä ledgervaihdon kautta, mikä paneelin mukaan täytti arvopaperilain mukaiset bona fide julkisten tarjousten vaatimukset.

Hylätessään väitteet, että Ripplen escrow-ohjelma ja kuukausittaiset julkaisut, jotka alkoivat vuonna 2017, muodostivat uuden tarjouksen, oikeudellinen asiakirja yksityiskohtaisesti kertoo:

“Koska ei noussut esille olennaista tosiasiaa, että vuoden 2017 XRP-tarjous oli erillinen tarjous, kolmivuotinen kestoaika alkoi, kun XRP:n tarjottiin ensimmäisen kerran yleisölle vuonna 2013.”

Paneeli korosti edelleen, että pelkkä ajoitus kaatoi tapauksen, huomauttaen, “Alkuperäinen valitus jätettiin vasta vuonna 2018, ja Sostack jätti valituksensa vasta vuonna 2019.” Se myös hylkäsi yritykset nojautua integraatiotesteihin tai laajempiin taloudellisiin todellisuusteorioihin, varoittaen, että tällaiset lähestymistavat heikentäisivät ennustettavuutta, jota kestoaikarajoitukset pyrkivät varmistamaan. Rajoittamalla päätöksensä liittovaltion vaatimuksiin, jotka on vahvistettu säännön 54(b) mukaisesti, tuomioistuin jätti asiaan liittyvät osavaltion lakien mukaiset vaatimukset kanteen ulkopuolelle, samalla kun päätös vahvistaa markkinoiden luottamusta vahvistamalla, että varhaisilla, läpinäkyvillä token-jakeluilla on pysyvä oikeudellinen merkitys.

FAQ ⏰

• Miksi Ninth Circuit hylkäsi XRP-sijoittajien vaatimukset?
  Tuomioistuin katsoi, että vaatimukset olivat vanhentuneet Securities Actin kolmivuotisen kestoaikarajoituksen vuoksi.
• Milloin tuomioistuin päätti, että XRP tarjottiin ensimmäisen kerran julkisesti?
  Tuomarit totesivat, että XRP oli julkisesti saatavilla XRP Ledgerin kautta noin vuonna 2012.
• Aloittiko Ripplen vuoden 2017 escrow-julkaisut uuden oikeudellisen ajan?
  Tuomioistuin totesi, että escrow-ohjelma ei muodostanut uutta arvopaperitarjousta.
• Mitä päätös merkitsee XRP:n sääntelynäkymälle?
  Se vahvistaa oikeudellista varmuutta varhaisille XRP-jakeluille ja rajoittaa tulevia liittovaltion vaatimuksia.