Vaikka jopa kokeneimmat bitcoin-käyttäjät ovat erimielisiä siitä, mitä Bitcoin-verkko ja sen sijoitusinstrumentti, bitcoin (BTC), oikeastaan ovat, tuore tutkimus osoitti, että suuren yleisön keskuudessa vallitseva tietämysvaje saattaisi muuttua merkittäväksi kasvun vauhdittajaksi tällä markkinalla. Toisaalta juuri tämä tietämättömyys ja väärinkäsitykset sijoitusinstrumentista ovat myös tekijöitä, jotka vaikuttavat sen hintavaihteluihin.
Valtava joukko uusia bitcoin-ostajia, jotka ovat vielä passiivisia, ei edes ymmärrä vielä, mitä bitcoin on
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset johtopäätökset
- Bitcoinia ymmärretään edelleen huonosti, mikä luo potentiaalisesti suuren joukon tulevia ostajia.
- Tiedot bitcoinin aiemmista tuotoista voivat merkittävästi lisätä sekä odotettuja tuottoja että sijoittajien toivottua BTC-allokaatiota.
- Erilaiset uskomukset ja rajallinen ymmärrys saattavat auttaa selittämään, miksi bitcoin on edelleen yksi volatiliteetiltaan suurimmista sijoitusvaroista.
Äskettäin julkaistussa tutkimuksessa, jonka osuva nimi on ”Do You Even Crypto, Bro? Cryptocurrencies in Household Finance”, joka perustuu toistuviin laajamittaisiin kyselyihin yhdysvaltalaisille kotitalouksille, Clevelandin keskuspankki totesi, että bitcoinia ja muita kryptovaroja ymmärretään huonosti verrattuna muihin rahoitusvaroihin ja että tämä tietämysvaje itsessään näyttää tarjoavan mahdollisuuden niiden käyttöönottoon.
Syyt BTC:n (ei-)omistamiseen
Esimerkiksi vastaajat mainitsevat edelleen riittämättömän tiedon tästä omaisuusluokasta pääsyynä sille, miksi ihmiset eivät omista kryptovaroja, kun taas toiseksi yleisin syy on se, että he pitävät niitä huonona sijoituksena.
Myöskään ”kryptovaluuttojen” omistamisen syyt eivät osoita suurta ymmärrystä tästä omaisuusluokasta ja teknologiasta. Tässä yhteydessä kaksi tärkeintä syytä BTC:n tai muiden kryptovaluuttojen omistamiseen ovat kannattava sijoittaminen ja sijoitussalkun hajauttaminen, eivätkä ne, jotka liittyvät teknologian itsensä tuomiin mahdollisuuksiin, kuten riippumattomuuteen pankeista.
Tätä tukevat myös tutkimuksen muut tulokset. Tutkimuksen tekijät esittivät ihmisille satunnaisesti tietoja BTC:n edellisen 12 kuukauden tuotosta, mikä lisäsi heidän toivomaansa bitcoin-osuutta noin 47 % ja nosti samalla heidän odotettuja tuottojaan muutamalla prosenttiyksiköllä. Toisin sanoen heidän halukkuutensa sijoittaa bitcoiniin ei välttämättä perustunut ymmärrykseen siitä, mihin he sijoittivat, vaan pikemminkin BTC:n aiempaan tuottoon.
Kryptolotto
Tämä on kuitenkin myös ymmärrettävää, kun otetaan huomioon, että kyselyn mukaan BTC:n voittoja näyttää kohdeltavan enemmän arpajaisten voittoina kuin perinteisenä varallisuutena.
”Siksi kryptovaluutoista saadut tuotot johtavat vain välittömiin, väliaikaisiin ja kertaluonteisiin kalliiden tuotteiden ostoksiin sen sijaan, että ne lisäisivät kokonaiskulutusta pysyvästi. Tämä tukee ajatusta, että sijoittajat pitävät kryptovaluuttojen voittoja pikemminkin uhkapelituloina kuin pysyvän tulon kasvuna”, tutkimuksessa todetaan.
Nykyiset BTC:n ja kryptovaluuttojen haltijat näyttävät kuitenkin olevan vakuuttuneempia siitä, että heidän ”uhkapelinsä” kannattaa, vaikka heillä ei ole juurikaan käsitystä siitä, millaisia tuottoja siitä voi odottaa.
Niistä vastaajista, jotka olivat halukkaita arvioimaan kryptovaluuttojen riskiä, noin 63 % omistamattomista antoi sille korkeimman riskipisteytyksen, kun taas omistajista vastaava osuus oli noin 45 %. Kryptovaroja omistavat olivat kuitenkin myös epävarmempia panoksestaan. 84 % vastaajista vastasi ”en tiedä”, kun heitä pyydettiin ennustamaan kryptovaluuttojen 12 kuukauden tuottoa, kun vastaava luku osakkeiden osalta oli 68 %, joukkovelkakirjojen 74 % ja kullan 78 %.
Merkitys ja bitcoinin hinnanmuodostus
Nämä tulokset eivät saisi olla yllättäviä, sillä bitcoinin, verkon ja lohkoketjun sekä bitcoinin sijoitusomaisuutena osalta ei vieläkään ole yleistä yksimielisyyttä siitä, mitä ne ovat ja miten niitä voidaan arvottaa. Narratiivit tulevat ja menevät, eri leirit ovat jatkuvasti ristiriidassa keskenään, analyytikot keksivät jatkuvasti uusia mittareita ja hylkäävät vanhoja, kun taas laajempi markkina ei näytä olevan kovin kiinnostunut siitä, mitä kehittäjät ovat rakentamassa.
Tilannetta mutkistaa entisestään se, että Bitcoinilla ei ole toimitusjohtajaa tai markkinointijohtajaa, joka voisi määritellä, mitä tämä teknologia ja omaisuuserä ovat. Jotkut analyytikot pitävät kuitenkin juuri sitä, että Bitcoin voi olla monenlaista, sen vahvuutena.
Joka tapauksessa tämä epävakaa käsitys heijastuu suoraan bitcoinin hinnan volatiliteettiin.
”Sijoittajien keskuudessa vallitseva yhteisten tietojen ja käsitysten puute kryptovaluutoista viittaa siihen, että hinnan volatiliteetti tulee olemaan yksi tämän uuden omaisuuserän määrittävimmistä ominaisuuksista lähitulevaisuudessa”, Clevelandin keskuspankki totesi. Toisaalta, kun bitcoin-yhteisön jäsenet pyrkivät ahkerasti kaventamaan tietokuilua, nämä ponnistelut yhdessä hintojen nousun kanssa saattavat muuttaa nykyiset tietämättömät ei-omistajat BTC:n haltijoiksi.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
