Liittovaltion tuomioistuin on sallinut Tennesseen kryptovaluutta-automaattien kiellon astua voimaan, vaikka perustuslaillinen oikeusjuttu on vielä kesken, mikä tuo osavaltiolle varhaisen oikeudellisen voiton sen petostentorjuntatoimissa.
Tennesseen kryptovaluutta-automaattien kielto astuu voimaan sen jälkeen, kun liittovaltion tuomioistuin hylkäsi kiireellisen valituksen

Tärkeimmät kohdat
- Liittovaltion tuomioistuin hylkäsi kiireellisen pyynnön estää Tennesseen kryptovaluutta-automaattien kielto ennen sen voimaantuloa 1. heinäkuuta.
- Public Chapter 766 -laki pysyy voimassa, kun CoinFlipin ja Private IT Corporationin perustuslailliset haasteet etenevät.
- Tuomioistuin katsoi, että yleinen etu puhui lain täytäntöönpanon puolesta, vaikka kantajat osoittivatkin, että laki aiheuttaisi taloudellista haittaa.
Miksi Tennesseen kryptovaluutta-pankkiautomaattikielto selvisi ensimmäisestä oikeudellisesta testistään?
Liittovaltion tuomioistuin kieltäytyi keskeyttämästä Tennesseen kryptovaluutta-automaattikieltoa ennen sen voimaantuloa, ilmoitti oikeusministeri Jonathan Skrmetti 7. heinäkuuta. Päätös seurasi Coinflip-nimellä toimivan GPD Holdings, LLC:n sekä Private IT Corporationin toimitusjohtajan Charles Wernicken nostamaa kannetta. Kantajat hakivat väliaikaista kieltomääräystä, jolla Public Chapter 766 -laki olisi estetty ennen sen voimaantuloa 1. heinäkuuta.
Tuomioistuin katsoi, että kantajat eivät täyttäneet kiireellistä kieltomääräystä koskevia oikeudellisia vaatimuksia. Vaikka yritykset osoittivat taloudellista vahinkoa, tuomioistuin totesi, että se ei painanut enemmän kuin yleinen etu, joka edellyttää Tennesseen osavaltion parlamentin hyväksymän lain voimaantuloa. Oikeudenkäynti jatkuu, kunnes laki on edelleen voimassa.
Skrmetti suhtautui myönteisesti päätökseen ja yhdisti kryptovaluutta-pankkiautomaatit haavoittuvassa asemassa oleviin asukkaisiin kohdistuviin petoksiin. Hän sanoi:
”Kryptovaluutan pankkiautomaatit ovat työkaluja huijareille, jotka kohdistavat toimintansa haavoittuvassa asemassa oleviin tennesseeläisiin, ja niitä käytetään harvoin mihinkään, mikä edes lähestyisi laillista tarkoitusta.”
Hän kehotti myös ihmisiä kiinnittämään huomiota epätavallisiin kryptovaluuttatapahtumiin, joissa on mukana iäkkäitä sukulaisia tai ystäviä, jotka saattavat olla huijauksen uhreja.
Coinflip on yksi maailman suurimmista kryptovaluutta-automaattien operaattoreista, jolla on yli 5 500 Bitcoin-automaattia 48 Yhdysvaltain osavaltiossa ja useissa maissa. Private IT Corporation on pienempi operaattori, joka liittyi oikeusjuttuun sen jälkeen, kun Tennesseen kielto uhkasi sen paikallista liiketoimintaa.
Kuinka pitkälle osavaltiot ovat valmiita menemään kryptovaluutta-automaatteja vastaan?
Indiana, Vermont ja Tennessee ovat kieltäneet kryptovaluutta-pankkiautomaatit kokonaan, kun osavaltiot reagoivat petoksiin, joissa on kyse peruuttamattomista kryptomaksuista. Toiset osavaltiot ovat ryhtyneet suppeampiin toimenpiteisiin: Delaware on ehdottanut mahdollista kieltoa, Pohjois-Carolina ja Virginia ovat ottaneet käyttöön tiukempia sääntöjä, ja Texas tutkii petosten torjuntakeinoja kieltämättä laitteita.
Ala vastustaa kehitystä oikeusjuttujen, lobbauksen ja tiedotuskampanjoiden avulla. Operaattorit väittävät, että transaktiorajat, petosvaroitukset, rekisteröintisäännöt ja tiukemmat asiakastuntemustarkastukset suojelisivat kuluttajia ilman, että laitteita kiellettäisiin.
Mitä Public Chapter 766 kieltää, ja mitä tapahtuu seuraavaksi?
Tennesseen oikeusministerin virasto puolusti lakia osavaltion ja Tennesseen rahoituslaitosten osaston puolesta. Toimenpiteen tarkoituksena on suojella kuluttajia rajoittamalla laitteita, jotka osavaltion viranomaiset liittävät petoksiin. Ilmoituksessa täsmennetään:
”Julkinen luku 766 määrittelee tietoisen virtuaalivaluuttakioskin asentamisen, sallimisen, sijoittamisen tai käyttämisen Tennesseessä A-luokan rikkomukseksi. Laki säädettiin sen jälkeen, kun osavaltion parlamentille oli annettu todistajanlausuntoja kryptovaluutta-automaattien kasvavasta käytöstä huijauksissa, jotka ovat aiheuttaneet uhreille miljoonien dollarien menetyksiä koko maassa.”
Tuomioistuin tarkasteli myös kantajien perustuslaillisia väitteitä ja totesi, ettei heillä ollut todennäköisiä menestymismahdollisuuksia. Se totesi lisäksi, että väitetyt rasitteet osavaltioiden väliselle kaupalle eivät selvästi ylittäneet Tennesseen intressiä estää petoksia ja suojella kuluttajia.
Laajempi oikeusjuttu on edelleen vireillä, ja tulevissa menettelyissä ratkaistaan, kestääkö Public Chapter 766 perustuslaillisen haasteen. Siihen asti Tennesseen kryptovaluutta-automaattikielto pysyy voimassa.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.

















