Blackrockin mukaan Bitcoin on häviämässä tekoälymaksujen taistelua, mutta ei koko sotaa

Blackrockin tuorein raportti ”The Machine-Native Economy” jättää bitcoinin käytännössä huomiotta ja määrittelee sille vain säästämisteknologian roolin. Raportissa, jonka ovat laatineet muun muassa yhtiön pörssinoteerattujen rahastojen (ETF) tuotejohtajat, todetaan, että tekoälyn (AI) käyttöönotto on aliarvioitu digitaalisten varojen kysynnän lähde. Stablecoinien katsotaan todennäköisimmin johtavan transaktiokäyttöön agenttisessa taloudessa, vaikka myös jotkut muut digitaaliset varat saattavat hyötyä siitä. Esimerkkinä mainitaan Ethereum.

Bitcoin puolestaan mainitaan vain yhdessä kappaleessa, jossa viitataan Bitcoin Policy Institute (BPI) -tutkimuslaitoksen aiemmin tänä vuonna tekemään tutkimukseen. Tutkimus osoitti, että tekoälymallit suosivat vakaavaluuttoja päivittäisissä maksuissa ja bitcoinia pitkän aikavälin arvon säilyttämisessä. Blackrock ei mainitse Bitcoin Lightning Networkia tai L402:ta, joka on sen agenttitalouden maksuihin tarkoitettu protokolla.

Sen sijaan Blackrock mainitsee protokollia kuten x402, MPP, ACP, AP2 ja TAP. Coinbase, Stripe, OpenAI, Google ja Visa tukevat näitä protokollia, kun taas bitcoinin käyttöönotto maksuvälineenä nojaa pääasiassa useiden pienempien bitcoin-alan toimijoiden hajautettuihin ponnisteluihin. Bitcoin-valuutan lähin liittolainen fintech-alalla on Jack Dorseyn Block. Toukokuussa sen Bitcoinia tukeva Spiral-aloite totesi, että BTC on ”paras raha agentteille”, vaikka se myönsikin, että useimmat agentit saattavat valita vakaavaluutat.

Uudemmat tekoälymallit eivät pidä bitcoinista yhtä paljon

Päivitetty BPI:n tutkimus osoittaa, että uudemmat tekoälymallit suosivat vakaavaluuttoja entistäkin enemmän, kun taas fiat-valuutat ovat alkaneet voittaa joissakin tapauksissa.

Maaliskuussa 2026 julkaistun tutkimuksensa ensimmäisessä versiossa BPI totesi, että tekoälymallit valitsivat maksuvälineeksi vakaavaluutat 53 prosentissa vastauksista, kun taas 1.–3. syyskuuta kerättyjen vastausten perusteella luku oli 77 prosenttia. Samaan aikaan BTC:n suosio maksuvälineenä laski 36 prosentista 20 prosenttiin. Bitcoin menetti myös asemansa laskentayksikkönä, mutta säilytti johtoasemansa säästötekniikkana, vaikkakin hieman pienemmällä marginaalilla.

Maaliskuun tutkimuksessa BPI testasi 36 tekoälymallia. Uusimmassa tutkimuksessa testattiin yhdeksää uudempaa mallia, joista vain Grok 4.6 suosi bitcoinia ensisijaisena vaihtoehtona. BPI kuitenkin totesi, että näissä kahdessa tekoälytutkimuksessa käytettiin erilaisia mallikokonaisuuksia ja testausasetuksia, joten on epäselvää, kuinka paljon uudemmat mallit vaikuttivat uusimpiin tuloksiin. Joka tapauksessa uudemmat mallit valitsivat bitcoinin huomattavasti harvemmin. Esitellessään päivitettyä tutkimusta BPI korosti myös, että bitcoin on edelleen ykkönen säästöteknologian kategoriassa.

Stablecoineja, stablecoineja kaikkialla

Samaan aikaan 16. syyskuuta tämä bitcoinia edistävä ajatushautomo julkaisi esseen, jonka oli kirjoittanut Andrew Bailey, koulutuksen vanhempi johtaja ja talon filosofi. Hän väittää, että ”toimijat tarvitsevat digitaalisen haltijavaroja. Se on bitcoin”, mutta myöntää samalla, että toimijatalous todennäköisesti tarvitsee stablecoineja. Vakaavaluutat häviävät bitcoinille, koska niillä on keskitetyt liikkeeseenlaskijat, ja saldot voidaan jäädyttää sekä osoitteet lisätä mustalle listalle. Baileyn mukaan tämä tekee niistä digitaalisia pankkitalletuksia, kun taas BTC on digitaalista käteistä.

Tarkasteltaessa muuta kuin tekoälymallien vastauksia, bitcoinin asema ei myöskään näytä vahvalta.

Agenttien käytettävissä olevien maksullisten verkkopalvelujen hakemisto 402index.io:n tiedot osoittavat, että bitcoinin L402-tunnus kattaa vain 0,4 % vahvistetuista maksupalveluista, kun taas x402:n osuus on 98 %. Näihin lukuihin liittyy kuitenkin varauksia. Coinbasen oma hakemisto rekisteröi x402-palvelut automaattisesti, kun taas L402 riippuu yhteisön luetteloista. Lisäksi Lightning Network voi toimia Stripen/Tempon Machine Payments Protocol (MPP) -protokollan alla, joten L402-tilastot aliarvioivat sitä, kuinka monta palvelua tosiasiassa hyväksyy Lightningin.

Joka tapauksessa bitcoin-käyttäjien odotukset siitä, että BTC hallitsisi agenttipohjaista taloutta ja lisäisi jyrkästi bitcoinin kysyntää, eivät ole vielä toteutuneet.

Mitkä tulevat olemaan digitaalitalouden oletusasetukset?

Sillä välin bitcoin-käyttäjien on paitsi vastattava perinteisen rahoitusalan ja stablecoineja puolustavien kryptotoimijoiden valtaviin keskitettyihin markkinointikoneistoihin, myös selvitettävä useita muita rakenteellisia haasteita unelmansa toteuttamiseksi.

BPI:n seurantatutkimuksessa fiat-valuutta johti tekoälymaksujen laskentayksikkönä 41,4 prosentin osuudella, kun taas bitcoinin osuus oli 13,8 prosenttia. Lisäksi Lightningin kustannusetu merkitsee eniten alle sentin suuruisissa maksuissa; Keyrockin tietojen mukaan agenttipohjaisten transaktioiden mediaani on 0,01–0,10 dollaria. Samaan aikaan Base- ja Tempo-alustojen stablecoin-maksut ovat vain murto-osia sentistä.

Myöskään x402 ei vielä tue Lightningia, vaikka x402-säätiön GitHub-arkistossa keskustellaan useista ehdotuksista sen lisäämiseksi. Toinen este bitcoinin leviämiselle tässä nousevassa taloudessa on se, että sääntelyä noudattavat institutionaaliset toimijat suosivat edelleen luvanvaraisia järjestelmiä.

”Mutta vielä enemmän kuin ihmisten arvio rahallisten mieltymysten ja riskien suhteen, juuri käyttömukavuus tulee ohjaamaan agenttisten maksujen volyymiä. Ja käyttömukavuus johtuu suurelta osin oletusasetuksista. Mitkä sitten tulevat olemaan digitaalitalouden oletusasetukset?”, kysyi Spiralin Mat Balez toukokuussa blogikirjoituksessaan. Hän väittää, että ilman toimintaa ja edunvalvontaa monet näistä oletusasetuksista uhkaavat muuttua stablecoineiksi.

Vakaavaluutat jatkavat vanhaa järjestelmää, eivät luo uutta

Yleisesti ottaen markkinoiden mielipiteiden perusteella odotetaan jo, että stablecoinit tulevat hallitsemaan agenttitaloutta, mikä saattaa saada bitcoin-maksujen puolustamisen tuntumaan häviötaistelulta. Työn edetessä menestykset saattavat kuitenkin parantaa mielipiteitä ja kannustaa jatkokehitykseen. Markkinoilla mielipiteet seuraavat myös bitcoinin hintakehitystä, ei päinvastoin.

Agenttitalous on vielä hyvin pieni ja muodostuu toistaiseksi pikemminkin nykyisten talous- ja kauppajärjestelmien jatkeeksi kuin luo jotain rakenteellisesti uutta. Ei-yksityiset, keskitetyt ja sensuurinkestävät stablecoin-maksut vain vastaavat nykyjärjestelmän tarpeisiin. Bitcoinin Lightning Network on päinvastainen: se tarjoaa mahdollisuuden uudelle tai vaihtoehtoiselle talouden muodolle.

Siksi bitcoinin kannattajien on ehkä ratkaistava paitsi teknisiä haasteita myös käytettävyyteen, maksukanavien asemointiin, kulttuuriin ja muihin haasteisiin liittyvät ongelmat, jotka tällä hetkellä estävät BTC:n laajemman käyttöönoton agenttisessa taloudessa ja sen ulkopuolella.

Jaettava tekoälymaksujen kakku on vielä uunissa

Ja näihin haasteisiin on jo ryhdytty vastaamaan. Tekoälyagenteille tarkoitetut Bitcoin-työkalut ovat vasta tulossa markkinoille ja kehittymässä. Esimerkiksi Lightning Labs julkaisi heinäkuussa Wavelengthin alfa-version, jonka avulla kehittäjät ja agentit voivat lisätä itse hallinnoitavia BTC-maksuja ilman, että heidän tarvitsee ylläpitää Lightning-infrastruktuuria.

Lisäksi Lightning-ratkaisuyritys Amboss Technologiesin perustaja ja toimitusjohtaja Jesse Shrader totesi, että agenttipohjaisessa taloudessa ”Lightning voittaisi skaalautuvuudessa ja kustannuksissa suurissa mittakaavoissa, joihin aito konetalous ajaisi järjestelmän murtumispisteeseen”. Shrader muistutti myös, että Lightning voi käyttää paitsi L402:ta myös x402:ta tai MPP:tä.

Lisäksi yksi suuri tekoälylaboratorio tai suosittu avoimen lähdekoodin agentti, joka toimittaisi Lightning-lompakon oletuksena, voisi vaikuttaa voimakkaasti bitcoinin asemaan.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka bitcoin näyttää häviävän keskipitkän aikavälin taistelun kehittyvässä agenttipohjaisessa taloudessa, kilpailevien maksujärjestelmien välisessä jatkuvassa sodassa on monia mahdollisia pitkän aikavälin skenaarioita. Siksi bitcoinin rooli tuossa tulevaisuudessa on edelleen avoinna.