Peter Schiff kutsuu Jamie Dimonin stablecoin-sääntelyä koskevaa perustelua ”hölynpölyksi”

Peter Schiffin mukaan pankkisäännöt eivät sovi vakaavaluutan liikkeeseenlaskijoille

Taloustieteilijä ja kullan puolestapuhuja Peter Schiff kyseenalaisti JPMorgan Chasen toimitusjohtajan Jamie Dimonin pyrkimyksen säännellä kryptovaluutta-alan yrityksiä, jotka tarjoavat korkoa tuottavia tuotteita, samalla tavalla kuin pankkeja. Schiff väitti, että vakaavaluutan liikkeeseenlaskijat eroavat liittovaltion vakuutetuista luotonantajista, ja hänen viestinsä muodostui teräväksi vastaukseksi keskustelussa, joka koski tuottoa, varantoja ja rahoitusalan kilpailua.

Schiffin kommentti seurasi Dimonin kritiikkiä Coinbasea ja sen toimitusjohtajaa Brian Armstrongia kohtaan, jonka yritys tukee kryptomarkkinoiden rakennetta koskevaa lainsäädäntöä. Kiista koskee nyt sitä, pitäisikö tuottoa tuottavia tuotteita tarjoavien digitaalisten varojen yritysten noudattaa pankkien pääoma-, likviditeetti-, sääntely- ja raportointistandardeja.

"Jamie Dimon väittää, että korkotuotteita tarjoavien kryptovaluutta-yritysten tulisi olla samojen pääoma- ja sääntelyvaatimusten alaisia kuin pankit", kulta-aktivisti kirjoitti ja lisäsi:

"Se on hölynpölyä. Pankit ovat FDIC:n vakuuttamia ja myöntävät riskialttiita lainoja osittaisvarantojärjestelmän puitteissa. Stablecoin-liikkeeseenlaskijat eivät."

Toisin kuin pankit, jotka käyttävät talletuksia luotonannon tukemiseen osittaisvarantojärjestelmässä, suuret vakaavaluutan liikkeeseenlaskijat ylläpitävät yleensä yksi-yhteen-varantoja, jotka on katettu käteisellä ja valtion velkasitoumuksilla. Schiff viittasi siihen, että tämä rakenteellinen ero puoltaa erillistä sääntelylähestymistapaa.

Dimon pitää kryptovaluuttasääntöjä oikeudenmukaisuuskysymyksenä

Dimon väitti, että pankkien ja kryptovaluutta-yritysten tulisi toimia vertailukelpoisten sääntöjen mukaisesti, kun ne tarjoavat samankaltaisia rahoituspalveluja. Hän viittasi FDIC-vakuutusvelvoitteisiin, yhteisön uudelleeninvestointivaatimuksiin, konttoreiden esteettömyysstandardeihin ja laajaan sääntelyvalvontaan vaatimuksina, joita pankit kohtaavat, kun taas monet kryptovaluutta-yritykset toimivat erilaisissa järjestelmissä.

JPMorganin toimitusjohtaja esitti asian sääntelyn tasapuolisuuskysymyksenä eikä vastustuksena digitaalisille varoille. "Eivätkä ne ole FDIC-vakuutettuja. Meillä on velvoitteita perustaa konttoreita matalamman tulotason alueille… Meillä on noin 84 sääntelyviranomaista valvomassa meitä. Sanomme vain, että sen pitäisi olla reilua ja tasa-arvoista, piste. Ei sillä, etteivätkö he voisi tehdä mitä haluavat", Dimon sanoi ja totesi:

"Jos haluat ostaa kryptovaluuttaa, ole hyvä. Uskon, että tämä on vapaa maa, ja puolustan sitä oikeutta. Mutta haluamme vain, että se on reilua."

JPMorganin johtaja liitti tämän oikeudenmukaisuusargumentin suoraan Armstrongiin, Coinbaseen ja kryptovaluutta-alan yrityksiin, jotka pyrkivät sääntelymuutoksiin CLARITY-lain kautta. Hän väitti, että pankkipalveluja tarjoavien yritysten tulisi hyväksyä pankkialan valvonta.
"Olkaa vain oikeudenmukaisia. Jos hän ottaa vastaan talletuksia kuten pankki, hänen pitäisi noudattaa pankkisääntöjä", Dimon korosti. "Meillä on yhteiskunnallisia vaatimuksia, oikeudenkäyntejä, lakisääteisiä likviditeettivaatimuksia, pääomavaatimuksia, rahanpesun torjuntavaatimuksia, tilinpäätösvaatimuksia, läpinäkyvyysvaatimuksia… Jos hän haluaa olla pankki, olkoon pankki. Siinä kaikki."

CLARITY-laki etenee, kun taistelu stablecoin-sääntelystä syvenee

CLARITY-laki, viralliselta nimeltään Digital Asset Market Clarity Act, loisi liittovaltion tason kehyksen digitaalisten omaisuuserien markkinoille. Sen tavoitteena on selkeyttää Securities and Exchange Commissionin (SEC) ja Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) valvontatehtäviä. Senaatin toimet ovat tehneet lakiesityksestä entistä kiireellisemmän pankkien, Coinbasen ja vakaavaluutan liikkeeseenlaskijoiden kannalta. Senaatin pankkivaliokunta hyväksyi esityksen 15–9-äänin puolueiden välisellä äänestyksellä 14. toukokuuta.

Schiffin vastaus Dimonille erottuu edukseen, sillä hän on edelleen merkittävä bitcoinin ja kryptovaluuttojen spekuloinnin arvostelija. Hänen viestissään hän kuitenkin torjuu Dimonin vertailun ja korostaa eroa vakuutettujen osittaisvarantolainojen ja stablecoinien liikkeeseenlaskun välillä.

Sääntelyviranomaiset kohtaavat nyt käytännön luokitteluongelman, jolla on laajat markkinavaikutukset. Heidän päätöksensä auttaa määrittämään, käsitelläänkö stablecoin-palkkioita pankkituotteiden kaltaisina tuotteina, maksusektorin työkaluina vai erillisenä luokkana, jota säännellään räätälöidyillä pääoma-, varanto- ja julkistamisvaatimuksilla.