Binancen perustaja Changpeng Zhao (CZ) arvioi, että bitcoin voisi lopulta ohittaa kullan, mahdollisesti jo seuraavalla nousumarkkinalla. Hänen ennusteensa tulee ajankohtana, jolloin bitcoinin kaupankäynti muistuttaa yhä enemmän jalometallia ja yhä vähemmän teknologiayhtiöiden osakkeita, mikä vahvistaa ”digitaalisen kullan” teoriaa.
Binancen perustaja CZ sanoo, että bitcoin voisi ohittaa kullan seuraavassa noususuhdanteessa

Keskeiset kohdat
- CZ:n mukaan bitcoin voisi ohittaa kullan jo seuraavalla noususyklillä, ja arvostusero on lähes 10-kertainen.
- Bitcoinin korrelaatio kullan kanssa nousi arvoon 0,57, kun sen yhteys Nasdaq-100-indeksiin heikkeni, mikä vahvistaa ”digitaalisen kullan” teoriaa.
- Valtioiden varantojen käyttöönotto voi ratkaista, kurooko bitcoin umpeen eron kultaan.
CZ pitää bitcoinia kultaa parempana markkinaeron kaventuessa
Bitcoinin pitkäaikainen vertailu kultaan on siirtymässä teoriasta kohti mitattavissa olevaa markkinamuutosta.
Bitcoin Asia -tapahtumassa puhunut Binancen perustaja Changpeng Zhao (CZ) sanoi, että näiden kahden omaisuuserän välinen ero on kaventunut niin paljon, että bitcoin voisi haastaa kullan markkina-arvon odotettua aikaisemmin.
”Uskon, että bitcoin ohittaa kullan melko pian”, CZ sanoi. ”Ero on tällä hetkellä vain noin kymmenkertainen. Joten kuka tietää, seuraavassa noususuhdanteessa se saattaisi tapahtua.”
Ennuste edellyttäisi bitcoinin hinnan dramaattista nousua. Meksikolainen liikemies Ricardo Salinas Pliego arvioi, että kullan kokonaismarkkina-arvon saavuttaminen nostaisi bitcoinin hinnan noin 1,86 miljoonaan dollariin per BTC.
”On vielä hyvin aikaista”, Salinas kirjoitti X:ssä.
CZ:n mukaan valtion varannot voivat muuttaa bitcoinin ja kullan välistä kilpailua
CZ:n mielestä suurempi katalyytti on valtioiden käyttöönotto.
”Jos bitcoinista tulee maiden strateginen varantoväline, tuleeko siitä lopulta tärkeämpi kuin kulta? Varmasti”, hän sanoi. ”Uskon, että bitcoinista tulee varmasti tärkeämpi kuin kulta.”
Esteenä on hänen mukaansa pikemminkin institutionaalinen hitauden kuin bitcoin itsessään.
Keskuspankkeilla ja hallituksilla on jo vakiintuneet järjestelmät kullan arvostamiseen, varastointiin ja hallintaan. Näiden prosessien uudelleenrakentaminen bitcoinin tai muiden kryptovaroiden ympärille voisi viedä vuosia.
”Niiden siirtyminen bitcoiniin vie jonkin verran aikaa”, CZ sanoi. ”Mutta se tapahtuu. Ja bitcoin on yksinkertaisesti paljon parempi sijoitus kuin kulta.”
Hän näkee tälle teesille vain yhden merkittävän uhan: toisen digitaalisen omaisuuserän, joka ohittaisi bitcoinin ennen kuin se saavuttaa kullan aseman.
”On hyvin pieni mahdollisuus, että jotain parempaa kuin bitcoin nousee valtaan”, CZ sanoi ja lisäsi, että nykyisten todisteiden perusteella todennäköisyys on varsin pieni.
Bitcoin alkaa jo käyttäytyä kaupankäynnissä enemmän kullan tavoin
Markkinoiden käyttäytyminen on alkanut tukea osittain tätä väitettä.
Glassnoden tietojen mukaan bitcoinin 90 päivän korrelaatio kullan kanssa on noussut noin 0,57:ään maaliskuun 0,21:stä. Samaan aikaan sen korrelaatio Nasdaq-100-indeksiin on laskenut 0,57:stä 0,22:een. Muiden arvioiden mukaan bitcoinin ja kullan välinen korrelaatio on lähellä 0,59:ää, mikä on sen korkein taso vuodesta 2020 lähtien.
Tämä muutos on merkittävä, koska bitcoin on historiallisesti käyttäytynyt markkinapaineiden aikana enemmän kuin korkean riskin teknologiavara. Vahvempi suhde kultaan voisi viitata siihen, että sijoittajat pitävät BTC:tä yhä enemmän rahamarkkinasuojana eikä pelkästään yhtenä spekulatiivisena kryptovaluuttakauppana.
Sijoittajille panokset ovat valtavat. Pariteetti kullan kanssa merkitsisi bitcoinin hintaa, joka olisi selvästi korkeampi kuin mikään aiemman syklin tavoite.
CZ:n ennuste on edelleen erittäin spekulatiivinen. Mutta jos hallitukset alkavat kohdella bitcoinia varantovakuutena samalla kun sen kaupankäyntikäyttäytyminen lähenee yhä enemmän kullan käyttäytymistä, perinteisten markkinoiden voi olla yhä vaikeampaa sivuuttaa tätä vertailua.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.











