OKX:n Gracie Lin toteaa, että tekoälyagentit tarvitsevat alle sentin suuruisia maksuja, sillä pankkijärjestelmät hidastavat tehtävien suorittamista

Ihmiskeskeisten järjestelmien umpikuja

Nykyaikaista internetiä vaivaa hiljainen, perustavanlaatuinen kitka. Vuosikymmenten ajan verkkoturvallisuuden ja sähköisten maksujen arkkitehtuuri on perustunut yhteen ainoaan, binääriseen lähtökohtaan: "Todista, että olet ihminen."

Jokainen CAPTCHA, kertakäyttöinen koodi ja uudelleenohjaussivu toimii digitaalisena tarkastuspisteenä, joka on suunniteltu puolustamaan alustoja automatisoidulta väärinkäytöltä. Mutta kun itsenäiset tekoälyagentit alkavat selata verkkokauppoja, vertailla markkinoiden likviditeettiä ja suorittaa transaktioita käyttäjien puolesta, nämä vanhat puolustusmekanismit muuttuvat välittömästi elintärkeistä suojista toiminnallisiksi esteiksi.
OKX SG:n toimitusjohtajan Gracie Linin mukaan tämä ristiriita edustaa kriittistä käännekohtaa digitaaliselle infrastruktuurille.
"Kyllä, se on todellinen jännite", Lin toteaa. "Jokainen verkossa kohtaamamme kitkakohta on suunniteltu niin, että toisessa päässä on ihminen. CAPTCHA-koodit, kertakäyttöiset koodit, uudelleenohjaussivut – ne kaikki olettavat, että joku istuu siellä lukemassa ja klikkaamassa. Kun toimijana on tekoälyagentti, nämä samat mekanismit muuttuvat esteiksi."
Ihmisille rakennetussa ekosysteemissä tekoälyagentti kohtaa eksistentiaalisen kriisin kassalla. Käyttäytymisbiometria tulkitsee agentin jäsennellyt ohjelmoidut vuorovaikutukset vahingolliseksi hakkeroinniksi. Monivaiheinen todennus tuhoaa automaation vaatimalla ihmisen syöttämään tekstikoodin. Samaan aikaan verkkosovellusten palomuurit merkitsevät nopeat hintavertailut hajautetuiksi palvelunestohyökkäyksiksi (DDoS).

Tämä kitka on erityisen akuuttia digitaalisten varojen sektorilla. "Kryptovaluutoissa agentteja käytetään yhä enemmän kauppojen toteuttamiseen, lompakoiden hallintaan ja itsenäiseen vuorovaikutukseen ketjupalveluiden kanssa", Lin selittää.

Kryptovaluutta-ekosysteemin ulkopuolisille herää ilmeinen kysymys: miksi ei vain päivitetä perinteistä pankkitoimintaa? Lin korostaa, että ongelma on perustavanlaatuinen.
"Perinteinen pankkitoiminta on rakennettu ihmisten ympärille: ihmiset valtuuttavat transaktioita, pankit vahvistavat henkilöllisyyden, ja selvitys kestää päiviä", Lin selittää. "Osa siitä voidaan päivittää, mutta toimit silti arkkitehtuurissa, joka olettaa, että jokaisessa kriittisessä vaiheessa on mukana ihminen. Blockchain ei tee tätä oletusta."

Kun agentin on suoritettava satoja alle sentin mikromaksuja eri sovellusrajapintojen kautta yhden monimutkaisen tehtävän suorittamiseksi, vanhat selvityskanavat pettävät. "Kun tekoälyagentti suorittaa satoja mikromaksuja eri palveluissa yhden tehtävän suorittamiseksi, perinteinen järjestelmä ei yksinkertaisesti toimi sillä nopeudella tai mittakaavassa", Lin sanoo. Lohkoketjut tarjoavat luonnostaan ohjelmoitavan, välittömän ja rajattoman infrastruktuurin, jota tämä koneiden talous vaatii.

Vastuuvaje: agenttien vastuuvelvollisuuden määrittely

Agenttien laajentuessa ne tuovat mukanaan vakavia teknisiä riskejä, kuten epäsuoran prompt-injektion, jossa haitallinen, piilotettu verkkosivustoteksti voi kaapata agentin ohjelmoinnin varojen varastamiseksi. Tämä todellisuus paljastaa räikeän, ratkaisemattoman dilemman: jos tekoäly tekee katastrofaalisen ostoksen tai joutuu hakkeroinnin kohteeksi, kuka on vastuussa?

"Sanon suoraan: en ole lakiasiantuntija, ja tämä on aidosti yksi niistä alueista, joilla laki on vielä jäljessä teknologian kehityksestä", Lin myöntää. "Voin puhua vastuukysymyksestä infrastruktuuritasolla. Kaikille tämän alan toimijoille on tärkeää sisällyttää vastuuvelvollisuus tekoälytyökaluihin alusta alkaen."

Vaikka maailmanlaajuiset sääntelyviranomaiset kiirehtivät laatimaan oikeudellisia määritelmiä, käyttäjiä ei voida jättää haavoittuvaan asemaan. Ratkaisu vaatii kiinteästi koodattuja rajoja.

"Valvonta on suunniteltava mukaan alusta alkaen", Lin korostaa. "Agentilla tulisi olla pääsy vain siihen, mitä se tarvitsee käsillä olevaan tehtävään, ei vapaita käsiä. Se tarkoittaa luvallista pääsyä: jos agentilla ei ole valtuuksia käydä kauppaa, sen ei yksinkertaisesti pitäisi pystyä yrittämään sitä."

Tämän varmistamiseksi Lin väittää, että seuraavan sukupolven infrastruktuurin on perustuttava kolmeen keskeiseen turvallisuuspilariin. Ensinnäkin tekoälymallilla ei saa koskaan olla suoraa pääsyä taloudellisiin pääavaimiin. "Yksityiset avaimet tulisi suojata suojatussa ympäristössä, johon malli ei koskaan pääse käsiksi", Lin sanoo ja ehdottaa eristämistä laitteistoturvamoduulien tai älykkäiden sopimusten säilytystilojen sisälle.

Toiseksi, ennen kuin agentin hyötykuorma suoritetaan, sen on toimittava eristetyssä hiekkalaatikossa, jotta varojen tarkka liike voidaan paljastaa. "Transaktiot… voidaan simuloida ennen niiden suorittamista, ja kaikki korkean riskin merkinnän saaneet voidaan estää automaattisesti", Lin selittää.

Lopuksi agenttien on todistettava identiteettinsä julkisen ja yksityisen avainparin avulla ihmisten käyttäytymisen seurannan sijaan. Jos pyyntö ylittää ennalta asetetut riskikynnykset, se estetään välittömästi tai merkitään manuaalista hyväksyntää varten.

"Teknologia kaiken tämän toteuttamiseksi on jo olemassa kryptovaluutta-alustalla", Lin paljastaa. "Kysymys on siitä, asettavatko näitä työkaluja kehittävät ihmiset sen etusijalle."

Risteys: Monopolit vs. avoimet standardit

Koneiden talouden vahvistuessa nousee esiin keskeinen kysymys: hallitsevatko muutamat suuret teknologiayritykset sitä, miten tekoälyagentit käyttävät rahojamme, vai pysyykö tulevaisuus avoimena? Omistusoikeudelliset, suljetun kierron agenttikerrokset uhkaavat luoda yritysten portinvartijoita, jotka monopolisoivat käyttäjätietoja ja rajoittavat kauppiaiden pääsyä.
Lin varoittaa, että tämä riski on välitön: "On olemassa todellinen versio tästä tulevaisuudesta, jossa muutamat alustat hallitsevat agenttikerrosta ja sitä kautta sitä, miten tekoäly käyttää rahojasi. Sen pitäisi olla avoin, ja OKX:llä yritämme näyttää hyvää esimerkkiä."
Tämän torjumiseksi alustat tuovat markkinoille toimivia, hajautettuja työkaluja. Esimerkiksi OKX-agenttikaupan työkalupakki on täysin avoimen lähdekoodin tuote MIT-lisenssillä, ja sen koodi on julkisesti tarkastettavissa Githubissa, kun taas Agent Payments Protocol luo avoimen standardin, jonka mikä tahansa ketju tai kehittäjä voi ottaa käyttöön. Koska avointa lohkoketjuinfrastruktuuria ei omista yksikään yksittäinen taho, se säilyttää neutraalin ja kilpailukykyisen toimintaympäristön.
"Jos maksukanavat ja -protokollat rakennetaan avoimiksi standardeiksi nyt, kun arkkitehtuurista vielä päätetään, kilpailuympäristö pysyy avoimena kaikille", Lin sanoo. "Nyt on oikea hetki saada tämä kuntoon."