Tasan 16 vuotta sitten tänä päivänä Bitcoinin luoja menetti kärsivällisyytensä erään foorumin kriitikon suhteen, ja hänen jättämänsä kommentti kertoo BTC:n käyttäjille yhä jotain siitä, miten verkon perustaja todellisuudessa toimi.
”Minulla ei ole aikaa yrittää vakuuttaa sinua” — Satoshin kuuluisa lause täyttää 16 vuotta
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Satoshin 29. heinäkuuta 2010 Bitcointalk-foorumille jättämä vastaus seurasi lukuisia yksityiskohtaisia ja kärsivällisiä teknisiä selityksiä.
- Martti Malmille lähetetyt yksityiset sähköpostit osoittavat, että Satoshi opasti ja delegoi tehtäviä, eikä määrännyt.
- Satoshi tuki väitteitä skaalautuvuudesta ja tarjonnasta luvuilla, ei pelkillä väitteillä tai liioittelulla.
Lyhyt viesti kuukausien kärsivällisen selittämisen jälkeen
29. heinäkuuta 2010 Satoshi Nakamoto julkaisi Bitcointalkissa vastauksen otsikolla ”Re: Scalability and transaction rate” (Re: Skaalautuvuus ja transaktiotaajuus). Käyttäjä nimeltä bytemaster oli väittänyt, että 10 minuutin vahvistusaika oli liian hidas, ja verrannut sitä epäedullisesti luottokortin pyyhkäisyyn.
Satoshi viittasi hänelle aikaisempaan ketjuun, jossa käsiteltiin automaattimaksuja, ja selitti, että maksunkäsittelijä, jolla on riittävät verkkoyhteydet, pystyy vahvistamaan transaktion riittävän hyvin ja luottokortteja alhaisemmalla petosasteella ”noin 10 sekunnissa tai vähemmässä”. Sitten seurasi lause, joka on säilynyt muistissa paremmin kuin melkein mikään muu Satoshin kirjoittama:
”Jos et usko minua tai et ymmärrä, minulla ei ole aikaa yrittää vakuuttaa sinua, anteeksi.”
Jokainen, joka on viettänyt aikaa lukemalla Satoshin sähköposteja ja foorumiviestejä, huomaa lopulta, kuinka harvoin turhautuminen tuli esiin. Tämä keskustelu erottuu nimenomaan siksi, että se rikkoo tuon kaavan. Yksittäisenä lainauksena se voi kuulostaa siltä, että perustaja torjuu epäilijän. Kun sitä tarkastellaan vuosien mittaisen, harkitun ja järjestelmällisen kirjeenvaihdon rinnalla, käy kuitenkin selväksi, että kyseessä oli pikemminkin poikkeus kuin sääntö, mikä tekee Satoshin tavanomaisesta kärsivällisyydestä ja halukkuudesta selittää teknisiä käsitteitä entistäkin silmiinpistävämmäksi.
Kuvio ennen purkausta
Heinäkuuhun 2010 mennessä Satoshi oli jo vastannut samaan skaalautuvuutta koskevaan kritiikkiin lukemattomia kertoja, tarkentaen selitystään jokaisessa keskustelussa sen sijaan, että olisi sivuuttanut sen. Vastaus heijasti johdonmukaista suunnittelufilosofiaa, joka näkyi koko kirjeenvaihdossa: Bitcoinin tarkoituksena ei koskaan ollut vaatia jokaista osallistujaa ylläpitämään täysimittaista solmua.
Satoshi vertasi tätä odotusta siihen, että jokaiselta Usenet-käyttäjältä vaadittaisiin NNTP-palvelimen ylläpitoa, ja selitti, että suurin osa ihmisistä käyttäisi verkkoa vain, kun taas pienempi joukko omistautuneita palvelinfarmeja hoitaisi raskaamman työn lohkojen luomisessa ja järjestelmän ylläpidossa.
Toisaalla Satoshi arvioi yksityisessä kirjeenvaihdossaan, että 100 000 lohkoja tuottavaa solmua voisi toimia rinnakkain miljoonien kevyiden vahvistusasiakkaiden kanssa, ja totesi, että transaktion välittäminen verkossa kahdesti maksaisi noin kaksi senttiä kaistanleveyttä. Kun käyttäjät olivat huolissaan siitä, että SHA-256 voitaisiin murtaa, Satoshi vertasi siirtymistä 128-bittisestä 256-bittiseen hajautukseen osoiteavaruuden kaksinkertaistamiseen ja lisäsi, että jos heikkous joskus ilmenisi, verkko voisi ottaa käyttöön uuden hajautusfunktion konsensuksella.
Tämä kaava tulee selväksi, kun käy läpi Satoshin kirjeenvaihtoa järjestyksessä. Samat tekniset vastalauseet toistuvat yhä uudelleen, ja vastaukset perustuvat lähes aina konkreettiseen mekanismiin, tarkkoihin lukuihin tai vertauskuvaan, joka helpottaa suunnittelun ymmärtämistä, sen sijaan että kritiikki sivuutettaisiin. Juuri siksi vastaus bytemasterille erottuu muista. Se poikkeaa sävystä, joka leimasi lähes kaikkia muita keskusteluja, mikä tekee siitä yhden harvoista hetkistä, jolloin Satoshin kärsivällisyys näkyvästi loppui.
Tiukka ilman henkilökohtaisuuksia
Satoshin kirjoituksista näkyy henkilö, joka on valmis olemaan suoraan eri mieltä välttäen kuitenkin henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Varhaisessa sähköpostiviestissä Wei Daille, joka oli luonut Bitcoinia edeltäneen b-money-ehdotuksen, Satoshi kuvaili digitaalisen käteisen arvostelijoita ”melko neandertalilaisiksi”, mutta pehmenti heti sanomistaan huomauttamalla, että kyseiset arvostelijat olivat yksinkertaisesti tottuneet fiat-rahaan perustuvaan maailmaan.
Satoshi antoi myös suoraan tunnustusta Dain aikaisemmalle työlle kysyessään b-money-ehdotuksen alkuperäisestä julkaisupäivästä, ennen kuin lopulta kertoi Daille, että julkaistu Bitcoin-ohjelmisto täytti ”lähes kaikki tavoitteet”, jotka oli asetettu tuossa aikaisemmassa suunnitelmassa.
Satoshi suhtautui projektin omiin oikoteihin samalla tavalla: hän otti niistä vastuun sen sijaan, että olisi puolustanut niitä. Kun häneltä kysyttiin vuosia myöhemmin, miksi päälähdetiedosto nimettiin main.cpp:ksi sen sijaan, että se olisi nimetty kuvaavammin esimerkiksi core.cpp:ksi, Satoshi myönsi, että jälkimmäinen nimi olisi ollut parempi, mutta sanoi, että muutoksen tekeminen oli jo liian myöhäistä. Valintaa ei yritetty perustella jälkikäteen. Satoshi vain myönsi asian, sanoi ”anteeksi, että olen ilonpilaaja” ja siirtyi eteenpäin.
Yksityiselämässä mentori, julkisuudessa opettaja
Kontrasti tulee vieläkin selvemmin esiin Satoshin yksityisissä sähköposteissa varhaisen yhteistyökumppaninsa Martti ”Sirius” Malmin kanssa. Viestit ovat epävirallisia, yhteistyöhenkisiä ja toisinaan itseironisia. Eräässä viestikeskustelussa Satoshi myönsi, että ”kirjoitustaitoni ei ole kovin hyvä”, ennen kuin pyysi Malmia kokoamaan julkisen UKK-osion. Sen sijaan, että olisi siirtänyt työn eteenpäin, Satoshi vastasi henkilökohtaisesti pitkiin kysymysluetteloihin palvelinasetuksista, porttien uudelleenohjauksesta ja verkkosivuston teksteistä, käyden yksityiskohdat läpi yhdessä Malmin kanssa sen sijaan, että olisi vain antanut ohjeita.
Satoshin julkiset viestit ovat luonteeltaan erilaisia. Helmikuussa 2009 P2P Foundation -foorumilla julkaistussa esittelyssä Satoshi selitti, että perinteinen valuutta perustuu luottamukseen pankkeihin ja keskusviranomaisiin, ja väitti, että Bitcoin korvaa kyseisen luottamuksen kryptografisella todisteella, selittäen suurelle yleisölle selkokielellä digitaalisia allekirjoituksia ja kaksinkertaisen käytön ongelmaa. Yksityisissä viesteissä hän neuvottelee ja vitsailee. Julkisissa viesteissä hän opettaa.
Satoshi osoitti myös pidättyvyyttä Bitcoinin julkisen imagon suhteen. Viimeisessä tunnetussa sähköpostiviestissä Gavin Andresenille huhtikuussa 2011 Satoshi pyysi, ettei häntä kuvattaisi ”mystisenä varjohahmona”, vaan rohkaisi Andresenia antamaan tunnustusta laajemmalle kehittäjäryhmälle, joka oli osallistunut projektiin.
Lukujen, ei rohkeuden, tukema luottamus
Satoshin luottamus Bitcoinin skaalautuvuuteen ei koskaan vaikuttanut toiveajattelulta. Sähköpostikeskusteluissa varhaisen kehittäjän Mike Hearnin kanssa perustelut nojautuivat tiettyyn oletukseen: laitteiston suorituskyky parantuisi Mooren lain mukaisesti nopeammin kuin Bitcoinin transaktiomäärä, jolloin verkko voisi ajan myötä kasvaa suuremmaksi kuin esimerkiksi Visa-maksujärjestelmä.
Samassa kirjeenvaihdossa Hearnin kanssa Satoshi myönsi myös, että transaktiomaksut tulisivat todennäköisesti tarpeellisiksi ajan myötä, mutta väitti, että kilpailu pitäisi ne alhaisina, koska käyttäjät voisivat valita, mitä prosessoreita ja maksutasoja he käyttäisivät. Jopa 21 miljoonan kolikon raja esiteltiin perusteltuna suunnittelupäätöksenä eikä mielivaltaisena sääntönä. Satoshi kuvaili sitä perustelluksi arvauksiksi ja väitti, että niukkuus antaisi bitcoinille merkittävää arvoa, jos sen käyttö yleistyisi, kun taas niche-valuutan arvo kolikkoa kohti olisi luonnollisesti paljon pienempi.
Sama taipumus perustella asioita julkisesti näkyi myös Satoshin ajattelussa käyttöönoton suhteen. Sen sijaan, että Satoshi olisi ennustanut kysynnän kasvavan yhdessä yössä, hän viittasi virtuaalituotteisiin ja peliyhteisöihin, kuten World of Warcraftiin ja Second Lifeen, uskottavina varhaisina käyttötapauksina. Hän väitti, että Bitcoin tarvitsi käynnistyssovelluksen, joka antaisi sille välitöntä hyötyä, ennen kuin laajempi käyttöönotto kauppiaiden keskuudessa voisi seurata.
Miksi tämä vaikuttaa bitcoiniin vielä tänäkin päivänä
Skaalautuvuuskeskustelu, joka poiki Satoshin kuuluisan lauseen, ei ole koskaan lakannut. Se nousi uudelleen esiin bitcoinin lohkokokoa koskevien kiistojen aikana, ja se jatkuu nykyisissä keskusteluissa transaktiomaksuista ja louhintatuloista sekä viime aikoina siitä, mitä BIP-110:n kannattajat kutsuvat ”spamiksi”.
Alkuperäisen vuoden 2010 kirjeenvaihdon lukeminen osoittaa, että Satoshin kuvaama keskeinen kompromissi – täyssolmut joillekin ja kevyet asiakkaat suurimmalle osalle – oli osa suunnitelmaa alusta alkaen eikä myöhempi sovitteluratkaisu. Kirjeenvaihto Malmin kanssa tarjoaa myös toimivan mallin, joka näkyy edelleen avoimen lähdekoodin Bitcoin-kehityksessä: perustaja, joka delegoi tehtäviä, dokumentoi päätökset kirjallisesti ja antaa avustajien laatia julkista materiaalia sen sijaan, että keskittäisi jokaisen vastauksen itse.
Ja keskustelu bytemasterin kanssa on edelleen hyödyllinen muistutus kaikille, jotka ovat tällä hetkellä aktiivisia Bitcoin-yhteisöissä. Jopa henkilöllä, joka vietti vuosia kärsivällisesti opastamalla uusia tulokkaita salausteknisissä todisteissa, verkon kannustimissa ja niukkuudessa, oli rajansa toistaa jo annettua vastausta.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
