Ethereum-säätiön uudelleenjärjestelyjen myötä sosiaalisessa mediassa on käynnistynyt keskustelu, jossa alan keskeiset toimijat ottavat mittaa toisistaan pohtiessaan Ethereumin nykytilaa ja sitä, miten se voitaisiin ”pelastaa”. Ethereum-kehittäjä Dankrad Feist ehdottaa sellaisen organisaation perustamista, joka olisi ”taloudellisesti linjassa” projektin kanssa.
Miljardin dollarin pelastuspaketti Ethereumille? Kehittäjä ehdottaa radikaalia uutta organisaatiota ETH:n pelastamiseksi
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät johtopäätökset
- Kun yhdeksän Ethereum-säätiön jäsenen lähtö säikäytti markkinat, Simon Dedic sanoo, että verkoston on seuraavaksi keskityttävä liiketoimintaan.
- Laura Shin viittaa kahden vuoden levottomuuksiin ETH:n tokenomiikan ympärillä ja varoittaa, että verkoston on seuraavaksi taisteltava markkinaosuudesta.
- Johtajuuden tyhjiössä Dankrad Feist ehdottaa seuraavaksi miljardin dollarin arvoista vaihtoehtoista ryhmää pelastamaan Ethereumin markkina-aseman.
Ethereum tienristeyksessä: johtajuuskriisi
Toiseksi suurin kryptovaluuttaprojekti Ethereum on nyt valokeilassa sen jälkeen, kun sen säätiö menetti 9 merkittävää johtohahmoa, mikä on herättänyt keskustelua organisaation merkityksestä nykypäivän dynaamisessa kryptovaluutta-ympäristössä.
Ainakin yhdeksän johtajan ja tutkijan lähtö Ethereum-säätiöstä on huolestuttanut yhteisöä organisaation paljastamasta johtajuuden puutteesta ja herättänyt kysymyksiä sen roolista, kun Ethereumin hallinnointikausi on päättymässä.
Moonrock Capitalin perustaja ja toimitusjohtaja sekä Ethereumin varhainen kannattaja Simon Dedic totesi, ettei hän voinut sivuuttaa Tim Beikon, Josh Starkin, Barnabé Monnotin, Trent Van Eppsin ja Carl Beekin kaltaisten henkilöiden lähtöä, ja kutsui tilannetta ”punaiseksi lipuksi”.
"Infrastruktuurin ympärillä pyörivä itsetyydytys ja idealistinen cypherpunk-vaihe, jossa myytiin harhaanjohtavia unelmia kryptovaluutoista, oli hienoa ja hauskaa, mutta se on ohi", hän totesi ja kritisoi Ethereumin liiketoiminnallisen fokuksen puutetta.
Unchained-podcastin juontaja Laura Shin totesi myös, että Ethereum ei ole ottanut huomioon ETH-tokenomikkaa päivityksissä, jotka vahingoittavat "ultrasound money" -narratiivia.
"Kun pääasiallinen tarjous muuttuu ideologiaksi/kommunismiksi ja raha/tokenomics/kapitalismi jätetään huomiotta, talonpojat nousevat kapinaan – kuten he ovat tehneet jo kahden vuoden ajan", hän arvioi.
Hän kritisoi Ethereumin ekosysteemin "lepää laakereillaan" -asennetta, sillä kryptoekosysteemi käy parhaillaan kiivasta taistelua käyttöönotosta ja markkinaosuudesta.
Ethereumin kehittäjä ja yhteistyökumppani Dankrad Feist esitti ehdotuksen Ethereumin pelastamiseksi luomalla vaihtoehtoisen organisaation, joka olisi taloudellisesti linjassa Ethereumin kanssa. Tällä organisaatiolla olisi vähintään miljardin dollarin alkurahoitus, pätevä johtaja ja hallitus, joka varmistaisi sen toiminnan vastuullisuuden.
Tämä uusi rakenne rahoittaisi itsensä myös staking-palkkioiden ja hallintaverkoston avulla, joka voi säätää rahoituksen tasoa. "Tätä on nyt hyvin vaikea kuvitella, mutta mielestäni tämä on ainoa tapa (ja se todennäköisesti tapahtuu, mutta konsensukseen pääseminen voi viedä kauan)", hän totesi.
