Ethereumilla on edessään narratiivinen ongelma, sillä eräs johtava tutkija myöntää, että verkostolta puuttuu edelleen selkeä arvolupaus sen oltua vuosia alle 5 000 dollarin tasolla.
Ethereumin identiteettikriisi: Säätiön pitkäaikainen jäsen myöntää, ettei ETH:lla ole selkeää ”arvotarinaa”
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät johtopäätökset
- Ethlabsin Ansgar Dietrichs myönsi, että ETH:lta puuttuu selkeä arvon perustelu viiden vuoden jälkeen alle 5 000 dollarin kurssilla.
- Cryptoquantin mukaan yli 32 % ETH:n tarjonnasta, noin 39,5 miljoonaa tokenia, on stakattu, mikä asettaa hauraan ansan lyhyeksi myyjille.
- 50 %:n hinnanlasku syklin huipusta huolimatta ennätyksellisestä ketjukäytöstä jättää ETH:n sijoitusteesin ratkaisemattomaksi.
Rehellinen myöntö ETH:n tarkoituksesta
Tunnustus tuli esiin toimittaja Laura Shinin Unchained-podcastissa, jossa Ansgar Dietrichs, entinen Ethereum Foundationin tutkija ja nykyisin vastikään perustetun Ethlabs-tutkimuslaboratorion työntekijä, keskusteli projektin vaikeuksista selventää, mihin ETH:ta oikeastaan tarvitaan. Shin kommentoi:
”Mikä yllätti minua keskustellessani Dietrichsin kanssa, [is that] oli se, että hän myönsi avoimesti, ettei ETH:lla ole vieläkään selkeää arvolupautta viiden vuoden jälkeen, jolloin se ei ole pystynyt ylittämään 5 000 dollarin rajaa.”
22. kesäkuuta perustettu Ethlabs on viiden entisen Ethereum-säätiön tutkijan perustama, ja sitä tukevat rahoitusyhtiöt Bitmine ja Sharplink sekä Consensysin perustaja Joe Lubin. Sen perustaminen on herättänyt keskustelua osaajien poistumisesta säätiöstä, joka on itsekin ollut uudelleenjärjestelyjen keskellä. Dietrichs sanoi, että laboratorion koko lähtökohta on tuoda tarkoituksellisuutta siihen, mihin ether on oikeastaan tarkoitettu.
Tämä itsetutkiskelu seuraa Ethereum-säätiön laajempaa uudistusta, sillä toukokuussa perustaja Vitalik Buterin ilmoitti, että säätiö supistuu, myy vähemmän ETH:ta ja keskittyy uudelleen sensuurin vastustamiseen, yksityisyyden suojaan ja avoimeen infrastruktuuriin, paljastaen samalla, että se omistaa vain 0,16 % kaikesta ETH:sta. Buterin on erikseen paljastanut, että lähes 90 % hänen omasta nettovarallisuudestaan on edelleen etherissä.
Miksi laskeva markkinatunnelma voi olla vastakkaissignaali
Vaikka keskustelu raivoaa, jotkut analyytikot näkevät vallitsevan pessimismin merkkinä tulevasta noususta. Onchain-analyysiyritys Cryptoquant korosti ilmiötä, jota se kutsui Ethereumin ”huolen muuriksi”, ja väitti, että syvästi masentunut spekulatiivinen ilmapiiri törmää tarjonnan vakaaseen imeytymiseen stakingiin. Yrityksen analyytikot totesivat:
”Historiallisesti katsoen, kun spekulatiivinen ilmapiiri on näin masentunut ja orgaanista tarjontaa imeytyy stakingiin, se luo haavoittuvan ympäristön lyhyeksi myyjille.”
Yrityksen mukaan yli 32 % etherin kokonaistarjonnasta (noin 39,5 miljoonaa ETH) on nyt lukittu stakingiin, kun taas pörssien saldot ovat pienentyneet, mikä on vähentänyt kaupankäyntiin välittömästi käytettävissä olevan tokenin määrää. Tällaisessa ympäristössä ostopurkaus voi pakottaa laskusuhdanteeseen panostavat kauppiaat kattamaan positioitaan nopeasti, mikä vahvistaa mahdollisia nousuliikkeitä.
Cryptoquant viittasi myös ilmiöön, jota se kuvasi "käyttöönoton paradoksiksi": vaikka Ethereum on saavuttanut ennätyksellisen määrän päivittäin aktiivisia osoitteita ja älykkäiden sopimusten toimintaa, sen hinta on laskenut yli 50 % syklin huipustaan (mikä viittaa voimakkaaseen kuiluun verkon käytön ja markkina-arvon välillä).
Lähitulevaisuudessa Ethereumin haaste on edelleen kaksijakoinen. Ensinnäkin on vakuutettava sijoittajat kestävyydestä, vaikka hinta on alhaalla, ja toiseksi on testattava, palautuuko edelleen laskuun asettunut markkina takaisin nousuun. Joka tapauksessa on mielenkiintoista nähdä, voiko nykyinen stakingin aiheuttama tarjonnan niukkuus ja ennätyksellinen ketjussa tapahtuva aktiivisuus lopulta näkyä hintavahvuutena, jota etheriltä on puuttunut viiden vuoden ajan.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
