Hut 8 (NASDAQ: HUT) on suostunut maksamaan 2,35 miljoonaa dollaria sovintoratkaisuna ehdotetusta arvopaperien ryhmäkanteesta, jonka sijoittajat olivat nostaneet syyttäen bitcoin-louhintayhtiötä markkinoiden harhaanjohtamisesta sen vuoden 2023 fuusioon U.S. Bitcoin Corp:n kanssa liittyvissä toiminnallisissa ongelmissa.
Hut 8:n sijoittajat pääsivät 2,35 miljoonan dollarin sovintoratkaisuun Yhdysvaltain bitcoin-fuusiota koskevien vaatimusten osalta
KIRJOITTAJA
JAA
Tämä artikkeli julkaistiin ensimmäisen kerran The Energy Mag -lehdessä. Alkuperäinen artikkeli on luettavissa täällä. The Energy Mag (ent. The Miner Mag) tarjoaa uutisia, tietoja ja näkemyksiä energia-, laskentateho- ja markkinayhteyksistä.
Ehdotettu sovintoratkaisu, joka jätettiin maanantaina Yhdysvaltain eteläisen (NYSE: SO) ratkaisisi vaatimukset niiden sijoittajien puolesta, jotka ostivat tai hankkivat Hut 8:n arvopapereita Yhdysvalloissa tai yhdysvaltalaisella pörssillä 13. helmikuuta 2023 ja 18. tammikuuta 2024 välisenä aikana. Sovinto vaatii vielä Yhdysvaltain piirituomari Victor Marreron alustavan ja lopullisen hyväksynnän.
Tapaus keskittyi Hut 8:n kokonaan osakkeilla toteutettuun fuusioon U.S. Bitcoin Corp:n (USBTC) kanssa, joka saatiin päätökseen marraskuussa 2023 ja jonka seurauksena syntyi nykyinen Hut 8 Corp. Sijoittajat väittivät, että Hut 8 liioitteli kaupan etuja eikä ilmoittanut asianmukaisesti energia- ja internetyhteysongelmista King Mountainissa, joka on texasilainen bitcoin-louhinnan yhteisyritys, josta USBTC omisti 50 prosentin osuuden ennen fuusiota.
Hut 8 ei myöntänyt väärinkäytöksiä ehdotetun sovintoratkaisun puitteissa ja on kiistänyt rikkoneensa lakia tai aiheuttaneensa tappioita sijoittajille.
Oikeusjuttu seurasi J Capital Researchin tammikuussa 2024 julkaisemaa lyhyeksi myyjien raporttia, jossa kyseenalaistettiin Hut 8:n lausunnot USBTC-fuusiosta ja väitetyt ongelmat King Mountainissa. Hut 8:n osakekurssi laski raportin julkaisemisen jälkeen, ja sijoittajat nostivat myöhemmin kanteen vedoten vuoden 1933 arvopaperilakiin (Securities Act of 1933) ja vuoden 1934 arvopaperipörssilakiin (Securities Exchange Act of 1934).
Oikeudenkäynnin kohde oli jo kaventunut ennen sovintoa. Syyskuussa tuomari Marrero hylkäsi sijoittajien pörssilain mukaiset vaatimukset ja torjui myös arvopaperilain mukaiset vaatimukset, jotka liittyivät väitettyihin virheellisiin tietoihin USBTC:n taloudellisesta tilanteesta ennen fuusiota. Hän kuitenkin salli osan arvopaperilain mukaisesta kanteesta edetä King Mountainin riskeihin liittyvien väitettyjen laiminlyöntien osalta.
Nämä jäljellä olevat vaatimukset keskittyivät siihen, oliko Hut 8:n sulautumisasiakirjoissa riittävällä tavalla ilmoitettu ongelmista laitoksessa, joka oli olennainen osa USBTC:n louhintatoimintaa. Bitcoin-louhinta- ja hosting-liiketoiminnat ovat erittäin riippuvaisia luotettavasta sähkönsaannista ja nopeasta internetyhteydestä, minkä vuoksi King Mountainia koskevat väitteet ovat keskeisiä jäljellä olevassa asiassa.
Pyytäessään tuomioistuinta hyväksymään sovinnon alustavasti pääkantaja Abhishek Maheshwari totesi, että sopimus tarjoaa sijoittajille välittömän korvauksen ja välttää samalla riskin, että Hut 8 voisi vielä kumota kanteen. Muistiossa todettiin, että vastaajat olivat ilmoittaneet aikovansa hakea tuomiota kirjallisten lausumien perusteella kyseenalaistamalla jäljitettävyyden. He väittivät, että rekisteröidyt ja rekisteröimättömät osakkeet sekoittuivat yhteen sulautumisen jälkeen, mikä vaikeutti jälkimarkkinoiden ostajien mahdollisuuksia jäljittää osakkeensa rekisteröintilomakkeeseen.
Kantajien asianajaja arvioi, että 2,35 miljoonan dollarin sovintoratkaisu edustaa noin 19,6 % suurimmasta mahdollisesta korvaussummasta, joka on noin 12,08 miljoonaa dollaria. Hakemuksessa kuvattiin, että tämä korvaussumma on yli viimeaikaisten keskiarvojen, kun kyse on pelkästään arvopaperilain mukaisista sovintoratkaisuista.
Ehdotettu sovintoratkaisu saavutettiin sovittelun jälkeen. Asiakirjan mukaan osapuolet osallistuivat 7. toukokuuta JAMS-sovittelija Jed Melnickin johdolla koko päivän kestäneeseen virtuaaliseen sovittelutilaisuuteen. Tilaisuudessa ei päästy välittömästi sopimukseen, mutta osapuolet hyväksyivät myöhemmin 13. toukokuuta sovittelijan ehdotuksen ja solmivat 18. kesäkuuta päivättyjen virallisen sopimuksen.
Tämä artikkeli julkaistiin ensimmäisen kerran The Energy Mag -lehdessä. Alkuperäinen artikkeli on luettavissa täällä. The Energy Mag (ent. The Miner Mag) tarjoaa uutisia, tietoja ja näkemyksiä energia-, tietotekniikka- ja markkinayhteyksistä.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
