Ermo Eero toteaa, että CLARITY-laki ei ole ”vielä kryptovaluuttojen Bretton Woods -hetki”

Käännekohta kotimaiselle pääomalle

Yhdysvaltain senaatin pankkivaliokunnan äskettäinen CLARITY-lain edistäminen merkitsee merkittävää käännettä kotimaiselle pääomalle. Kannattajat, kuten Yhdysvaltain kauppaministeri Howard Lutnick, sanovat, että lakiesitys tarjoaa kaivattua sääntelyvarmuutta, vahvistaa Yhdysvaltojen asemaa johtavana kryptovaluuttojen keskuksena ja luo pohjaa globaalille digitaalisten varojen standardille.

Kriitikot kuitenkin väittävät, että yksipuolinen Yhdysvaltain laki ei voi korvata vastavuoroisen tunnustamisen sopimuksia. Vaikka Ironwalletin toimitusjohtaja Ermo Eero myöntääkin, että Yhdysvallat hallitsee suuria markkinoita, hän huomautti, että aidosti globaali kehys vaatii viime kädessä kansainvälistä yhteistyötä.

”Joten: tärkeä käänne kotimaiselle pääomalle, mutta ei vielä kryptovaluuttojen Bretton Woods -hetkeä”, Eero sanoi.

Silti, kuten monet muutkin, Ironwalletin toimitusjohtaja näkee lakiesityksen etenemisen merkkinä siitä, että Yhdysvallat on vihdoin siirtymässä tiukasta valvonnasta kohti lainsäädännöllistä selkeyttä. Bidenin hallinnon aikana sääntelyelimet, mukaan lukien Gary Genslerin johtama arvopaperimarkkinaviranomainen (SEC), käyttivät oikeusjuttuja ja muita keinoja kryptovaluutta-startupien vastaisissa toimissa. Tämän seurauksena monet yritykset harkitsivat aktiivisesti siirtymistä kryptovaluutta-ystävällisempiin lainkäyttöalueisiin.

Toisen Trumpin hallinnon alusta lähtien Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset ovat siirtyneet pois "valvontapainotteisesta sääntelystä" ja luopuneet useista alaa vastaan nostetuista korkean profiilin oikeusjutuista. Vaikka lainsäätäjät hyväksyivät menestyksekkäästi maan ensimmäisen merkittävän kryptolainsäädännön, GENIUS-lain vuonna 2025, stablecoineihin keskittynyt CLARITY-laki juuttui myöhään samana vuonna pankkisektorin ja senaatin demokraattien voimakkaan painostuksen alle. Lakiesitys pääsi lopulta umpikujasta 14. toukokuuta, kun Yhdysvaltain senaatin pankkivaliokunta äänesti 15–9 sen etenemisen puolesta.

Periaatteellisten vastustajien käännyttäminen

Vaikka kolme demokraattista senaattoria äänesti republikaanikollegoidensa kanssa, ilmeinen jakautuminen viittaa siihen, että kryptovaluutta nähdään edelleen puoluepoliittisena kysymyksenä, yli 15 kuukautta sen jälkeen, kun se osoittautui keskeiseksi aiheeksi vuoden 2024 Yhdysvaltain vaaleissa. Eeron mukaan tämä tilanne voi tarkoittaa kahta asiaa: joko ”kryptoväestön” narratiivin menestys on ollut ”liioiteltu tai liian kapeasti jakautunut keskeisiin vaa’ankielivaltioihin voidakseen kumota vakiintuneen ideologisen vastustuksen.”
Toisaalta Eero uskoo, että edunvalvontatoimet eivät ehkä ole juurikaan auttaneet lieventämään sellaisten kriitikoiden mielipiteitä kuin Massachusettsin senaattori Elizabeth Warren, joka pelkää lain heikentävän kuluttajien asemaa.

”Toiseksi alan edunvalvonta on onnistunut pelastamaan kryptovaluutat olemassaolon uhkaavilta kielloilta, mutta se on ollut vähemmän tehokasta periaatteellisten vastustajien, kuten Warrenin, käännyttämisessä. Warrenin huolet kuluttajille aiheutuvista haitoista, laittomasta rahoituksesta ja eriarvoisuudesta ovat aitoja, eivätkä pelkkää esitystä”, Eero sanoi.
Eero lisäsi, että ongelmana ei ole kuluttajansuojan puute, vaan luottamuksen puute. Hän sanoi, että kunnes ala osoittaa kykenevänsä valvomaan pahantahtoisia toimijoita, suojelemaan yksityisasiakkaita hakkeroinnilta ja huijauksilta sekä panemaan standardeja täytäntöön ilman, että sitä käsketään, institutionaalinen luottamus pysyy hauraana.
“Puuttuva lenkki on halukkuus hyväksyä sisäistä valvontaa ennakkoedellytyksenä ulkoiselle luottamukselle”, Eero sanoi.
Siirtymällä pankkien jatkuvaan vastustukseen toimitusjohtaja kehotti kryptosektoria etsimään aktiivisesti kumppanuuksia sen sijaan, että yritettäisiin kiertää pankkeja. Hän sanoi, että tämä voidaan tehdä tarjoamalla pankeille white-label-säilytys- ja selvitysinfrastruktuuria sen sijaan, että rakennettaisiin rinnakkaisia järjestelmiä, jotka sulkevat pankit ulkopuolelle. Alan on tuettava riskipainotettuja pääomavaatimuksia, jotka erottavat toisistaan volatilisen kryptovaluuttakaupan ja vakaat, ylivakuudelliset luotot. Lisäksi alan tulisi yhdessä ajaa kryptovaluutta-yrityksille tarkoitettuja kapea-alaisia pankkilisenssejä, jotka antavat pankeille säännellyn vastapuolen sijaan sääntelemättömän kilpailijan.

Eeron mukaan tavoitteena on tehdä pankeista kryptovaluuttojen käyttöönoton edunsaajia, ei välitystoiminnan vähenemisen uhreja.

”Jos kryptosektori lobbaa vain pankkeja vastaan, pankit voittavat lobbaustappion, koska niillä on syvemmät taskut ja pidemmät suhteet sääntelyviranomaisiin”, Eero sanoi.