Entinen Monero-pääkehittäjä herätti kohua paljastamalla, että läheinen ystävä—joka aiemmin oli skeptinen kryptoa kohtaan—halusi ostaa XRP:ää uskoen, että pankit olisivat tarpeettomia kahden vuoden sisällä.
Entisen Monero-kehittäjän viraalipostaus XRP:stä sytyttää kryptokulttuurin sodan
KIRJOITTAJA
JAA
XRP-keskustelun sytyttäminen: Skeptikon kysely
Riccardo Spagnin, entisen Monero-pääkehittäjän, väite läheisestä ystävästä ja pitkäaikaisesta krypto-skeptikosta, joka oli ilmaissut kiinnostuksensa ostaa XRP:ää, herätti keskustelua digitaalisen omaisuuden intohimoisten tukijoiden ja sen pysyvien kriitikoiden välillä. Keskustelua vauhditti myös nimeämättömän ystävän hämmästyttävä uskomus, että perinteiset pankit olisivat tarpeettomia alle kahdessa vuodessa, mikä on tuonut uutta tarkastelua XRP-tiimin markkinointistrategioihin.
Vuosien oikeudellisten selkkausten jälkeen, jotka vaaransivat julkaisijan Ripplen vision vakiinnuttaa XRP avainsiltavaluutaksi, yritykselle on syntynyt suotuisampi ympäristö Trumpin hallinnon alaisuudessa. Esimerkiksi Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissio (SEC) on sittemmin suostunut lopettamaan oikeustoimensa Rippleä vastaan, ja presidentti Donald Trump teki merkittävän askeleen nimeämällä XRP:n potentiaaliseksi ehdokkaaksi kansalliseksi digitaalisten omaisuuserien varannoksi.
Nämä tapahtumat ja monet muut positiiviset kehitykset Ripplelle ovat nostaneet XRP:n profiilia ja herättäneet ensimmäistä kertaa kryptovaluuttojen ostajien kiinnostuksen. Kasvanut kiinnostus on nostanut XRP:n alle 1 dollarista 16. marraskuuta 2024 yli 3,60 dollariin 22. heinäkuuta 2025. Vaikka kryptovaluutta on sittemmin perääntynyt osasta sen voitoista, se on silti yksi parhaiten menestyvistä suuri-kapasiteettisista altcoineista viimeisen 12 kuukauden aikana.
Lisäksi jotkut pro-XRP-analyytikot sosiaalisen median alustalla X ennustavat sen yhä päättävän vuoden 4 dollarissa tai sen yli, mikä kannustaa uusia käyttäjiä, kuten Spagnin ystävää, hakemaan altistumista kryptovaluutalle.
“Läheinen ystävä, joka on aina ollut skeptinen kryptoa kohtaan eikä ole koskaan omistanut mitään, kysyi juuri, kuinka hän voi saada lompakon ja pörssitilin ostaakseen… odottakaa sitä… XRP:ää, koska se on vallankumouksellinen ja pankit katoavat 18 kuukaudessa,” Spagni kertoi.
Kriitikot ja syytökset
Reagoidessaan Spagnin postaukseen, jotkut X-käyttäjät näyttivät olevan yllättyneitä siitä, että kehittäjältä kysyttiin XRP:n eikä Moneron yksityisyyden kolikon XMR:n ostamisesta. Silti monet niistä, jotka reagoivat postaukseen, näyttivät luovuttaneen sille tosiasialle, että “normaalit” näyttävät päättäneen ostaa XRP:ää huolimatta siitä, mitä kriitikot siitä sanovat.
Toiset kuitenkin arvostelivat narratiivia siitä, että Ripplen XRP, joka on markkina-arvoltaan kolmanneksi suurin digitaalinen omaisuus, voisi korvata pankit, sanomalla, että tämä osoittaa puolustajien ilmeisen ymmärtämättömyyden siitä, miten blockchain toimii.
“Ajatus siitä, että XRP ja Ripple toimisivat pankkeina, on aina kummastuttanut minua niin paljon. Sinun täytyy olla tosi älykkyysosamäärältään kengänpohjalla ja 0 maailman ymmärrystä. Mikä pankki haluaisi tätä, ja miksi antaa vallan yksityiselle yritykselle, joka ulkoistaa hinnan avoimille markkinoille. Sitten koko riski ja vastuu on siinä yhdessä yrityksessä. Kuinka? Ei järkeä avoimissa luvattomissa lohkoketjuissa, joissa on yksittäinen virhekohta, kuten toimitusjohtaja ja yrityksen rakenne. Aivorutto,” eräs käyttäjä kirjoitti.
Kuitenkin jopa äänekkäimmät vastustajat näyttivät olevan samaa mieltä siitä, että XRP:n markkinointitiimi osaa tehdä vaikutuksen. He viittaavat sosiaalisen median postausten sitoutumisasteisiin, joissa mainitaan Ripple ja XRP, sekä uusien krypto-intoilijoiden määrään, jotka kysyvät digitaalisesta omaisuudesta. Silti, kaikki eivät ihaile Ripple/XRP-markkinointikoneistoa.
Yksi käyttäjä, Fish Catfish, ehdotti, että koko XRP:n markkina-arvo perustuu vääriin tietoihin pankeista ja “väärään uskomukseen, että ‘siltavaluutta’ tekee tokenista arvokkaan.” Catfish vaikutti myös olevansa tyytymätön tutkiville journalisteille, joita käyttäjä syytti epäonnistumisesta tunnistaa osapuolet siinä, mitä he kutsuivat vääristelykampanjaksi.
“On uskomatonta, että tutkijat toimittajat eivät ole kaivautuneet syvemmälle selvittääkseen, mistä kaikki rahoitus näille vääristelykampanjoille tulee ja mihin rahavirta johtaa,” Catfish totesi.
