X on jäädyttänyt merkittäviä kryptovaluuttatilejä epäillyn 250 000 dollarin sisältöhuijauksen vuoksi

Väitetty 250 000 dollarin sisältöfarmi herätti X:n huomion

Päätös tehtiin noin 18. elokuuta, kun @Vivek4real_ -tiliä, jota ylläpidetään nimellä Vivek Sen, koskevat raportit saavuttivat Nikita Bierin, jolla on ollut keskeinen rooli X:n taistelussa roskapostia ja heikkolaatuista sisältöä vastaan. Tilillä oli tuolloin noin 270 000 seuraajaa.

Bierin mukaan yksi henkilö näytti ylläpitävän yli 10 tiliä ja oli tyhjentänyt X:n tulonjakojärjestelmän yli 250 000 dollarilla kahden edellisen vuoden aikana. Hän kertoi myös, että tapaus oli siirretty lainvalvontaviranomaisten käsiteltäväksi.

Tilien sulkemiset seurasivat pian tämän jälkeen. Ryhmästä tunnistettuihin tileihin kuuluivat @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest ja @saylordocs, jotka olivat yhteydessä Documenting Saylor -sivustoon. X ei ole julkisesti paljastanut kaikkia tilejä, joita kyseisen toimijan väitetään hallinnoineen.

Syytökset varastetuista viesteistä

Väitetty toimintamalli oli yksinkertainen. Toimittajien, YouTube-sisällöntuottajien ja muiden X-käyttäjien tuottamat videot ja viestit ladattiin tiettävästi ja ladattiin uudelleen suurempien tilien kautta, toisinaan sen jälkeen, kun vesileimat tai muut tunnistettavat elementit oli tarkoituksellisesti rajattu pois.

Tämä yksityiskohta on merkityksellinen, koska X maksaa kelpoisille sisällöntuottajille osittain heidän viestiensä tuottaman sitoutumisen perusteella. Yritys muutti järjestelmäänsä vuonna 2026 ohjataakseen enemmän tuloja alkuperäisille tekijöille, mikä loi tilille ilmeisen taloudellisen kannustimen saada kierrätetty materiaali näyttämään omaltaan.

Levittämällä kierrätettyä materiaalia useille tileille tilin ylläpitäjä pystyi potentiaalisesti keräämään miljoonia näyttökertoja ilman, että hänelle koitui kustannuksia alkuperäisen uutisoinnin, haastattelujen tai videoiden tuottamisesta. Taktiikan avulla suuret tilit voivat myös kilpailla suoraan niiden ihmisten kanssa, jotka ovat todellisuudessa luoneet materiaalin.

Toimittajat kumosivat ”net positive” -puolustuksen

The Blockin multimediavastaava Gareth Jenkinson kertoi, että hän oli aiemmin ottanut Vivekin puheeksi siitä, että tämä oli julkaissut uudelleen otteita hänen ohjelmastaan ilman asianmukaista lähdeviittausta. Jenkinsonin mukaan Vivek väitti, että käytäntö oli ”nettohyötyä”, koska ylimääräinen näkyvyys tuotti näyttökertoja mediapersoonallisuuksille ja yrityksille.

Luojille näkyvyys ei kuitenkaan automaattisesti korvaa lähdeviittausta tai tuloja. Kun suuri tili julkaisee materiaalia uudelleen ja kerää sitoutumista, alkuperäinen tuottaja voi menettää sekä näkyvyyttä että rahaa huolimatta siitä, että tuottaja on maksanut uutisoinnin, kuvaamisen tai editoinnin.

Kiista on noussut erityisen ajankohtaiseksi kryptovaluuttoihin keskittyvällä X:llä, jota kutsutaan yleisesti Crypto Twitteriksi tai CT:ksi, jossa tilit kilpailevat aggressiivisesti julkaistakseen uutisia, videoita ja markkinakommentteja mahdollisimman nopeasti.

X vie kiistan pelkkää tilin sulkemista pidemmälle

Sosiaalisen median alustan X:n reaktio osoittaa, että teollisen mittakaavan sisällön kierrättämisellä voi olla seurauksia, jotka ulottuvat tilin menettämisen yli. Bierin päätös viedä asia lainvalvontaviranomaisten käsiteltäväksi siirtää tapauksen mahdollisesti alustan sisäisestä kiistasta kysymyksiin, jotka liittyvät petoksiin tai tekijänoikeusrikkomuksiin.

Suspendoinnit sopivat myös X:n laajempaan vuosien 2025–26 kampanjaan, joka kohdistuu roskapostiin, tekoälyn luomiin vastausbotteihin, sitoutumisfarmeihin ja palkkiojärjestelmiin, jotka kannustavat käyttäjiä julkaisemaan valtavia määriä heikkolaatuista materiaalia. Kryptotilit ovat toistuvasti joutuneet näiden valvontatoimien kohteeksi, koska sitoutumiseen perustuva julkaiseminen on juurtunut syvälle koko alaan.

Puhdistus ei ole vielä ohi

Pienemmille sisällöntuottajille sisältöfarmi-tilien väheneminen voi tarkoittaa vähemmän kilpailua kierrätetyistä viesteistä ja parempaa mahdollisuutta saada omaan työhönsä liittyviä näyttökertoja, tunnustusta ja tuloja.

Ongelma ei ole läheskään ohi. Jenkinson ja muut käyttäjät ovat kertoneet, että vastaavia tilejä on edelleen aktiivisia, mikä jättää X:lle vaikean tehtävän erottaa koordinoidut sisältöfarmeja laillisesta sisällön kokoamisesta, kommentoinnista ja reilun käytön periaatteiden mukaisesta julkaisemisesta.

Se, mitä seuraavaksi tapahtuu, riippuu siitä, ryhtyykö lainvalvonta toimenpiteisiin Bierin ilmoituksen perusteella ja jatkaako X vastaavien verkostojen etsimistä. Jotkut olivat eri mieltä Bierin kehotuksesta lainvalvontaan. Rehellisesti sanottuna olen hieman yllättynyt nähdessäni sanoja kuten ”huijattu” ja ”välitetty lainvalvontaviranomaisille” tweetien varastamisen ja vuorovaikutuksen väärinkäytön yhteydessä. En ole varma, onko tällainen eskaloituminen tarpeen. Pelkkä tilin jäädyttäminen olisi riittänyt”, X-tili Pledditor kirjoitti.

Todellinen testi on mitattavissa: saavatko alkuperäiset sisällöntuottajat lopulta enemmän näkyvyyttä ja tuloja, kun alusta poistaa kierrätettyyn materiaaliin perustuvat tilit.