Robinhood Chainin maksumallista on tullut laajemman keskustelun keskipiste siitä, miten lohkoketjut rahoittavat kasvua. BNB Chainin johtaja Nina Rong väitti, että kestävä liikevaihto ja kaupalliset rakenteet ovat nyt tärkeämpiä kuin transaktiokustannusten lisävähennykset.
Robinhood-ketjun maksukiista ulottuu Solanaan, Arbitrumiin ja BNB Chainiin
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset huomiot
- Nina Rong sanoi, että alhaisemmat gas-maksut eivät ole enää alan prioriteetti.
- Robinhood pitää 90 % protokollan nettotuotoista ja jakaa 10 % Arbitrumin kanssa.
- Kiista paljasti kilpailevia lähestymistapoja lohkoketjujen kasvun rahoittamiseen.
Robinhoodin maksuja koskeva kiista siirtyy transaktiokustannusten tuolle puolen
Keskustelu Robinhood Chainin verkon taloudesta laajeni 6. syyskuuta laajemmaksi kiistaksi siitä, miten lohkoketjujen tulisi rahoittaa pitkäaikaista kasvua. BNB Chainin kasvusta vastaava toimitusjohtaja Nina Rong väitti X:ssä julkaisemassaan kirjoituksessa, että kestävien liiketoimintamallien tulisi nyt olla etusijalla, siirtäen huomion välittömistä transaktiokustannuksista kohti verkon kehitystä tukevia rahoitusrakenteita.
Keskustelu alkoi sen jälkeen, kun Solanan toinen perustaja Anatoly Yakovenko totesi 4. syyskuuta, että Robinhoodin 10 %:n tulonjako Arbitrumin kanssa olisi voinut kattaa Solanan transaktiomaksut nelinkertaisesti, mikä olisi mahdollisesti mahdollistanut Robinhoodille gasittomat transaktiot. Offchain Labsin toinen perustaja Steven Goldfeder vastasi X:ssä:
“Arbitrumissa Robinhood pitää 90 % gas-maksuista. Solanassa he pitäisivät 0 %, ja kaikki subventoimansa gas-maksut tulisivat omasta pussista. Robinhood valitsi Arbitrumin, jotta se voisi olla vuokranantaja eikä vuokralainen.”
Tulonjako tekee infrastruktuurista liiketoimintaa
Järjestely havainnollistaa, miten lohkoketjuinfrastruktuurin tarjoajat voivat ansaita toistuvaa liikevaihtoa, kun yritykset rakentavat omia, omistettuja verkkoja heidän teknologiansa päälle. ArbitrumDAO:n tietoesite toteaa, että Robinhood Chain palauttaa 10 % protokollan nettotuotoista Arbitrum Expansion Program -lisenssin puitteissa, josta 8 % menee DAO:n kassaan ja 2 % rahoittaa Arbitrum Developer Guildia.
Robinhood Markets (Nasdaq: HOOD) käynnisti oman, Ethereum-pohjaisen layer-2-verkkonsa 1. heinäkuuta Arbitrum Platformia hyödyntäen, mikä antaa välittäjälle hallinnan ympäristöstä, joka on rakennettu tokenisoituja omaisuuseriä, kaupankäyntiä ja hajautettua rahoitusta varten. Yhtiön mainnet-julkaisu kuvasi verkkoa natiivisti sen onchain-käyttäjiin kytkeytyneeksi ja kertoi lanseerauksen yhteydessä myös tuotteista, kuten Stock Tokens, lainaus ja perpetual-futuurit.
Ero ketjun rakentamisen ja sovelluksen operoinnin välillä muokkaa sitä, minne transaktiotulot lopulta ohjautuvat. Robinhoodin julkinen mainnet-käyttöönotto mahdollisti yhtiölle suurimman osan verkon taloudesta itselleen, samalla kun se kompensoi Arbitrumia taustalla olevasta teknologiasta sen sijaan, että kaikki verkon maksut ohjautuisivat itsenäiselle lohkoketjulle.
Lohkoketjut kilpailevat tuloista, käyttäjistä ja kasvusta
Rong väitti, että lohkoketjusäätiöt ovat käyttäneet suuren osan viimeisestä viidestä vuodesta avustusten jakamiseen, investointien tekemiseen ja gas-maksujen leikkaamiseen. Sen tekeminen vielä toiset viisi vuotta edellyttää vankkaa kaupallista rakennetta lohkoketjuyrityksille, hän lisäsi.
“Laajemmassa mittakaavassa keskustelussa siitä, ‘mikä on Robinhoodille parasta’, haluan todella korostaa, että gas-maksun lisäalentaminen ei ole enää lohkoketjuteollisuuden korkein prioriteetti”, Rong kirjoitti ja totesi:
“Todellinen prioriteetti kaikille lohkoketjuille tänään on löytää kestävä liiketoimintamalli, joka ruokkii takaisin sen teknologiaa ja kasvua. Liiketoimintamalli voi olla gas-maksu, tulonjako ja muut kaupallisen sopimisen muodot.”
Kaupankäyntisovellukset tuottavat suurimman osan ketjun maksuista
Robinhood Chainin sovellukset tuottivat 2,66 miljoonaa dollaria 24 tunnin liikevaihtoa 31. elokuuta mennessä, samalla mittarilla mitattuna Ethereumin ja Hyperliquid L1:n edelle. GMGN, Pons ja Uniswap tuottivat noin 88 % kyseisen päivän kokonaismäärästä; kokonaisuus painottui kaupankäyntiterminaaleihin ja token-julkaisuihin enemmän kuin tokenisoituihin osakkeisiin, joiden ympärille ketju rakennettiin.
Kilpailu Coinbasen Basen kanssa on yhä enemmän keskittynyt käyttäjäjakeluun ja toistuvaan aktiivisuuteen, ei pelkästään transaktiohintoihin. Base on vastannut lähes kolmen vuoden aikana kerryttämällään kattavuudella sen sijaan, että se yrittäisi vastata Robinhood Chainin päivittäisiin käyttäjämääriin tai kaupankäyntivolyymiin.
Layer-2-verkot käsittelevät yleensä toimintaa erillään peruslohkoketjusta ennen kuin käyttävät sitä selvitykseen, mikä mahdollistaa operaattoreille maksujen, suorituskyvyn ja kaupallisten ehtojen säätämisen. Layer-2-infrastruktuuri voi alentaa transaktiokustannuksia ja laajentaa kapasiteettia, mutta Rongin argumentti asettaa seuraavan kilpailutestin siihen, pystyvätkö nämä verkot muuttamaan aktiivisuuden luotettavaksi rahoitukseksi teknologialle ja verkon kasvulle.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
