پیشنهادی که بهدنبال اجرای یک نرخ بازهدایتِ نیمهداوطلبانه است تا ایجاد و بهرهبرداری از زیرساخت مشترک توسط اعتبارسنجها یارانه داده شود. اگر اکثریت اعتبارسنجها موافقت کنند، این نرخ برای همه اجباری میشود و آنها میتوانند انتخاب کنند که کدام سازمان بخشی یا تمامِ این منابع را دریافت کند.
تأمین مالی زیرساخت اتریوم: بنیانگذار Kleros نرخ هدایت مجدد اعتبارسنج در سطح پروتکل را پیشنهاد میکند
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- کلِمان لِسائژ یک بازهدایت ۱۰٪ از استیکینگ اتریوم را پیشنهاد کرد که مدلهای تأمین مالی اعتبارسنجها را تغییر میدهد.
- رومانو از Via Network طرح «مالیات» ۱۰٪ را بهشدت کوبید و واکنش منفی بازار نسبت به این پیشنهاد را تشدید کرد.
- طرح بنیانگذار Kleros برای تصویب به اکثریت اعتبارسنجها نیاز دارد و سپس انطباق اتریوم را الزامی میکند.
پیشنهاد جنجالیِ نرخ بازهدایت برای تأمین مالی زیرساخت اتریوم، برای تأمین بودجه توسعه مشترک اتریوم اوج گرفت
یک پیشنهاد جنجالی برای مقابله با مشکل تأمین مالی زیرساخت مشترک اتریوم مطرح شد؛ مشکلی که تا امروز توسط بنیاد اتریوم یا طرفهای ثالثِ علاقهمند مدیریت میشد.
کلِمان لِسائژ، بنیانگذار Kleros و Proof of Humanity، استدلال میکند که این اعتبارسنجها هستند که باید بار این هزینهها را به دوش بکشند و پیشنهاد میدهد یک نرخ بازهدایت در سطح پروتکل برقرار شود. این کار به آنها اجازه میدهد بخشی از درآمد استیکینگ خود را به سازمانهایی که این منابع را مدیریت میکنند، هدایت کنند تا با اکوسیستم اتریوم همکاری کنند.
این پیشنهاد را میتوان یک هزینه نیمهداوطلبانه تفسیر کرد: فقط در صورتی فعال میشود که اکثریت اعتبارسنجها با اجرای آن موافقت کنند، اما پس از آن نقطه برای همه اعتبارسنجهای شبکه اتریوم اجباری میشود.
دریافتکنندگان این منابع، و درصدی که دریافت میکنند—تا سقف حداکثر ۱۰٪—میتواند در هر زمان توسط اعتبارسنجها تعیین شود.
لِسائژ تأکید میکند اقدامی مانند این برای مقابله با «مسئله سواریِ مجانی» بنیادی است؛ مسئلهای که شامل افراد و نهادهایی میشود که با تکیه بر سرمایهگذاریِ دیگران، از زیرساخت و بهبودهای مشترک بهرهمند میشوند.
«هماهنگی موفق سرمایهگذاری مشترک برای رقابت هم با نظامهای اقتصادی سنتی که از اقدامات قهری مانند مالیات برای کاهش زیان مردهبارشان استفاده میکنند و هم با شرکتهایی که سود را دوباره در رشد آینده سرمایهگذاری میکنند، ضروری است»، او تأکید کرد.
با این حال، این پیشنهاد میپذیرد که ممکن است کارتلسازیِ اعتبارسنجها شکل بگیرد، زیرا اعتبارسنجها از نظر تئوریک میتوانند نرخ بازهدایت را بالا ببرند و آن منابع را دوباره به خودشان بازهدایت کنند.
با این وجود، این پیشنهاد در جامعه اتریوم در شبکههای اجتماعی با انتقاد مواجه شده است؛ تا جایی که حتی آن را «کمونیستی» طبقهبندی کردهاند و همچنین آن را یک «مالیات» نامیدهاند.
«یعنی حالا باید مالیات هم بدهیم؟ بعد از اینکه بنیاد اتریوم مدام اتریومهای خودشان را میفروختند. اصلاً از این اکوسیستم چه چیزی بیرون آمد و آیا واقعاً ارزشش را داشت؟» رومانو از Via Network گفت.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
