ارائه توسط
Featured

تاد، بک، ساسامان و فینی در ۳ تحقیق ساتوشی نامیده شدند که هیچ مدرکی پیدا نکردند

سه تحقیق. چهار مظنون. صفر مدرک. بین اکتبر ۲۰۲۴ و آوریل ۲۰۲۶، یک مستند HBO، یک تحقیق نیویورک‌تایمز و یک فیلم بلند هرکدام فرد متفاوتی را به‌عنوان ساتوشی ناکاموتو معرفی کردند و هر سه به نتیجه نرسیدند.

نویسنده
اشتراک
تاد، بک، ساسامان و فینی در ۳ تحقیق ساتوشی نامیده شدند که هیچ مدرکی پیدا نکردند

نکات کلیدی

  • پیتر تاد، آدام بک و زوج هال فینی-لن ساسمن هرکدام در سال‌های ۲۰۲۴ تا ۲۰۲۶ با ادعاهای ساتوشی بودن مواجه شدند و هر سه آن را رد کردند.
  • پلی‌مارکت تنها ۶٪ احتمال می‌دهد که هویت ساتوشی بودن آدام بک تا ۳۱ دسامبر ۲۰۲۶ تأیید شود.
  • مستند «یافتن ساتوشی» که ۲۲ آوریل ۲۰۲۶ منتشر شد، استدلال می‌کند بیت‌کوین دو هم‌آفریننده داشته، نه یک نفر.

با معرفی مظنون‌ها توسط ۳ تحقیق جدید، شکار ساتوشی ناکاموتو دوباره داغ می‌شود

در طول سال‌ها، پیش از یک وقفه، رشته‌ای از مدعیان خودخوانده ساتوشی ناکاموتو و اتهام‌های بیرونی باعث شده داستان منشأ بیت‌کوین همواره حل‌نشده باقی بماند. از کارزار حقوقی طولانی‌مدت کریگ رایت تا رژه‌ای از نامزدهای سایفرپانک، این جست‌وجو به یک عنصر تکرارشونده در رسانه‌های کریپتو تبدیل شده و جالب اینکه این روند واقعاً دوباره شتاب گرفته است.

بین اکتبر ۲۰۲۴ و آوریل ۲۰۲۶، سه تحقیق پرسر‌وصدا—از جمله یک مستند HBO، یک گزارش عمیق نیویورک‌تایمز و یک فیلم بلند—هرکدام فرد یا زوج متفاوتی را به‌عنوان خالق مستعار بیت‌کوین معرفی کردند. هیچ‌کدام مدرک قاطع ارائه نکردند و هیچ‌کدام اثبات رمزنگاری‌شده‌ای تولید نکردند که بتواند پرونده را ببندد.

پیتر تاد زیر نورافکن می‌آید

آغاز موج جدید در ۸ اکتبر ۲۰۲۴ بود، زمانی که HBO مستند «Money Electric: The Bitcoin Mystery» را به کارگردانی کالن هوبک منتشر کرد. فیلم استدلال می‌کرد که پیتر تاد، توسعه‌دهنده کانادایی Bitcoin Core، همان ساتوشی ناکاموتو است. هوبک پرونده‌اش را بر فعالیت‌های اولیه سایفرپانکی تاد، پست‌های انجمن‌ها، استفاده او از انگلیسی کانادایی و آنچه کارگردان هم‌پوشانی فنی مشکوک با آخرین نوشته‌های شناخته‌شده ساتوشی می‌نامید بنا کرد. فیلم نشان می‌داد تاد در حالی که فقط ۱۵ سال داشت با هال فینی و آدام بک در ارتباط بوده است.

Peter Todd: HBO Documentary's Satoshi Nakamoto Claim Endangers My Life
پیتر تاد — منبع تصویر: «Money Electric: The Bitcoin Mystery» از HBO.

تاد این ادعا را فوراً و بدون تردید رد کرد. او این ایده را «مضحک» خواند و استدلال را با «تفکر هم‌زمانی‌محور به سبک کیوانان (QAnon)» مقایسه کرد. جامعه گسترده‌تر توسعه‌دهندگان بیت‌کوین نیز طرف تاد را گرفت و استدلال فیلم را صرفاً قرینه‌ای دانست. پرونده هوبک بر یک پست انجمنی استوار بود که در آن تاد انگار به‌عنوان ساتوشی می‌نوشت و سپس عقب‌نشینی می‌کرد؛ اما منتقدان گفتند شواهد برای چنین نتیجه‌ای بسیار ضعیف است. هیچ اثبات رمزنگاری‌شده‌ای ارائه نشد. حدود ۱.۱ میلیون BTC که مدت‌هاست به استخراج‌های اولیه ساتوشی نسبت داده می‌شود، همچنان جابه‌جا نشده است.

جان کریرو نگاهش را به آدام بک می‌اندازد

در ۸ آوریل ۲۰۲۶، نیویورک‌تایمز تحقیقی مفصل از جان کریرو منتشر کرد؛ خبرنگاری که به‌خاطر پوشش پرونده ترانوس شناخته می‌شود. این گزارش با عنوان «جست‌وجوی من برای حل بزرگ‌ترین معمای بیت‌کوین» حاصل حدود یک سال پژوهش بود. کریرو با اعمال فیلترهای زبان‌سنجی در آرشیو چند دهه‌ای فهرست‌های ایمیلی سایفرپانک‌ها، دایره نامزدها را به یک نام محدود کرد: آدام بک، رمزنگار بریتانیایی و مدیرعامل بلاک‌استریم.

Adam Back being interviewed.
آدام بک — منبع تصویر: یوتیوب.

پرونده سبک‌سنجی (stylometric) با جزئیات ارائه شد. کریرو به الگوهای مشخصی اشاره کرد؛ از جمله جابه‌جایی آدام بک بین «e-mail» و «email»، استفاده از واژه «also» در پایان جمله، و املای بدون خط تیرهِ «double-spending». او همچنین به شباهت نزدیک به کلمه‌به‌کلمه میان یک پست بک در سال ۱۹۹۶ («من در کدنویسی بهتر از ساختن استدلال‌های قانع‌کننده‌ام») و یک پست ساتوشی در سال ۲۰۰۸ («من با کد بهترم تا با کلمات») اشاره کرد. بک تنها کسی است که در وایت‌پیپر بیت‌کوین به‌طور صریح از او نام برده شده است؛ به‌عنوان مخترع Hashcash، سامانه اثبات کار که مکانیزم استخراج بیت‌کوین مستقیماً از آن الهام می‌گیرد.

بک این ادعا را رد کرد. او گفت چنین شباهت‌هایی در میان سایفرپانک‌ها چیز عجیبی نیست و هم‌پوشانی‌ها محصول فرهنگ فکری مشترک‌اند، نه هویت مشترک. هیچ راستی‌آزمایی رمزنگاری‌شده‌ای همراه گزارش تایمز ارائه نشد. بازار پیش‌بینی Polymarket که در ۹ آوریل ۲۰۲۶ یک قرارداد باز کرد و می‌پرسید آیا تا ۳۱ دسامبر ۲۰۲۶ تأیید می‌شود که بک همان ساتوشی است یا نه، شانس را ۶٪ قرار داد؛ با حجم کل ۱۴٬۵۹۸ دلار.

هال فینی و لن ساسمن: پرونده‌ای برای دو نفر

دو هفته پس از گزارش تایمز، در ۲۲ آوریل ۲۰۲۶، مستندی دیگر استدلالی کاملاً متفاوت مطرح کرد. «Finding Satoshi» حاصل یک تحقیق چهار ساله از نویسنده ویلیام دی. کوهن و کارآگاه خصوصی تایلر مارونی از Quest Research، ادعا می‌کرد ساتوشی یک نفر نبوده، بلکه دو نفر بوده است.

Images of Hal Finney and Len Sassaman collected from the forum Reddit.
لن ساسمن (تصویر سمت چپ) و هال فینی (تصویر سمت راست). منابع تصاویر: ردیت.

فیلم پیشنهاد می‌کرد هال فینی، مهندس نرم‌افزاری که نخستین تراکنش بیت‌کوین را در ۱۲ ژانویه ۲۰۰۹ از ساتوشی دریافت کرد، کد اصلی را پیش برده؛ در حالی‌که لن ساسمن، متخصص حریم خصوصی سایفرپانک و دانشجوی دکتری در دانشگاه کاتولیک لوون (Katholieke Universiteit Leuven)، وایت‌پیپر را نوشته و ارتباطات بیرونی را مدیریت کرده است. هر دو نفر درگذشته‌اند. فینی در سال ۲۰۱۴ پس از سال‌ها مبارزه با ALS درگذشت. ساسمن در ۳ ژوئیه ۲۰۱۱ خودکشی کرد؛ همان سالی که ساتوشی آخرین ارتباط عمومی شناخته‌شده‌اش را انجام داد.

پژوهشگران به تحلیل داده‌ای از دانشمند آلیسا بلکبرن اشاره کردند که کارش درباره ریتم‌های اولیه استخراج بیت‌کوین و الگوهای فعالیت آنلاین، با هر دو نفر هم‌خوانی داشت. همسر فینی، فرن، در یک مصاحبه آرشیوی نشان داده شد که وقتی از او پرسیده شد آیا همسرش در ساخت بیت‌کوین کمک کرده است یا نه، انگار مکث می‌کند؛ لحظه‌ای که فیلم‌سازان آن را معنادار تلقی کردند. همسر ساسمن، مردیت پترسون، به پژوهشگران گفت معتقد است همکاری پنهانی میان آن دو ممکن بوده است.

در هیچ‌یک از این سه مورد، مدرک قاطع وجود ندارد

این مستند واکنش‌های قابل‌توجهی برانگیخت. برایان آرمسترانگ، مدیرعامل کوین‌بیس، آن را «اندیشمندانه‌ترین» بررسی درباره پرسش ساتوشی خواند و گفت گمان می‌کند فیلم‌سازان به پاسخ درست رسیده‌اند. رمزنگار جان کالاس، از هم‌بنیان‌گذاران PGP، به پژوهشگران گفت تیم اولیه بیت‌کوین به نظر می‌رسید یک تلاش گروهی بوده و افزود ممکن است یکی از این مردان در میان خالقان بوده باشد.

با این حال، هیچ مدرک رمزنگاری‌شده‌ای تولید نشد. هیچ پیام امضاشده‌ای با کلیدهای شناخته‌شده ساتوشی وجود ندارد که هویت‌ها را تأیید کند. هیچ جابه‌جایی سکه‌ها رخ نداده است. آدام بک نیز به نوبه خود استدلال کرده که داده‌های منطقه زمانی ساسمن با الگوهای زمان‌مُهر در پست‌های ساتوشی هم‌خوان نیست. بک در سال ۲۰۲۳، مهندس نرم‌افزار آمریکایی جیمسون لاپ استدلال کرد که فینی هم نمی‌تواند ساتوشی باشد، چون در زمان‌هایی که ساتوشی فعال بوده، فینی در مسابقات دو شرکت می‌کرده است.

این سه تحقیق، در کنار هم، از جهات کلیدی با یکدیگر تناقض دارند. هرکدام نامزدهایی را حذف می‌کند که دیگری آن‌ها را تأیید می‌کند.

سکه‌ها جابه‌جا نشده‌اند

قرارداد گسترده‌تر Polymarket که می‌پرسد آیا تا ۱ ژانویه ۲۰۲۷ هر کیف‌پولی که در Intel Explorer آرکهام به‌عنوان متعلق به ساتوشی شناسایی شده، خروجی یا سواپ نشان می‌دهد یا نه، احتمال را ۷٪ تعیین کرد؛ با حجم کل معاملات ۳.۱ میلیون دلار. این بازار بازتاب‌دهنده چیزی است که جامعه بیت‌کوین تا حد زیادی به آن رسیده: سکه‌ها حرکت نمی‌کنند و افشایی در کار نیست.

Polymarket contract betting on whether or not Satoshi's coins move in 2026.
در زمان انتشار، قرارداد پلی‌مارکت درصد پایینی برای جابه‌جایی بیت‌کوین توسط ساتوشی در سال ۲۰۲۶ نشان می‌دهد. بیشتر افراد باور دارند این اتفاق نخواهد افتاد.

معما پابرجاست

جامعه بیت‌کوین تا حد زیادی به این دیدگاه رسیده که شناسایی ساتوشی چیزی را در ماهیت بیت‌کوین یا نحوه کار آن تغییر نمی‌دهد. شبکه غیرمتمرکز فارغ از اینکه چه کسی آن را راه‌اندازی کرده، همان‌گونه عمل می‌کند. اما تحقیقات همچنان ادامه دارد و این موضوع هنوز هم روزنامه‌نگاران و فیلم‌سازان جدی را جذب می‌کند. تا زمانی که کسی با کلیدهای خصوصی شناخته‌شده ساتوشی پیامی را امضا نکند یا حتی مقدار اندکی از حدود ۱.۱ میلیون BTC استخراج‌شده اولیه جابه‌جا نشود، هر نظریه‌ای صرفاً یک نظریه باقی می‌ماند. سه تلاش جداگانه در ۱۸ ماه به چهار فرد متفاوت اشاره کردند و به سه نتیجه متفاوت رسیدند. پاسخ به این پرسش یک گام هم نزدیک‌تر نشده است.

برچسب‌ها در این داستان