استیک‌کنندگان نهادی اتریوم مصالحه میان سرعت و حریم خصوصی را ذیل EIP-8222 می‌سنجند

دوبویسِ سیگنوم هشدار می‌دهد ارتقای حریم خصوصی می‌تواند هزینه‌های اجرای نهادها را افزایش دهد

بازار استیکینگ اتریوم به سطوح نزدیک به رکورد رسیده است؛ به‌طوری که حدود یک‌سومِ کل اتر در اعتبارسنج‌ها قفل شده است. مشارکت نهادی نیز با وجود شرایط ضعیف‌تر بازار ادامه یافته است. با این حال، شبکه اطلاعاتی را افشا می‌کند که بسیاری از سرمایه‌گذاران حرفه‌ای ترجیح می‌دهند خصوصی بماند.

آدرس واریزِ استیک‌کننده، اعتبارسنج و اطلاعات احراز هویت برداشت در حال حاضر ردپایی قابل مشاهده ایجاد می‌کنند. شرکت‌های تحلیل‌گر بلاکچین می‌توانند از این پیوندها برای برآورد اندازه موقعیت یک نهاد، زمان ورود و راهبرد استیکینگ استفاده کنند.

«برای یک تخصیص‌دهنده نهادی، این یعنی اندازه موقعیت، زمان‌بندی و راهبرد عملاً عمومی است»، تیبو دوبویس، رهبر محصول برای استیکینگ و امور مالی غیرمتمرکز در بانک سیگنوم، گفت.

EIP-8222 ردیابی‌پذیری اعتبارسنج را هدف می‌گیرد

پیشنهاد بهبود اتریوم (EIP) 8222 که با نام «استیکینگ لِین» شناخته می‌شود، می‌کوشد این مشکل را در سطح پروتکل برطرف کند. این پیشنهاد از رمزنگاری مبتنی بر STARK برای جداکردن واریزها از برداشت‌ها و ناشناس‌سازیِ مجددِ اعتبارسنج‌ها استفاده می‌کند.

این طرح بخشی از بازطراحی گسترده‌ترِ Lean Ethereum است. اگر پذیرفته شود، این سیستم می‌تواند به نهادها اجازه دهد بدون آشکار کردن تمام فعالیتشان برای بازار، استیک کنند.

بانک‌ها و متولیانِ تحت‌نظارت از همین حالا می‌توانند با تجمیع دارایی‌های مشتریان در کیف‌پول‌های اومنی‌باس، حریم خصوصیِ محدودی فراهم کنند. با این حال، کیف‌پولی که برای استیکینگ استفاده می‌شود معمولاً همچنان به‌صورت عمومی به اعتبارسنج و اطلاعات احراز هویتِ برداشت آن متصل می‌ماند.

«این همان چیزی است که EIP-8222 را مهم می‌کند»، دوبویس گفت. «در عمل، به یک نهاد اجازه می‌دهد استیک کند بدون آنکه دفتر دارایی‌اش را برای بقیه بازار پخش کند.»

این پیشنهاد همچنان در حال بحث است و برای استقرار زمان‌بندی نشده است. تغییراتی در این مقیاس به توافق گسترده میان توسعه‌دهندگان و ذی‌نفعان اتریوم نیاز دارد.

حریم خصوصی با بده‌بستان‌های عملیاتی همراه است

این طراحی همچنین می‌تواند برای کاربران نهادی اصطکاک ایجاد کند.

مقادیر ثابتِ واریز ممکن است با قرار دادن تراکنش‌ها درون یک استخر بزرگ‌تر از مبالغ مشابه، ناشناس‌بودن را بهبود دهد. اما می‌تواند استیک یا برداشتِ مبالغ دقیق را برای نهادها دشوارتر کند و کارایی سرمایه‌ای را که از ارتقای پکترا (Pectra) اتریوم به دست می‌آید کاهش دهد.

کاربران همچنین ممکن است برای جلوگیری از پیوند خوردن تراکنش‌ها، پیش از مطالبه دارایی‌ها نیاز به انتظار داشته باشند. این موضوع می‌تواند تأخیر و پیچیدگی را به جریان‌های کاری کسب‌وکار-به-کسب‌وکار وارد کند.

حریم خصوصی سایر ریسک‌های مرتبط با استیکینگ نهادی را از بین نمی‌برد. شرکت‌ها همچنان باید کلیدهای اعتبارسنج، ترتیبات حضانتی، مواجهه با اسلشینگ (slashing)، گزارش‌دهی مقرراتی و کنترل‌های داخلی را مدیریت کنند.

حسابرسان همچنین ممکن است مدرک بخواهند که دارایی‌ها فقط می‌تواند به کیف‌پول‌هایی برداشت شود که تحت کنترل نهاد یا مشتریانش است. بنابراین ناشناس‌بودن در سطح پروتکل باید با پاسخ‌گویی خارج از زنجیره همزیستی داشته باشد.

دوبویس افزود: «حریم خصوصی مانع ورود را پایین می‌آورد اما مانع اجرا را بالا می‌برد.»

برای سرمایه‌گذاران نهادی، استیکینگ لِین می‌تواند یک مانع مهم را برطرف کند. با این حال، موفقیت آن به این بستگی خواهد داشت که آیا اتریوم می‌تواند راهبردهای معاملاتی را محافظت کند، بدون آنکه کنترل‌هایی را تضعیف کند که شرکت‌های تحت‌نظارت برای فعالیت به آن نیاز دارند.