پول کلان، منافع عظیم و دو موضع متفاوت درباره حریم خصوصی: غول سرمایهگذاری خطرپذیر Andreessen Horowitz (A16z) در حالی که بهشدت از سرمایهگذاری خود در شبکه جنجالی نظارتی Flock دفاع کرده، همزمان میلیونها دلار نیز به حریم خصوصی مالی تزریق کرده است.
a16z میخواهد رمزارز شما خصوصی باشد و خودروی شما توسط Flock ردیابی شود

Key Takeaways
- A16z از شبکه نظارتی Flock حمایت میکند، در حالی که بازوی کریپتوی آن از حریم خصوصی مالی دفاع میکند.
- Flock با واکنش منفی فزایندهای روبهرو شده و در پی نگرانیهای مربوط به حریم خصوصی، صدها قرارداد لغو شدهاند.
- این سرمایهگذاریهای متضاد، تنشی میان امنیت عمومی، نظارت و حریم خصوصی را برجسته میکند.
موضع A16z درباره حریم خصوصی و Flock توضیح داده شد
با داغتر شدن جدال بر سر پلاکخوانهای خودکار Flock (ALPRs) در آمریکا—همراه با اعتراضها، قراردادهای جدید و لغوشده، دوربینهایی که توسط شهروندان برداشته شدهاند و شکایتهای حقوقی—A16z همچنان از سرمایهگذاری خود در این شرکت دفاع میکند. برای نمونه در ۱۰ سپتامبر، دیوید اولویتچ، شریک عمومی Andreessen Horowitz که رهبری سرمایهگذاریها در Flock را بر عهده داشت، پس از آنکه نشریه Reason در مطلبی درباره دوربینهای نظارتی به Flock اشاره کرد، این مجله را متهم کرد که «برای خشمگین کردن مردم طعمه کلیک منتشر میکند». در همین حال، در ۱ سپتامبر، حساب رسمی @a16z ویدیویی با عنوان «Flock جرم را از بین میبرد. کاهش جرم یک انتخاب است» منتشر کرد و با دفاع از شرکت توضیح داد که چگونه به مبارزه با جرم کمک میکند.
حفاظتهای هوشیارانه و تعقیب شریک عاطفی
اولویتچ و الکس ایمرمن، شریک عمومی دیگر A16z، در یادداشتی در آوریل در دفاع از Flock نوشتند: «Flock پلی است که میتواند ما را از پلیسگری ذهنیِ گذشته به پلیسگری عینیترِ آینده ببرد؛ جایی که جرائم حل میشوند، مجرمان بازدارنده میشوند و از جوامع بیگناه محافظت میشود.»
به گفته آنها، «نظارت» یا «نگرانیهای حریم خصوصی» از «حفاظتهای هوشیارانهای که برای اطمینان از اینکه Flock نمیتواند برای نظارت یا نقض حریم خصوصی استفاده شود برقرار است» غافل میماند.
در ماه اوت، واشینگتنپست ۴۶ مورد از افسرانی را شناسایی کرد که متهم بودند از Flock برای مقاصد غیرمجاز استفاده کردهاند، از جمله تعقیب و آزار شریک عاطفی.
A16z از سال ۲۰۲۱ در Flock سرمایهگذاری کرده و به چندین دور سرمایهگذاری پیوسته است. شرکت شبکه ALPR در آوریل به Fortune گفت که ۵۰۰ میلیون دلار جذب سرمایه کرده و با عبور از ۱.۲ میلیارد دلار سرمایهگذاری کل، ارزشگذاری کسبوکار را به ۸.۳ میلیارد دلار رسانده است. این گزارش گفت Flock در نیمه نخست امسال از ۵۰۰ میلیون دلار درآمد تکرارشونده سالانه عبور کرده است.
فراخوانهای A16z Crypto برای پایان دادن به «عصر نظارت مالی انبوه»
همزمان، سبد سرمایهگذاری A16z شامل چندین استارتاپ متمرکز بر تقویت حریم خصوصی مردم، از جمله حریم خصوصی مالی، است. از جمله: Nym Technologies، توسعهدهنده یک شبکه خصوصی مجازی که هدفش جلوگیری از نشت دادههای حساس از طریق پروتکلهای موجود اینترنت است؛ XMTP، یک پروتکل پیامرسانی رمزنگاریشده؛ Aleo، پلتفرمی «طراحیشده برای تسهیل حریم خصوصی مطلق روی بلاکچینها»؛ و Aztec، پروتکلی که امکان تراکنشهای خصوصی در سراسر اتریوم را فراهم میکند، و موارد دیگر.
A16z همچنین امسال از Zcash Open Development Lab، تیمی متمرکز بر توسعه Zcash—یکی از برترین کوینهای حریم خصوصی—حمایت کرد.
این سرمایهگذاریهای مرتبط با کریپتو توسط A16z crypto انجام شدهاند، تیمی متفاوت از تیمی که در Flock سرمایهگذاری کرده است. با این حال، Flock و شرکتهای حریم خصوصی همگی در سبد سرمایهگذاری A16z فهرست شدهاند.
علاوه بر تأمین مالی، A16z crypto بهصورت عمومی از فناوریهایی حمایت کرده که برای محافظت از حریم خصوصی آنلاین و مالی طراحی شدهاند. این شرکت در یک پست وبلاگی در سال ۲۰۲۵ خواستار پایان دادن به «عصر نظارت مالی انبوه» شد.
این پست گفت: «لازم نیست تهاجم فراگیر دولت به حریم خصوصی مالیمان را بپذیریم» و از دولت خواست مؤسسات مالی را به پذیرش بلاکچینها تشویق کند.
درباره ابزارهای دیفای و Tornado Cash
آنها در مطلبی پیشتر پرسیده بودند: «آیا دولت میتواند چنین ابزارهای دیفای را محدود کند و مردم را وادار کند از واسطههای شخص ثالث استفاده کنند، دقیقاً برای بهرهبردن از قدرت نظارتیِ اضافی که دکترین شخص ثالث فراهم میکند؟»
این دکترین میگوید اطلاعات پس از آنکه آن را با شخص ثالثی به اشتراک بگذارید، حمایتهای حریم خصوصیاش را از دست میدهد. همچنین به پلیس اجازه میدهد بدون حکم قضایی، سوابق دوربینهای Flock را جستوجو کند.
همچنین، در واکنش به اقدامهای دولت علیه میکسر Tornado Cash در سال ۲۰۲۲، A16z crypto استدلال کرد که وزارت خزانهداری باید بهجای تحریم کامل پروتکل، برای اصلاحات فنی بهتر فشار میآورد، زیرا این پروتکل «برخی کنترلهای فنی برای محافظت در برابر استفاده غیرقانونی» در اختیار داشت. این مقاله با عنوان «راهکارهای نظارتیِ حافظِ حریم خصوصی با استفاده از اثباتهای دانایی صفر»، در حالی که انکار نمیکرد پول غیرقانونی از طریق این پروتکل جابهجا شده است، همچنین استدلال میکرد تحریمهای Tornado Cash به افراد بیگناه آسیب میزند.
گسترش در معرض خطر
نمونههای اظهارنظرهای A16z در حمایت از حریم خصوصی مالی میتواند همینطور ادامه پیدا کند؛ همانطور که فهرست اظهارنظرهای حمایتی از شبکه نظارتی Flock نیز میتواند ادامهدار باشد. در همین حال، نبردهای حقوقی و مقرراتی در هر دو جبهه جریان دارد و میتواند بر حریم خصوصی مالی و آنلاین، همچنین بر کسبوکار Flock و در نتیجه بر سرمایهگذاریهای A16z اثر بگذارد.
گرت لنگلی، مدیرعامل Flock Safety، در ژوئیه گفت این شرکت در ۷۰۰۰ شهر حضور دارد و میخواهد دوربینهایش در هر یک از ۱۷٬۰۰۰ شهر آمریکا نصب شوند. در ژوئن، این شرکت گفت شبکهاش شامل بیش از ۱۲۰٬۰۰۰ دوربین در ۴۹ ایالت است.
طبق دادههای Secure Justice، تا تاریخ ۲۸ اوت ۲۰۲۶ دستکم ۲۲۰ قرارداد با Flock لغو شده بود و شتاب لغو قراردادها در ماه اوت افزایش یافت.

دو شرطبندی و جستوجوی مصالحهها
با افزایش عدمقطعیت درباره برنامههای گسترش، لنگلی در مصاحبهای با Fox News در اوت گفت آمریکا نیاز دارد میان حریم خصوصی و امنیت به یک مصالحه برسد. ممکن است جهتگیری مشابهی به سمت «مصالحه» در بحث مقرراتگذاری حریم خصوصی مالی و آنلاین نیز در حال شکلگیری باشد.
اینکه آیا هر یک از این بحثها به نوعی مصالحه ختم میشود یا کدام طرف دست بالا را خواهد داشت، همچنان پرسشی بیپاسخ است. افزون بر این، ممکن است این بحثها هرگز پایان نیابند.
در این میان، احتمالاً A16z به دفاع از هر دو سوی شرطبندیهای مرتبط با حریم خصوصی و نظارت ادامه خواهد داد. درباره سرمایهگذاریهای Flock، A16z ظاهراً استدلال میکند نگرانیهای مربوط به حریم خصوصی مکانی سوءبرداشتهایی هستند که منافع مبارزه با جرم را نادیده میگیرند. در سبد کریپتوی خود، اما، حریم خصوصی آنلاین و مالی را یک ضرورت معرفی میکند.
Bitcoin.com News برای دریافت نظر با A16z تماس گرفته و در صورت دریافت پاسخ، این مقاله را بهروزرسانی خواهد کرد.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.












