کوانتوس شبکهٔ اصلی اثبات کار خود را با رمزنگاری پساکوانتومی که از همان روز اول بهصورت داخلی تعبیه شده راهاندازی کرده و روی این شرطبندی میکند که مقاومت در برابر کوانتوم به یک الزام تعیینکننده برای شبکههای کریپتو تبدیل خواهد شد.
کوانتوس با میننتِ امن در برابر کوانتوم، ریسک ۲.۷ تریلیون دلاریِ رمزارز را هدف قرار میدهد

نکات کلیدی
- کوانتوس شبکهٔ اصلی PoW خود را با امنیت پساکوانتومی ML-DSA و سقف عرضهٔ ۲۱ میلیون QTC راهاندازی کرد.
- این شبکه یک ریسک امنیتی ۲.۷ تریلیون دلاریِ کریپتو را هدف میگیرد، زیرا تهدیدهای کوانتومی و هوش مصنوعی رمزنگاریِ میراثی را به چالش میکشند.
- کوانتوس باید ثابت کند طراحیِ تراکنشهای ۷KB و توان عملیاتی ۴۳۰ TPS آن میتواند بدون قربانی کردن امنیت، مقیاسپذیر شود.
کوانتوس از روز اول دفاع کوانتومی را در کریپتو تعبیه میکند
یک بلاکچین جدید روی یک شرطبندی بهطور غیرمعمول مشخص حساب باز کرده است: اینکه بحران امنیتی بعدیِ کریپتو از رایانش کوانتومی خواهد آمد.
کوانتوس چهارشنبه، ۹ سپتامبر، شبکهٔ اصلی خود را با تراکنشهای حفظکنندهٔ حریم خصوصی، سقف عرضهٔ ۲۱ میلیون سکه، و استخراج بازِ اثبات کار از همان روز اول راهاندازی کرد. برخلاف اکثر بلاکچینهای بزرگ، از رمزنگاری پساکوانتومی استفاده میکند که برای مقاومت در برابر حملاتِ رایانههای کوانتومیِ بهاندازهٔ کافی قدرتمند طراحی شده است.
این شبکه از ML-DSA استفاده میکند؛ استاندارد امضای دیجیتال که در سال ۲۰۲۴ توسط مؤسسهٔ ملی استانداردها و فناوریِ ایالات متحده (NIST) نهایی شد. کوانتوس بهطور مشخص برای احراز اصالت تراکنشها به ML-DSA-65 و ML-DSA-87 متکی است.
کریستوفر اسمیت، همبنیانگذار و مدیرعامل کوانتوس گفت: «بیش از ۳۰ سال است میدانیم اگر کسی یک رایانهٔ کوانتومی بهاندازهٔ کافی بزرگ بسازد، آنگاه منحنیهای بیضوی شکست خواهند خورد.»
کوانتوس یک مشکل امنیتی ۲.۷ تریلیون دلاری را هدف میگیرد
بیشتر شبکههای کریپتو هنوز بهشدت به رمزنگاریِ منحنی بیضوی متکی هستند. یک رایانهٔ کوانتومیِ بهاندازهٔ کافی توانمند میتواند، از نظر تئوری، آن سامانههای امضا را تضعیف کند.
کوانتوس برآورد میکند که تقریباً ۲.۷ تریلیون دلار از ارزش بازار کریپتو همچنان در برابر آن ریسک بلندمدت در معرض آسیبپذیری قرار دارد. NEAR و الگوراند امنیت تراکنشِ پساکوانتومی را معرفی کردهاند، اما هیچکدام گذارِ سراسریِ پروتکل را کامل نکردهاند.
کوانتوس تلاش میکند کلاً از این مشکلِ مهاجرت جلوگیری کند.
اسمیت گفت: «ما از رهبران صنعت میخواهیم در مهاجرت به رمزنگاری پساکوانتومی پیشدستانه عمل کنند. خیلی زود بودن بسیار بهتر از حتی کمی دیر شدن است.»
هماکنون، بازیگران نهادیِ کلیدی از جمله Grayscale، Fidelity Investments و تام لیِ Bitmine هشدار دادهاند که ارزهای دیجیتالی مانند بیتکوین با ریسکهای کوانتومیِ آینده روبهرو هستند، بهدلیل نبودِ برنامهریزی فوری.
این شبکه همچنین دو لایهٔ اضافی را اجرا میکند. Wormhole حریم خصوصیِ تراکنش را فراهم میکند، در حالیکه یک لایهٔ تجمیع برای بهبود توان عملیاتی طراحی شده است. کوانتوس بلوکهای ۱۲ ثانیهای را هدف میگیرد و میگوید در آزمونها به حداکثر ۴۳۰ تراکنش در ثانیه هم رسیده است.
تراکنشهای بزرگتر یک بدهبستان ایجاد میکنند
امنیت پساکوانتومی رایگان نیست. یک تراکنش ML-DSA در کوانتوس حدود ۷ کیلوبایت است، در مقایسه با حدود ۱۰۰ بایت برای یک تراکنش معمولیِ بیتکوین. کوانتوس این تفاوت را با تجمیع فعالیت روی لایهٔ یک (L1) خود و ثبت اثباتهای فشرده روی زنجیره (onchain) مدیریت میکند.
این طراحی هدف دارد هرچه حجم تراکنش افزایش مییابد، کارآمدتر شود.
کوین بومیِ QTC از طریق استخراجِ اثبات کار توزیع میشود و هیچ مزیت استخراجِ داخلی برای Quantus Labs ندارد. پیش از راهاندازی، Neodyme، Eiger، Hashcloak و V12 شبکه را بررسی کردند، در حالیکه Immunefi یک مسابقهٔ عمومیِ ممیزی را میزبانی کرد.
هوش مصنوعی هماکنون در حال فشارآوردن به رمزنگاری است
زمانبندی قابل توجه است، زیرا هوش مصنوعی بهطور فزایندهای در پژوهشهای رمزنگاری توانمندتر میشود.
در ژوئیه، Anthropic اعلام کرد Claude Mythos Preview بهترین حملهٔ شناختهشده به HAWK، یک نامزد امضای پساکوانتومی، را پس از حدود ۶۰ ساعت کار بهبود داده است. HAWK پیشتر طی دو سال از دو دور بازبینیِ کارشناسی جان سالم به در برده بود.
Anthropic تأکید کرد که نتیجه هیچ اثر عملی بر سامانههای تولیدی نداشته است. با این حال، نشان داد که هوش مصنوعی چگونه میتواند کشفِ ضعفهای رمزنگاری را شتاب دهد.
این همان بازاری است که کوانتوس خود را برای آن جایگاهیابی میکند: صنعت کریپتویی که در آن ریسک کوانتومی شاید هنوز دور باشد، اما ابزارهای قادر به آزمودن امنیت با سرعت بسیار بیشتری در حال پیشرفتاند.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.












