هات ۸ (NASDAQ: HUT) موافقت کرده است برای حلوفصل یک دعوای گروهی پیشنهادی اوراق بهادار که از سوی سرمایهگذارانی مطرح شده بود که این استخراجکننده بیتکوین را به گمراهکردن بازار درباره مشکلات عملیاتی مرتبط با ادغام سال ۲۰۲۳ آن با شرکت U.S. Bitcoin Corp. متهم میکردند، مبلغ ۲.۳۵ میلیون دلار پرداخت کند.
سرمایهگذاران Hut 8 در پی ادعاهای مربوط به ادغام بیتکوینی در آمریکا به توافق تسویهحساب ۲.۳۵ میلیون دلاری رسیدند
نویسنده
اشتراک
این مقاله نخستینبار در The Energy Mag منتشر شد. مقاله اصلی را میتوان اینجا مشاهده کرد. The Energy Mag (که پیشتر The Miner Mag نام داشت) اخبار، دادهها و بینشهایی درباره پیوند انرژی–محاسبات–بازارها ارائه میکند.
توافق پیشنهادی که دوشنبه در دادگاه منطقهای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی (NYSE: SO) نیویورک ثبت شد، ادعاهایی را به نمایندگی از سرمایهگذارانی حلوفصل میکند که بین ۱۳ فوریه ۲۰۲۳ تا ۱۸ ژانویه ۲۰۲۴ اوراق بهادار هات ۸ را در ایالات متحده یا در یک بورس مستقر در ایالات متحده خریداری یا تحصیل کردهاند. این توافق همچنان نیازمند تأیید اولیه و نهایی از سوی قاضی دادگاه منطقهای ایالات متحده، ویکتور مارِرو است.
پرونده بر ادغام تماماً سهامی هات ۸ با U.S. Bitcoin Corp. یا USBTC متمرکز بود؛ ادغامی که در نوامبر ۲۰۲۳ نهایی شد و شرکت کنونی Hut 8 Corp. را ایجاد کرد. سرمایهگذاران مدعی بودند که هات ۸ منافع این معامله را بیش از حد بزرگنمایی کرده و مشکلات انرژی و اتصال اینترنت در کینگ مانتین، یک سرمایهگذاری مشترک استخراج بیتکوین در تگزاس که USBTC پیش از ادغام ۵۰٪ از آن را در اختیار داشت، را به اندازه کافی افشا نکرده است.
هات ۸ بر اساس توافق پیشنهادی ارتکاب تخلف را نپذیرفت و انکار کرده است که قانون را نقض کرده یا باعث زیان سرمایهگذاران شده باشد.
این دعوا پس از گزارش فروش استقراضی ژانویه ۲۰۲۴ توسط J Capital Research مطرح شد؛ گزارشی که اظهارات هات ۸ درباره ادغام با USBTC را به چالش کشید و مدعی مشکلاتی در کینگ مانتین شد. پس از انتشار گزارش، قیمت سهام هات ۸ کاهش یافت و سرمایهگذاران سپس شکایت کردند و ادعاهایی را ذیل قانون اوراق بهادار ۱۹۳۳ و قانون بورس اوراق بهادار ۱۹۳۴ مطرح کردند.
پیش از توافق، دامنه دعوا نیز محدود شده بود. در سپتامبر، قاضی مارِرو ادعاهای سرمایهگذاران ذیل قانون بورس را رد کرد و همچنین ادعاهای قانون اوراق بهادار مرتبط با اظهارات نادرست ادعایی درباره وضعیت مالی USBTC پیش از ادغام را نپذیرفت. اما او اجازه داد بخشی از پرونده بر اساس قانون اوراق بهادار درباره موارد عدم افشای ادعایی مرتبط با ریسکهای کینگ مانتین ادامه یابد.
آن ادعاهای باقیمانده بر این موضوع متمرکز بودند که آیا اسناد ادغام هات ۸ مشکلات یک تأسیسات را که برای عملیات استخراج USBTC اهمیت اساسی داشت، بهطور کافی افشا کردهاند یا خیر. کسبوکارهای استخراج و میزبانی بیتکوین بهشدت به برق قابلاعتماد و دسترسی به اینترنت پرسرعت وابستهاند، و همین امر باعث شد ادعاهای مربوط به کینگ مانتین در بخش باقیمانده پرونده محوری باشد.
در درخواست از دادگاه برای تأیید اولیه توافق، خواهان اصلی، آبیشِک ماهِشواری، گفت این توافق به سرمایهگذاران امکان بازیابی فوری میدهد و در عین حال از ریسکی جلوگیری میکند که هات ۸ همچنان بتواند در پرونده پیروز شود. در این یادداشت آمده بود که متهمان اعلام کردهاند با طرح چالش «قابلیت ردیابی»، خواستار صدور رأی بر مبنای لوایح خواهند شد و استدلال خواهند کرد که پس از ادغام، سهام ثبتشده و ثبتنشده با هم درآمیختهاند و این موضوع ردیابی سهام خریداران بازار ثانویه به بیانیه ثبت را دشوار میکند.
وکلای خواهان برآورد کردند که توافق ۲.۳۵ میلیون دلاری حدود ۱۹.۶٪ از حداکثر خسارت قابل بازیابیِ تقریباً ۱۲.۰۸ میلیون دلار را تشکیل میدهد. در پرونده ثبتشده، این میزان بازیابی بالاتر از میانگینهای اخیر برای توافقهایی که صرفاً تحت قانون اوراق بهادار هستند توصیف شده است.
توافق پیشنهادی پس از میانجیگری حاصل شد. طبق این ثبت، طرفین در تاریخ ۷ مه در یک جلسه میانجیگری مجازی تمامروز با میانجی JAMS، جِد مِلنیک، شرکت کردند. این جلسه بلافاصله به توافق منجر نشد، اما طرفین بعداً پیشنهاد میانجی را در ۱۳ مه پذیرفتند و وارد یک توافقنامه رسمی به تاریخ ۱۸ ژوئن شدند.
این مقاله نخستینبار در The Energy Mag منتشر شد. مقاله اصلی را میتوان اینجا مشاهده کرد. The Energy Mag (که پیشتر The Miner Mag نام داشت) اخبار، دادهها و بینشهایی درباره پیوند انرژی–محاسبات–بازارها ارائه میکند.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
