این جریمه، که یکی از نخستین موارد تحت چارچوب MiCA است، آغاز دورهای از نظارت بر فعالیتهای ارائهدهندگان خدمات دارایی مجازی (VASPs) را رقم میزند تا اجرای یکنواخت این چارچوب در سراسر اتحادیه اروپا تضمین شود. سازمان ناظر بازار مالی اتریش (FMA) تأکید کرد که هیچ برخورد ویژهای با بیتپاندا نخواهد شد.
اتریش در نخستین جریمه رمزارزی میکا (MiCA)، بیپاندا را به پرداخت ۷۰٬۰۰۰ یورو جریمه کرد
نویسنده
اشتراک
Key Takeaways
- اتریش بیتپاندا را به دلیل از دست دادن مهلت ارائه وایتپیپر ۷۰ هزار یورو جریمه کرد؛ این نخستین جریمه تحت MiCA اتحادیه اروپا است.
- این جریمه تاریخی نشان میدهد مقررات MiCA از صرف نظارت به اجرای فعال منتقل شده است.
- این جریمه موجی از انتقاد برانگیخت و پرسشهایی درباره قابلاعتماد بودن بیتپاندا و پایبندی آن به الزامات نظارتی مطرح کرد.
اتریش بیتپاندا را به دلیل تخلفات مرتبط با MiCA جریمه کرد
در حالی که دوره گذار برای اجرای کامل چارچوب «بازارهای داراییهای رمزارزی» (MiCA) در ۱ ژوئیه ۲۰۲۶ به پایان رسید، نخستین جریمه ثبتشده علیه یک صرافی در اتریش صادر شده است؛ اقدامی که آغاز عصر جدیدی از نظارت بر صنعت رمزارز در اتحادیه اروپا را رقم میزند.
در ۱۴ اوت، سازمان ناظر بازار مالی اتریش (FMA) اعلام کرد که جریمهای ۷۰ هزار یورویی (۸۰,۳۰۴ دلار) علیه بیتپاندا اعمال کرده است؛ صرافیای که از نخستین دریافتکنندگان مجوز MiCA از بافین آلمان در ژانویه ۲۰۲۵ بوده و همچنین در آوریل ۲۰۲۵ از FMA اتریش نیز مجوز دریافت کرده است.
FMA اعلام کرد بیتپاندا با ماده ۸ MiCA مطابقت نداشته و حداقل ۲۰ روز پیش از پذیرش یک رمزارز برای معامله، مؤسسه را از وایتپیپر آن مطلع نکرده است. علاوه بر این، FMA همچنین یک اطلاعیه بازاریابی را بدون آنکه پیشتر وایتپیپر رمزارزیِ موردنیاز را منتشر کرده باشد صادر کرده است؛ امری که برخلاف آن چیزی است که ماده ۱ MiCA مقرر میکند.
«MiCAR برای ایجاد یک چارچوب حقوقی یکنواخت برای داراییهای رمزارزی در سراسر اتحادیه به کار میرود و بهویژه با هدف حفاظت از سرمایهگذاران و تضمین یکپارچگی بازارهای رمزارز است. رأی کیفری از نظر حقوقی لازمالاجراست.» نهاد ناظر ارزیابی کرد.
نهاد ناظر اتریش همچنین برجسته کرد که این نخستین جریمه لازمالاجرای صادرشده تحت چارچوب MiCA است و تأکید کرد که این موضوع روشن میکند MiCA «دیگر صرفاً موضوع اعطای مجوز و نظارت نیست، بلکه وارد مرحله اجرا نیز شده است.»
«FMA از توسعه یک بازار تنظیمگریشده برای داراییهای رمزارزی حمایت میکند. نوآوری و اجرای قاطع در تضاد با یکدیگر نیستند. مقررات شفافیت و حفاظت از سرمایهگذار از اجزای اساسی این چارچوب حقوقی هستند.» در پایان نتیجهگیری کرد.
مارکوس میلر از Miller Protect AG، تأکید کرد این تحریم پرسشهایی را برمیانگیزد «ناراحتکننده درباره ادعاهای بیتپاندا نسبت به جدیت در امور نظارتی و نقش آن.»
«مجوز فقط زمانی اعتماد میسازد که قواعد پشت آن بهطور پیوسته رعایت شوند.» میلر انتقاد کرد.
FMA همچنین اشاره کرد که هیچ برخورد ویژهای با بیتپاندا نخواهد شد، حتی اگر این نخستین پرونده منتشرشده تحت MiCA باشد.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
