بازیِ تصاحبِ مقررات توسط «بیگ اِی‌آی» ممکن است به‌شکل تماشایی نتیجهٔ معکوس داده باشد

قدرتمندترین شرکت‌های هوش مصنوعی جهان فعالانه از دولت فدرال می‌خواهند آن‌ها را تنظیم‌گری کند. اما راهبردشان شاید به‌شکلی خیره‌کننده نتیجه معکوس داده باشد. در حالی که رهبران صنعت می‌کوشند برای قفل‌کردن رقبای کوچک‌تر، یک «خندق» مقرراتی بسازند، قانون‌گذاران با پیشنهادهایی پاسخ می‌دهند که شامل سهم اجباری ۵۰٪ مالکیت عمومی در آزمایشگاه‌های برتر هوش مصنوعی و تا ۲۰ سال زندان برای توسعه‌دهندگانی است که سامانه‌های تاییدنشده می‌سازند.

رهبران رونق هوش مصنوعی دو سال گذشته را صرف ساخت سامانه‌هایی کردند که از درک انسانی سرپیچی می‌کنند. سپس کاری حتی عجیب‌تر انجام دادند. آن‌ها به واشینگتن رفتند و از دولت خواستند دور صنعتشان حصار بکشد. این یک مانور کلاسیک شرکتی بود. بزرگ‌ترین آزمایشگاه‌های مرزی با هشدار دادن به قانون‌گذاران درباره خطرات وجودی هوش مصنوعی، امیدوار بودند مقررات ایمنیِ پرهزینه‌ای را القا کنند که استارتاپ‌های رقیبِ کوچک‌تر هرگز از عهده‌اش برنمی‌آیند.

جالب این‌جاست که واشینگتن واقعاً گوش داد. اما به‌جای آن‌که به غول‌های فناوری یک انحصار مقرراتیِ راحت و بی‌دردسر بدهند، سیاست‌مداران آن‌ها را غافلگیر کردند. حالا صنعت با یک پیشنهاد برای ممنوعیت فدرالِ ابرهوش، تهدید به احکام زندان فدرال، و فشار قانون‌گذاری برای تصاحب نیمی از سهام ارزشمندترین شرکت‌های خصوصی فناوری جهان روبه‌رو است.

فروش ترس برای ساختن خندق

صنعت هوش مصنوعی اکنون میان آزمایشگاه‌های مرزیِ عظیم و برخوردار از سرمایه کلان و توسعه‌دهندگان کوچک‌ترِ متن‌باز تقسیم شده است. بازیگران بزرگ، به‌ویژه Anthropic، به‌شدت بر هشدارهای فاجعه‌بار تکیه می‌کنند. روایت ساده است: هوش مصنوعی آن‌قدر خطرناک است که فقط شمار اندکی شرکتِ بسیار امن و بسیار تامین‌مالی‌شده باید اجازه ساخت آن را داشته باشند. همین اواخر، یکی از کارکنان سابق Anthropic گفت از شرکت استعفا داده چون آن‌ها خیلی سریع پیش می‌روند و واقعاً ممکن است به بشریت آسیب بزنند.

منتقدانی مانند دیوید ساکس، مسئول سابق امور رمزارز و هوش مصنوعی در دولت ترامپ، به‌راحتی از آن عبور می‌کنند. او آزمایشگاه بزرگ هوش مصنوعی را متهم کرد که طرحی برای تسخیر مقررات‌گذاری اجرا می‌کند. «Anthropic یک راهبرد پیچیده تسخیر مقررات‌گذاری مبتنی بر ترس‌افکنی را پیش می‌برد. این شرکت عمدتاً مسئول تب‌وتاب مقررات‌گذاری ایالتی است که به زیست‌بوم استارتاپی آسیب می‌زند»، ساکس در اکتبر ۲۰۲۵ در X نوشت.

این آخر هفته، ساکس دوباره به X رفت تا درباره این موضوع اظهار نظر کند و نوشت:

«پس بفرمایید و سرعتِ مرز را تنظیم کنید. شما هستید که آن را تعیین می‌کنید. آسان‌ترین راه برای نساختن ابرهوش این است که خودتان توافق کنید آن را نسازید. این‌که چارچوب مقرراتیِ مطلوب خودتان را به‌عنوان بهای آن مطالبه کنید، شبیه باج‌گیری از مردم و نظام سیاسی به نظر خواهد رسید. پس فقط انجامش دهید. اگر انجام دهید، برای گفت‌وگوی بعدی حسن نیت می‌خرید. اگر انجام ندهید، می‌فهمیم این فقط یک تلاش دیگر برای تسخیر مقررات‌گذاری بوده — یا یک عملیات روانی فصل انتخابات.»

اگر دولت ارزیاب‌های شخص ثالثِ پرهزینه، آستانه‌های عظیم محاسباتی، و رژیم‌های سخت‌گیرانه مجوزدهی را اجباری کند، استارتاپ‌ها عملاً از دور خارج می‌شوند. شرکت‌های مستقر می‌توانند بازار را دقیقاً همان‌جا که امروز هست منجمد کنند و سلطه خود را زیر پوشش ایمنی عمومی تثبیت کنند. این راهبردی درخشان است—به شرط آن‌که دولت هم همراهی کند و دقیقاً همان قواعدی را بنویسد که شرکت‌ها می‌خواهند.

تهدید زندان ۲۰ ساله

سپس اوضاع از مسیر خارج شد. سناتور برنی سندرز و نماینده گرگ کاسار قانون «ممنوعیت ابرهوش مصنوعی» را در ۳ سپتامبر معرفی کردند. این لایحه به‌طور دائمی توسعه هر سامانه‌ای را که با شناخت گسترده انسانی برابری کند یا از آن فراتر رود، یا بتواند در برابر خاموش‌شدن مقاومت کند، ممنوع می‌کند. همچنین خواستار توقف کامل توسعه پیشرفته است تا زمانی که یک نهاد جدید هوش مصنوعی در سطح کابینه قواعد را بنویسد.

مجازاتِ نقض قانون پیشنهادی جایی است که داستان عجیب می‌شود. این قانون‌گذاری تهدید به انحلال شرکت و تا ۲۰ سال زندان برای توسعه‌دهندگانی می‌کند که هوش مصنوعیِ تاییدنشده بسازند. بیست سال. این نوشتن کُدِ غیرمجاز را از نظر شدت حقوقی هم‌سنگ نقض قوانین مربوط به سلاح‌های هسته‌ای قرار می‌دهد. آزمایشگاه‌های بزرگ به واشینگتن رفتند تا یک خندق محافظ بگیرند، و واشینگتن پاسخ داد که پژوهشگرانشان را به زندان فدرال می‌اندازد.

مدیرعاملی که موافقت کرد

پیچش داستان این است که برخی رهبران صنعت عملاً در حال تایید تصاحب‌اند. داریو آمودئی، مدیرعامل Anthropic، اخیراً مقاله‌ای جامع منتشر کرد و خواستار ارزیاب‌های شخص ثالث و هماهنگیِ مورد حمایت دولت میان آزمایشگاه‌ها شد. او استدلال می‌کند صنعت باید به‌طور پیش‌دستانه سرعت مرز را تنظیم کند.

سپس آمودئی در برنامه Sunday Morning شبکه CBS حاضر شد و آن بخش نانوشته را با صدای بلند گفت. او به شبکه گفت: «برای مدت طولانی، صنعت درباره این‌که این فناوری ریسک دارد به مردم دروغ گفت.» وقتی درباره کنترل خصوصی هوش مصنوعی پرسیده شد، او پذیرفت: «همیشه خیلی عجیب بوده که این فناوری را یک شرکت خصوصی می‌سازد… با آن‌ها موافقم. من معذبم.»

هرچند آمودئی صراحتاً از یک سهم ۵۰٪ مصادره‌گرانه حمایت نکرد، اما دقیقاً همان پیش‌فرض محرکِ تهاجم قانون‌گذاری را تایید کرد: هوش مصنوعی پیشرفته به‌سادگی بیش از حد مهم است که در دست شرکت‌های خصوصی رها شود.

برخورد ژئوپلیتیکی

این موضوع به‌شدت مهم است، چون نبرد بر سر مقررات‌گذاری هوش مصنوعی دیگر فقط یک کشمکش داخلیِ شرکتی نیست. این جنگی است بر سر این‌که چه کسی مهم‌ترین جهش فناورانه قرن را کنترل می‌کند.

آزمایشگاه‌های مرزی می‌خواهند با محروم‌کردن دولت‌های اقتدارگرا از تراشه‌های پیشرفته، برتری دموکراتیک خود را کش بدهند، در حالی که پیشرفت خودشان را با دقت هماهنگ می‌کنند. اما تعریف «پنجره اُورتون» پیرامون ایمنیِ افراطی به سیاست‌مداران اجازه می‌دهد مصادره افراطی را توجیه کنند. صنعت فکر می‌کرد دارد یک چارچوب مقرراتیِ محافظ طراحی می‌کند. در عوض، ناخواسته محیط سیاسی‌ای ساخت که در آن ملی‌کردن فناوری به‌عنوان یک گزینه سیاستی کاملاً معقول به نظر می‌رسد.

بعد چه می‌شود

کل فشار برای ایمنی ممکن است در نهایت با واقعیتی کاملاً متفاوت برخورد کند. در حالی که آزمایشگاه‌ها برای محدودیت‌های تنظیم سرعت التماس می‌کنند و کنگره ممنوعیت‌های ابرهوش را پیش می‌برد، رئیس‌جمهور آمریکا دونالد ترامپ اخیراً کل جنبش کندسازی را کنار زد.

او ۱۳ سپتامبر در زمین گلفش در ایرلند، در گفت‌وگو با خبرنگاران، هشدارهای وجودی را «چیزهایی که اتفاق نمی‌افتند» خواند. او ایده توقف موقت یا ارزیاب‌های تعبیه‌شده را کاملاً رد کرد. در عوض، کل این بخش را یک مسابقه ژئوپلیتیکی صورت‌بندی کرد و صریح گفت: «هرکس هوش مصنوعی را ببرد، برنده می‌شود.» این یعنی صنعت با سه آینده کاملاً متفاوت روبه‌رو است: فناوری می‌تواند توسط بازیگران مستقر قفل شود، توسط یک صندوق ثروت عمومی ۷ تریلیون دلاری تصاحب شود، یا به یک شتاب ژئوپلیتیکیِ کاملاً بی‌مقررات رانده شود. گردوغبار هنوز نخوابیده، اما یک چیز روشن است: شرکت‌هایی که خواهان مداخله دولت بودند، شاید به‌زودی از این‌که دقیقاً همان چیزی را گرفتند که آرزویش را داشتند پشیمان شوند.