نظرسنجی جدید پولیتیکو نشان می‌دهد رأی‌دهندگان آمریکایی نسبت به پولِ کمپینِ مبتنی بر هوش مصنوعی و رمزارز بدبین هستند

نکات کلیدی:

• Fairshake و Leading the Future بیش از ۱۰۰ میلیون دلار برای اثرگذاری بر نتایج انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ هزینه کرده‌اند.
• یک نظرسنجی پولیتیکو نشان داد ۴۵٪ از آمریکایی‌ها رمزارز را بیش از حد پرریسک می‌دانند؛ موضوعی که می‌تواند به نامزدهای مورد حمایت صنعت آسیب بزند.
• لابی‌گرهای OpenAI و Ripple به دنبال ایجاد یک چارچوب فدرال تا سال ۲۰۲۷ هستند تا از شکل‌گیری مجموعه‌ای تکه‌تکه از قوانین ایالتی در حوزه هوش مصنوعی جلوگیری کنند.

نظرسنجی پولیتیکو: ۴۵٪ از آمریکایی‌ها می‌گویند ریسک‌های ارز دیجیتال از بازده بالقوه آن بیشتر است

نتایج جدید از نظرسنجی پولیتیکو نشان‌دهنده تردید گسترده افکار عمومی نسبت به رمزارز و هوش مصنوعی است؛ موضوعی که می‌تواند برای نامزدهایی که از هجوم کمک‌های مالی از سوی این دو بخش بهره‌مند می‌شوند، تعارضی احتمالی ایجاد کند. این گروه‌ها میلیون‌ها دلار را به رقابت‌های حساس ۲۰۲۶ سرازیر می‌کنند تا سیاستمدارانی را بالا بکشند که به باور آن‌ها از دستورکارشان در واشنگتن حمایت خواهند کرد. در همین حال، آمریکایی‌ها در پذیرش هر یک از این دو فناوری کند بوده‌اند.

۴۵٪ (بیشترین سهم) از آمریکایی‌ها می‌گویند سرمایه‌گذاری در ارز دیجیتال ارزش ریسک را ندارد، حتی اگر بتواند بازده بالایی داشته باشد. علاوه بر این، بنا بر نظرسنجی آوریل که توسط شرکت مستقل Public First انجام شده، ۴۴٪ (بیشترین سهم) می‌گویند هوش مصنوعی بیش از حد سریع در حال توسعه است. این یافته‌ها شکاف رو به رشدی را میان سرمایه‌ای که از سوی سیلیکون‌ولی به کار گرفته می‌شود و احساسات رأی‌دهنده متوسط برجسته می‌کند.

نزدیک به نیمی از آمریکایی‌ها می‌گویند بیش از یک پلتفرم رمزارزی، به یک بانک سنتی برای نگهداری پولشان اعتماد دارند، در حالی که تنها ۱۷٪ نظر عکس دارند. افزون بر این، دو سوم پاسخ‌دهندگان از این حمایت می‌کنند که قانون‌گذاران یا مقررات سخت‌گیرانه وضع کنند یا اصول کلی و فراگیری برای صنعت هوش مصنوعی تعیین کنند. این نتایج چالشی نوظهور را برای صنایع مطرح می‌کند، زیرا سوپرپک‌های همسو با آن‌ها تلاش می‌کنند قدرت مالی را به نفوذ سیاسی تبدیل کنند.

گزارش پولیتیکو اشاره می‌کند که چندین مورد از این گروه‌ها همین حالا نیز در حال تبدیل شدن به بازیگران غالب در میدان نبرد سیاسی هستند و برای نامزدهای هر دو سوی طیف سیاسی به‌شدت هزینه می‌کنند. در برخی موارد، این نهادهای متمرکز بر فناوری با توان جذب کمک‌های مالی گروه‌های حزبی قدیمی و ریشه‌دار رقابت می‌کنند. هنوز برای گفتن اینکه نامزدهای مرتبط با این گروه‌ها در نوامبر چه عملکردی خواهند داشت زود است، اما این دو صنعت ممکن است واکنش‌های متفاوتی از رأی‌دهندگان برانگیزند.

در رویارویی‌های فرضیِ تک‌به‌تک، پاسخ‌دهندگان نظرسنجی پولیتیکو بسیار کمتر احتمال داشت نامزدهایی را انتخاب کنند که از سوی یک گروه کارزاری که به دنبال مقررات سهل‌گیرانه‌تر برای هوش مصنوعی است حمایت می‌شود. در عوض، رأی‌دهندگان از نامزدهایی طرفداری کردند که از سوی گروه‌هایی پشتیبانی می‌شوند که خواستار قواعد سخت‌گیرانه‌تر برای هوش مصنوعی و شرکت‌های فناوری هستند. تردید نسبت به این صنایع نشان می‌دهد که هزینه‌کرد سنگین می‌تواند در نهایت به واکنش منفی رأی‌دهندگان منجر شود.

Leading the Future، یک سوپرپک حامی هوش مصنوعی که در ماه اوت تأسیس شد، طبق گزارش‌های اخیر ثبت‌شده نزد کمیسیون انتخابات فدرال، از زمان آغاز به کار خود بیش از ۷۵ میلیون دلار جمع‌آوری کرده است. این مجموعه از طریق شبکه‌ای از PACها، در انتخابات‌های مقدماتی در کارولینای شمالی، تگزاس، ایلینوی و نیویورک پول تزریق کرده است. Fairshake، یک گروه حامی رمزارز که عمدتاً توسط Coinbase، Andreessen Horowitz و Ripple Labs تأمین مالی می‌شود، تاکنون ۲۸ میلیون دلار در چندین انتخابات مقدماتی رقابتی هزینه کرده است.

هر دو صنعت همچنین مبالغ زیادی را صرف لابی‌گرهای واشنگتن می‌کنند تا اطمینان یابند نفوذشان پس از روز انتخابات هم ادامه پیدا کند. لابی هوش مصنوعی در سال‌های اخیر به‌طور چشمگیری بزرگ شده است و OpenAI و Anthropic در سه‌ماهه نخست ۲۰۲۶ رکورد هزینه‌کرد برای لابی‌گرها را ثبت کرده‌اند. صنعت رمزارز نیز میلیون‌ها دلار را به تلاش‌های لابی‌گری اختصاص داده تا کنگره را به تصویب یک بازنگری گسترده در مقررات دارایی‌های دیجیتال وادار کند.

در صنعت رمزارز، مطالعه پولیتیکو می‌گوید هزینه‌کرد سوپرپک‌ها با هدف پیش بردن لایحه‌ای درباره ساختار بازار به نام قانون CLARITY انجام می‌شود که در سنا در انتظار بررسی است. مدیران صنعت امیدوارند قانون پیشنهادی، مُهر مشروعیت واشنگتن را برای صنعت به ارمغان بیاورد و درباره نحوه نظارت نهادهای تنظیم‌گر بازار بر توکن‌های دیجیتال، قطعیت بلندمدت ایجاد کند.

طبق یافته‌های پولیتیکو، گروه‌های هوش مصنوعی که در انتخابات هزینه‌کرد سنگینی دارند می‌خواهند اطمینان حاصل کنند صنعت نوپای آن‌ها با یک مجموعه قواعد فدرال واحد تنظیم‌گری شود، نه با مجموعه‌ای تکه‌تکه و ایالت‌به‌ایالت. هرچند بخش فناوری به رویکرد مقررات‌زدایانه جمهوری‌خواهان (GOP) گرایش دارد، برخی لابی‌گرها در ازای ممنوعیت قوانین ایالتی، نسبت به قواعد فدرال سخت‌گیرانه در حوزه هوش مصنوعی هم گشوده‌اند. با این حال، نظرسنجی نشان می‌دهد این تلاش‌ها ممکن است با تردید گسترده‌تر افکار عمومی درباره امنیت شغلی و ایمنی مواجه شود.

به گفته نظرسنجی پولیتیکو، بیش از نیمی از آمریکایی‌ها می‌گویند هرگز رمزارز نخریده‌اند و خرید یا معامله آن را هم در نظر نمی‌گیرند. درباره هوش مصنوعی، نزدیک به نیمی از پاسخ‌دهندگان می‌گویند احتمالاً مشاغل بیشتری را حذف می‌کند تا آنکه ایجاد کند. افزون بر این، ۴۳٪ (بیشترین سهم) می‌گویند ریسک‌های این فناوری از مزایای آن بیشتر است.

این تردید از مرزهای حزبی عبور می‌کند؛ به‌طوری‌که بیشترین سهمِ رأی‌دهندگانِ هر دو گروهِ دونالد ترامپ و کامالا هریس در سال ۲۰۲۴ گفته‌اند سرمایه‌گذاری در رمزارز ریسکی نیست که ارزشش را داشته باشد. نزدیک به اکثریتِ هر دو گروه — ۴۹٪ از رأی‌دهندگان هریس و ۴۶٪ از رأی‌دهندگان ترامپ — می‌گویند هوش مصنوعی بیش از حد سریع در حال توسعه است.

نظرسنجی پولیتیکو توسط Public First از ۱۱ تا ۱۴ آوریل انجام شد و ۲,۰۳۵ بزرگسال آمریکایی را به‌صورت آنلاین مورد پرسش قرار داد. نتایج بر اساس سن، نژاد، جنسیت، جغرافیا و میزان تحصیلات وزن‌دهی شد. حاشیه کلی خطای نمونه‌گیری مثبت یا منفی ۲.۲ واحد درصد است. پولیتیکو در مطالعه خود اشاره کرد که زیرگروه‌های کوچک‌تر حاشیه خطای بالاتری دارند. سرمقاله پولیتیکو درباره نظرسنجی صنعت به‌طور مشترک توسط ارین دوهرتی، جاسپر گودمن، جسیکا پایپر، دنیل بارنز و برندن بوردلون نوشته شده است.