ممنوعیت دستگاه‌های خودپرداز رمزارزی در تنسی پس از رد چالش اضطراری توسط دادگاه فدرال اجرایی شد

چرا ممنوعیت دستگاه‌های خودپرداز ارز دیجیتال در تنسی از نخستین آزمون حقوقی خود جان سالم به در برد؟

یک دادگاه فدرال از توقف ممنوعیت دستگاه‌های خودپرداز ارز دیجیتال در تنسی پیش از اجرایی شدن آن خودداری کرد؛ دادستان کل، جاناتان اسکرمتّی، در ۷ ژوئیه اعلام کرد. این رأی در پی شکایتی از سوی GPD Holdings, LLC که تحت عنوان Coinflip فعالیت می‌کند و چارلز ورنیکه، مدیرعامل Private IT Corporation، صادر شد. شاکیان خواستار صدور دستور موقت اضطراری برای مسدود کردن Public Chapter 766 پیش از اجرای آن در ۱ ژوئیه بودند.

دادگاه تشخیص داد شاکیان نتوانسته‌اند معیار حقوقی لازم برای دریافت دستور موقت اضطراری را برآورده کنند. هرچند کسب‌وکارها زیان اقتصادی را نشان دادند، دادگاه گفت این موضوع بر منفعت عمومیِ اجازه دادن به اجرای قانونی که توسط مجمع عمومی تنسی تصویب شده است، غلبه نمی‌کند. پرونده ادامه خواهد داشت در حالی که این قانون همچنان قابل اجرا می‌ماند.

اسکرمتّی از این رأی استقبال کرد و دستگاه‌های خودپرداز ارز دیجیتال را به کلاهبرداری‌هایی مرتبط دانست که ساکنان آسیب‌پذیر را هدف می‌گیرند. او گفت:

“دستگاه‌های خودپرداز ارز دیجیتال ابزار کلاهبردارانی هستند که تنسیایی‌های آسیب‌پذیر را هدف می‌گیرند و به ندرت برای چیزی که حتی نزدیک به یک هدف مشروع باشد استفاده می‌شوند.”

او همچنین از مردم خواست مراقب تراکنش‌های غیرعادی ارز دیجیتال مربوط به خویشاوندان سالمند یا دوستانی باشند که ممکن است قربانی کلاهبرداری شده باشند.

Coinflip یکی از بزرگ‌ترین اپراتورهای دستگاه‌های خودپرداز ارز دیجیتال در جهان است و بیش از ۵,۵۰۰ دستگاه خودپرداز بیت‌کوین در ۴۸ ایالت آمریکا و چندین کشور دارد. Private IT Corporation اپراتوری کوچک‌تر است که پس از آنکه ممنوعیت تنسی کسب‌وکار محلی‌اش را تهدید کرد، به این شکایت پیوست.

ایالت‌ها تا کجا حاضرند علیه دستگاه‌های خودپرداز کریپتو پیش بروند؟

ایندیانا، ورمانت و تنسی دستگاه‌های خودپرداز ارز دیجیتال را به‌طور کامل ممنوع کرده‌اند؛ زیرا ایالت‌ها در واکنش به کلاهبرداری‌هایی که شامل پرداخت‌های غیرقابل برگشتِ کریپتو است اقدام می‌کنند. برخی دیگر گام‌های محدودتری برمی‌دارند: دلاویر یک ممنوعیت احتمالی را پیشنهاد کرده است، کارولینای شمالی و ویرجینیا مقررات سخت‌گیرانه‌تری را پذیرفته‌اند، و تگزاس در حال بررسی سازوکارهای کنترل کلاهبرداری بدون ممنوع کردن این دستگاه‌هاست.

این صنعت از طریق شکایت‌های حقوقی، لابی‌گری و کارزارهای روابط عمومی مقابله می‌کند. اپراتورها استدلال می‌کنند که سقف‌های تراکنش، هشدارهای کلاهبرداری، قواعد ثبت‌نام و بررسی‌های قوی‌تر «مشتری خود را بشناسید» می‌تواند بدون غیرقانونی کردن دستگاه‌ها از مصرف‌کنندگان محافظت کند.

Public Chapter 766 چه چیزی را ممنوع می‌کند و گام بعدی چیست؟

اداره دادستان کل تنسی از این قانون برای ایالت و اداره مؤسسات مالی تنسی دفاع کرد. هدف این اقدام، محافظت از مصرف‌کنندگان با محدود کردن دستگاه‌هایی است که مقام‌های ایالتی آن‌ها را با کلاهبرداری مرتبط می‌دانند. در این اعلامیه آمده است:

“Public Chapter 766 نصب، اجازه دادن، قرار دادن یا بهره‌برداریِ آگاهانه از یک کیوسک ارز مجازی در تنسی را «جنحه کلاس A» قرار می‌دهد. این قانون پس از ارائه شهادت در برابر مجمع عمومی درباره افزایش استفاده از خودپردازهای کریپتو در کلاهبرداری‌هایی تصویب شد که در سراسر کشور میلیون‌ها دلار برای قربانیان هزینه داشته است.”

دادگاه همچنین ادعاهای قانون اساسی شاکیان را بررسی کرد و دریافت که آنان احتمال موفقیت بالایی را نشان نداده‌اند. افزون بر این نتیجه گرفت که بارهای ادعایی بر تجارت بین‌ایالتی به‌طور روشن بر منفعت تنسی در جلوگیری از کلاهبرداری و حفاظت از مصرف‌کنندگان غلبه نمی‌کند.

دعوی گسترده‌تر همچنان فعال است و رسیدگی‌های بعدی تعیین خواهد کرد که آیا Public Chapter 766 از چالش قانون اساسی جان سالم به در می‌برد یا نه. تا آن زمان، ممنوعیت دستگاه‌های خودپرداز کریپتو در تنسی برقرار می‌ماند.