آینده وال استریت به سرعت به سمت بلاکچین حرکت میکند، در حالی که یک کارشناس برجسته SEC از توکنسازی حمایت میکند و نشان میدهد که یک جهش تحولآفرین میتواند بازارهای مالی را برای همیشه متحول کند.
کمیسر SEC خواستار شفافیت قانونی برای آزاد کردن پتانسیل کامل توکنسازی است
نویسنده
اشتراک
وال استریت توکن شده؟ کارشناس SEC نشانههای تکاندهندهای از بلاکچین عظیم ارائه میدهد
هستر پیرس، کمیسیونر کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)، در دور چهارم میزگرد کارگروه رمزنگاری در واشنگتن دیسی در تاریخ 12 می، به چالشها و فرصتهای ارائه شده توسط توکنسازی داراییهای مالی سنتی پرداخت. پیرس که ریاست این کارگروه را بر عهده دارد، در سخنان افتتاحیه خود بیان کرد که نوآوریهای بلاکچین هنگامی که در بازارهای سنتی استفاده میشود، در حوزه قضایی SEC قرار میگیرند. وی اظهار کرد:
توکنسازی به طور کامل در حوزه قضایی کمیسیون قرار میگیرد زیرا شامل قالبدهی داراییهای مالی سنتی مانند سهام و اوراق قرضه به عنوان داراییهای رمزنگاری (یا ‘توکن’) در یک شبکه رمزنگاری میشود.
او توکنسازی را به عنوان گام بعدی در تکامل زیرساختهای مالی توصیف کرد، و این تحول را به شبیه چگونگی پروتکلهای اولیه اینترنت که شبکههای جدیدی برای اطلاعات و ارتباطات ایجاد کردند، مقایسه کرد. قراردادهای هوشمند—برنامههای خودکار روی پلتفرمهای بلاکچین—در مرکز این تحول قرار دارند و امکان عملکرد مبتنی بر قواعد برای اوراق بهادار را فراهم میکنند. این پروتکلها میتوانند سودهای سهامی را خودکار کنند، انتقال داراییها را زمانبندی نمایند و به سیستمهای مالی غیرمتمرکز (DeFi) یکپارچه شوند، که داراییهای توکنشده را دسترسپذیرتر و منعطفتر میسازد.
پیرس به موفقیت استیبلکوینها و استقرار بازار مالی و صندوقهای خصوصی توکنشده به عنوان اثباتی بر این ادعا که شبکههای رمزنگاری میتوانند کارایی را به ارمغان بیاورند و مشارکت را در بازارهای مالی گسترش دهند، اشاره کرد. او با برجسته کردن مزایای سیستمهای غیر متمرکز، گفت: «حذف اوراق بهادار از پایگاههای دادهی مجزا و توکنسازی آنها در شبکههای رمزنگاری باز و ترکیبی، این اوراق بهادار را فعال کرده و از آنها به طرق جدید و بهبودیافته استفاده میکند.»
با این حال، کمیسیونر SEC هشدار داد که عدم اطمینان قانونی پیشرفت را متوقف میکند و اظهار داشت:
توکنسازی نمیتواند به پتانسیل کامل خود برسد بدون شفافیت قانونی.
وی توضیح داد: «انتشاردهندگان و عوامل انتقال همچنان در مورد اینکه آیا یک شبکه رمزنگاری میتواند پرونده امنیتدارنده اصلی یا بخشی از آن برای اهداف قوانین عامل انتقال قانون بورس باشد، حتی در جایی که قانون مربوطه ایالت به وضوح استفاده از شبکه رمزنگاری را در ارتباط با نگهداری رکورد مالکیت اوراق بهادار در نظر میگیرد، مطمئن نیستند.»
پیرس درخواست کرد که SEC باید با اوراق بهادار توکنشده و سنتی به طور مشابه رفتار کند مگر اینکه دلایل قانونی خاص نیاز به برخورد متفاوت داشته باشند. او استدلال کرد که رویکردهای نظارتی باید بر اساس خود دارایی متمرکز باشند، نه فناوری استفادهشده برای نمایندگی آن. باوجود پیچیدگیهای قانونی جاری—از جمله کاربرد قوانین عامل انتقال، الزامات ساختار بازار، و نقش شبکههای غیرمتمرکز—پیرس ابراز امیدواری کرد که این مسائل میتوانند از طریق گفتگو و همکاری با کارشناسان حل شوند.
