ارائه توسط

مایکل سیلور خواستار «اصلاحات بیت‌کوین» فراتر از جزم‌اندیشی شد

مایکل سیلور خواستار آن است که بیت‌کوین از پرستش بنیان‌گذار، خودامانتی اجباری، و خصومت با نهادها عبور کند. «اصلاحات بیت‌کوین» او آینده‌ای را ترسیم می‌کند که در آن این دارایی در سراسر بانک‌ها، شرکت‌ها، اوراق بهادار، دولت‌ها و ماشین‌ها عمل می‌کند.

نویسنده
اشتراک
مایکل سیلور خواستار «اصلاحات بیت‌کوین» فراتر از جزم‌اندیشی شد

نکات کلیدی

  • مایکل سیلور استدلال می‌کند که بیت‌کوین از ارتدوکسی دوران بنیان‌گذاری فراتر رفته است.
  • خودامانتی باید همچنان یک حق باقی بماند، نه یک وظیفه همگانی.
  • بانک‌ها، اوراق بهادار و دولت‌ها می‌توانند دامنه دسترسی بیت‌کوین را گسترش دهند.

سیلور آموزه‌های دوران بنیان‌گذاری بیت‌کوین را به چالش می‌کشد

به گفته مایکل سیلور، رئیس اجرایی Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR)، مرحله بعدی بیت‌کوین باید این دارایی را در نهادهای مالی و سیاسی مدرن ادغام کند، نه اینکه آن را در یک اقتصاد ایدئولوژیکِ «کاملاً خالص» منزوی سازد. سیلور در مقاله‌ای ۱۴ بخشی که ۲۴ اوت منتشر شد، خواستار اصلاحات بیت‌کوین مبتنی بر شمول اقتصادی شد و استدلال کرد اصول بقای اولیه به آموزه‌ای محدودکننده سخت و منجمد شده‌اند.

ارتدوکسی‌ای که سیلور به چالش می‌کشد، ساتوشی ناکاموتو را همچون یک مرجع مطلق می‌بیند، وایت‌پیپر را قانون اساسی کامل می‌پندارد، خودامانتی را تنها مدل مالکیت «اصیل» تلقی می‌کند، و اوراق بهادارِ مرتبط با بیت‌کوین را «بیت‌کوین کاغذی» نامشروع می‌داند. او معتقد است بیت‌کوین می‌تواند در عین حفظ عرضه ثابت، مشارکت باز و گزینه مالکیت مستقیم، از مسیر بانک‌ها، شرکت‌های بیمه، صرافی‌ها، شرکت‌ها و دولت‌ها توسعه یابد.

این بیانیه در عوض، ساتوشی را بنیان‌گذار می‌داند نه مرجع مطلق، و وایت‌پیپر را پی‌ریزی می‌خواند نه قانون اساسی. سیلور نوشت:

“بیت‌کوین به‌عنوان پول نقد الکترونیکی همتابه‌همتا آغاز شد. به طلای دیجیتال بلوغ یافت. اکنون در حال تبدیل شدن به سرمایه دیجیتال است: زیربنای نسل جدیدی از اعتبار، سهام، پول و سازمان‌دهی اقتصادی.”

برای ایفای آن نقش، بیت‌کوین لازم نیست در تجارت روزمره جایگزین ارزهای فیات شود. پول حاکمیتی همچنان مالیات‌ها، دستمزدها، قراردادها و پرداخت‌ها را مدیریت می‌کند، در حالی که بیت‌کوین به‌عنوان سرمایه‌ای کمیاب و غیرحاکمیتی عمل می‌کند. این اصلاحات، پول را از دولت جدا نمی‌کند؛ بلکه صدور سرمایه پایه را از اختیار صلاحدیدی دولت تفکیک می‌کند.

خودامانتی به یک انتخاب تبدیل می‌شود، نه آزمون خلوص

خودامانتی به‌عنوان گزینه خروج و ابزاری برای نظارت بر واسطه‌ها همچنان ضروری است، اما سیلور ادعای اینکه هر دارنده‌ای باید مستقیماً کلیدهای خصوصی را مدیریت کند رد می‌کند. یک کیف پول خودامانتی، سکه‌ها و کلیدها را در اختیار کاربر قرار می‌دهد و در کنار آن، مسئولیت پشتیبان‌گیری، برنامه‌ریزی ارث، و محافظت در برابر سرقت یا از دست‌دادن را نیز بر عهده او می‌گذارد.

امانت‌داری نهادی ریسک‌های حقوقی، تمرکز و طرفِ مقابل را وارد می‌کند، هرچند می‌تواند اشتباهات عملیاتی، وابستگی به یک فرد کلیدی، و تهدیدهای امنیت فیزیکی را کاهش دهد. SEC در ژانویه ۲۰۲۴ سهام محصولات قابل معامله در بورسِ اسپاتِ بیت‌کوین را تأیید کرد و به سرمایه‌گذاران امکان داد بدون کیف پول یا کلید خصوصی در معرض قیمت قرار گیرند.

به گفته سیلور، شکست‌های Mt. Gox، Bitfinex، FTX، Celsius و Blockfi به این معنا نیست که هر طرفِ مقابل به یک اندازه خطرناک است. مقامات آمریکایی بخش زیادی از بیت‌کوین‌های ربوده‌شده در رخنه Bitfinex را بازیابی کردند. او به جای رد کلی، از «تفکیک و تمایز میان طرف‌های مقابل» دفاع می‌کند: جدا کردن امانت‌داری از وام‌دهی و سنجیدن جداسازی دارایی‌ها، وثیقه، حسابرسی‌ها، بیمه و حقوق برداشت.

شش اوراق بهادارِ مرتبط با بیت‌کوینِ Strategy ریسک شرکتی، حقوق سود تقسیمی و اولویت سرمایه را تفکیک می‌کند، در حالی که دارندگان را همچنان در معرض وضعیت مالی شرکت و تصمیم‌های مدیریتی قرار می‌دهد. معیار او افشاگری، ادعای حقوقی، وثیقه، کارمزدها، اهرم و نحوه شکست است، نه برچسب «بیت‌کوین کاغذی».

شکست Coldcard نشان می‌دهد خلوص ایدئولوژیک یک مدل امنیتی نیست

وقتی Coldcard، یک کیف پول سخت‌افزاری محبوب در حلقه‌های بیت‌کوین-محور، کلیدهای ضعیف تولید کرد، تبار ایدئولوژیک هیچ حفاظتی فراهم نکرد. Coinkite افشا کرد که خطاهای یکپارچه‌سازی باعث شده فریمورِ آسیب‌دیده به جای مولد اعداد تصادفی سخت‌افزاری، به یک مسیر پشتیبان نرم‌افزاری ارسال شود و در برخی مدل‌ها فضای جست‌وجوی مؤثر را در برابر هدف ۱۲۸ بیتی به حدود ۴۰ بیت کاهش دهد. شرکت هشدار داد هیچ به‌روزرسانی‌ای، سیدِ از پیش ساخته‌شده را ترمیم نمی‌کند.

تیم امنیتی Block مسیر معیوب را در حال سوءاستفاده فعال یافت و گزارش‌هایی که در مقاله به آن‌ها استناد شده، زیان‌های بالاتر از ۱۰۰ میلیون دلار را به آن نسبت دادند. Ledger اعلام کرد رخنه‌ای در سال ۲۰۲۰ حدود ۲۷۲,۰۰۰ رکورد از اطلاعات مشتریان را افشا کرده و دادستان‌ها افرادی را به اتهام آدم‌ربایی و یورش به منازل برای تصاحب سکه‌های قربانیان متهم کرده‌اند.

آینده بیت‌کوین با پذیرش نهادی گسترش می‌یابد

مشارکت نهادی، محور استدلال سیلور است مبنی بر اینکه بیت‌کوین می‌تواند به کاربرانی برسد که هرگز خودشان کلید خصوصی نگه نخواهند داشت. او پیش‌تر هشدار داده بود که رد ادغام با بانک‌ها و بازارهای سرمایه می‌تواند مزایای بیت‌کوین را از بیشتر جهان دریغ کند.

این مقاله هشت لایه را بر آن پایه ترسیم می‌کند: سرمایه دیجیتال، سهام، اعتبار، بدهی، ارز، پول، مشتقات، و سرمایه ماشینی که توسط نرم‌افزارها و ربات‌ها نگه‌داری می‌شود. توصیف او از جهش بنیادین بیت‌کوین به‌عنوان ارزش اقتصادیِ کنترل‌شده به‌صورت دیجیتال به افراد، خانواده‌ها، شرکت‌ها، ماشین‌ها و ملت‌ها مربوط می‌شود.

فروپاشی BIP-110 نشان می‌دهد چه کسی قوانین بیت‌کوین را تعیین می‌کند

شکست BIP-110 نشان داد حکمرانی بیت‌کوین بر پذیرش اقتصادی تکیه دارد، نه اقتدار ایدئولوژیک. مخزن BIP این پیشنهاد را در ۹ اوت بسته اعلام کرد، پس از آنکه حامیانش به یک زنجیره اقلیت منشعب شدند که به دلیل کمبود توان استخراج متوقف شد؛ و این امر سیلور را به این نتیجه رساند که «اعتقاد، اجماع نیست». توسعه‌دهندگان می‌توانند تغییرات را پیشنهاد کنند، اما ماینرها، نودها، صرافی‌ها، امانت‌داران و کاربران تصمیم می‌گیرند کدام ایده‌ها پذیرفته شوند.

SIFMA ارزش بازار جهانی سهام را برای ۲۰۲۵ نزدیک به ۱۵۷.۸ تریلیون دلار و ارزش اوراق بدهیِ در گردش را نزدیک به ۱۶۰.۷ تریلیون دلار برآورد کرده است، در حالی که شورای جهانی طلا، طلای سرمایه‌پذیر را حدود ۱۵ تریلیون دلار تخمین می‌زند. بیت‌کوین لازم نیست جایگزین آن دارایی‌ها شود تا سهم قابل‌توجهی از سرمایه جهانی را به دست آورد.

دوازده اصل، مقاله را جمع‌بندی می‌کنند؛ از کمینه‌گرایی پروتکلی همراه با بیشینه‌گرایی اقتصادی، تا شمول به‌عنوان مدل امنیتی و قابلیت حملی که از هر امانت‌داری عمر بیشتری دارد. در چارچوب او، حاکمیت یعنی قدرت انتخاب، راستی‌آزمایی و ترک کردن. مقاله‌اش با رد دروازه‌بانی فرهنگی پایان می‌یابد:

“بیت‌کوین برای همه است.”

این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمه‌های خودکار ممکن است حاوی نادرستی‌هایی باشند، به‌ویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.

برچسب‌ها در این داستان