اف‌بی‌آی در پرونده سرقت، ۴۰ میلیون دلار شمش طلا را از خانه یکی از مقام‌های سیا در شهرستان فرفکس خارج کرد

مقام ارشد سیا، دیوید راش، با اتهام فدرال سرقت روبه‌رو شد

دیوید راش که یک سمت در سطح «خدمات اجرایی ارشد» و مجوز دسترسی فوق‌محرمانه/اطلاعات حساسِ بخش‌بندی‌شده (TS/SCI) در سیا داشت، اکنون با یک اتهام فدرال «سرقت پول عمومی» مواجه است که در ناحیه شرقی ویرجینیا ثبت شده است. این بازداشت پس از آن رخ داد که یک بازبینی داخلی سیا نتوانست ده‌ها میلیون دلار شمش طلا را که گزارش شده بود راش بین نوامبر ۲۰۲۵ تا مارس ۲۰۲۶ برای هزینه‌های مرتبط با کار درخواست کرده، ردیابی و حسابرسی کند.

با قیمت‌های فعلی طلا، ۳۰۳ کیلوگرم شمش طلایی که در محل سکونت او کشف شد ارزشی بیش از ۴۰ میلیون دلار دارد. بخش کوچک‌تری از طلا ظاهراً در یک فضای انبارداری نزدیک دفتر او پیدا شده بود. اسناد دادگاه ادعا می‌کنند راش آگاهانه بخش عمده آن را برای منفعت شخصی منحرف کرده است.

جان راتکلیف، مدیر سیا، پس از تحقیق داخلی این سازمان پرونده را به اف‌بی‌آی ارجاع داد. در بیانیه‌ای مشترک، سیا و اف‌بی‌آی تأکید کردند که تحقیقات ادامه دارد و بار دیگر بر پایبندی خود به پاسخگویی و حاکمیت قانون تأکید کردند. راش در دادگاه برای نخستین‌بار حاضر شد و تا اواخر مه ۲۰۲۶ همچنان در بازداشت بود و جلسه رسیدگی به بازداشت او در انتظار برگزاری است. دادستان‌ها خواستار ادامه بازداشت او شدند؛ وکیلش استدلال کرد که او خطر فرار ندارد.

یک مسیر شغلی ساختگی، شکل‌گرفته طی دو دهه

طلا تنها مشکل نبود. اسناد دادگاه فدرال ادعا می‌کنند راش نزدیک به دو دهه درباره صلاحیت‌های خود دروغ گفته تا شغل دولتی‌اش را به دست آورد و در آن پیشرفت کند. دادستان‌ها می‌گویند او به‌دروغ مدعی دریافت مدرک از دانشگاه کلمسون (۲۰۰۰) و مؤسسه پلی‌تکنیک رنسلر، حضور در مدرسه خلبانی آزمایشی نیروی دریایی آمریکا، و خدمت به‌عنوان خلبان نیروی دریایی شده است؛ در حالی که هیچ سابقه‌ای در اداره هوانوردی فدرال (FAA) برای تأیید آن وجود ندارد.

او همچنین ظاهراً ادعا کرده بود که به‌عنوان استاد راهنمای پایان‌نامه در مؤسسه فناوری نیروی هوایی خدمت کرده است. هر دو دانشگاه تأیید کردند که هیچ سابقه‌ای از حضور او ندارند. پس از ترخیص او از نیروی دریایی در سال ۲۰۱۵، راش allegedly به ادعای وضعیت «ذخیره» ادامه داد و حدود ۷۷ هزار دلار پرداخت نادرست بابت مرخصی نظامی را طی ۷۴۴ ساعت دریافت کرد.

این پرونده پرسش‌های جدی‌ای را مطرح می‌کند درباره اینکه چگونه فردی با مدارک ساختگی نزدیک به دو دهه مجوز فوق‌محرمانه داشته و زیر پوشش نیازهای عملیاتی، به میلیون‌ها دلار طلای فیزیکی دسترسی یافته است.

اولین بار نیست که یک مأمور فدرال از درون دست به سرقت می‌زند

بازداشت راش خط روشنی به پرونده‌های پیشین می‌کشد که در آن‌ها مأموران فدرالِ مورد اعتماد از دسترسی خود به دارایی‌های باارزش سوءاستفاده کردند و—دست‌کم برای مدتی—با میلیون‌ها دلار از صحنه خارج شدند.

در سال ۲۰۱۵، مأمور DEA کارل مارک فورس چهارم و مأمور سرویس مخفی شان بریجز به اتهام سرقت در حالی که در «گروه ویژه سیلک‌رودِ بالتیمور» خدمت می‌کردند، تحت پیگرد قرار گرفتند؛ واحد چندسازمانی‌ای که بازار مواد مخدرِ وبِ تاریک را سرنگون کرد. فورس از راس اولبریکت اخاذی کرد و بیت‌کوین به‌دست‌آمده در عملیات‌های مخفی را منحرف کرد.

بریجز از اعتبارنامه‌های یک مدیر سایتِ بازداشت‌شده استفاده کرد تا حساب‌ها را تصاحب کند و بیش از ۲۰ هزار بیت‌کوین بدزدد؛ که آن زمان ارزشی در حد صدها هزار دلار داشت و با افزایش قیمت‌ها بسیار بیشتر ارزش پیدا کرد. امروز ارزش آن حدود ۱.۴ میلیارد دلار است. هر دوی آن‌ها عواید را به حساب‌های شخصی پول‌شویی کردند. فورس و بریجز محکوم شدند و دوران زندان را گذراندند و دارایی‌های سرقت‌شده را نیز ضبط کردند.

سازوکارها متفاوت است. فورس و بریجز ارز دیجیتال را از یک پرونده فعالِ تحقیق جنایی سرقت کردند. راش allegedly طلای فیزیکی‌ای را منحرف کرد که خودِ سیا به او تحویل داده بود. اما الگوی اصلی یکسان است: فردی از درون با دسترسی مشروع به مواد باارزش، در محیطی با نظارت کم، آن مواد را برای ثروت‌اندوزی شخصی منحرف کرد. چه کسی نگهبانان را زیر نظر می‌گیرد؟ هر دو پرونده ابتدا از طریق بازبینی‌های داخلی سازمان‌ها آشکار شد و سپس اف‌بی‌آی وارد عمل شد.

۳۰۳ شمش طلا، یک مقام، بدون توضیح

پرونده راش متمرکزتر است: یک فرد، یک سازمان، ۳۰۳ شمش طلا. مقیاسِ درخواست و دریافتِ ده‌ها میلیون دلار طلای فیزیکی توسط یک مقام برای اهداف عملیاتی نامشخص—در حالی که هیچ سابقه سازمانی برای توضیح بخش عمده آن وجود ندارد—در سوابق عمومیِ اخیر دادگاه‌های فدرال همتای روشنی ندارد.

این تحقیق تا ۲۷ مه ۲۰۲۶ همچنان فعال است و هیچ مدرک عمومی از جاسوسی یا دخالت خارجی منتشر نشده است. اتهامات در حال حاضر محدود به سرقت و کلاهبرداری علیه دولت ایالات متحده است. جلسه رسیدگی به بازداشت، لحظه مهم بعدی در این پرونده خواهد بود؛ جایی که دادستان‌ها استدلال خواهند کرد چرا راش باید تا زمان محاکمه بابت اتهام سرقت، در بازداشت بماند.

صرف‌نظر از نتیجه آن جلسه، پرسش گسترده‌تر درباره اینکه هزینه‌کرد عملیاتی در نهادهای اطلاعاتی چگونه ردیابی می‌شود—وقتی مقادیر زیادی از دارایی‌های فیزیکیِ غیرقابل‌ردیابی در میان است—احتمالاً در گفتگوهای کنگره و نهادهای نظارتی، فراتر از این پرونده دوام خواهد آورد.