دادستانهای هلندی سه مرد را در ارتباط با حادثه اول مه در نیوو-فِنِپ که شامل آدمربایی، آزار جسمی و اخاذی از یک مرد بر سر اختلافی درباره ارز دیجیتال بود، تحت پیگرد قرار دادند.
دادگاه هلند به پرونده اختلاف رمزارزیِ مرتبط با آدمربایی رسیدگی میکند
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- یک مرد از سوی دادستانهای هلندی بابت اختلاف رمزارزیِ اول مه که شامل اخاذی ۶۹٬۰۰۰ دلار بود، متهم شد.
- طرحهای پرریسک رمزارزی تهدیدهای اخاذی در دنیای واقعی را برمیانگیزند و بر اساس قانون هلند میتواند تا ۱۵ سال مجازات داشته باشد.
- متهم پیش از برگزاری جلسه بعدی دادگاه آمستردام در ۸ سپتامبر، با قرار نظارت قضایی آزاد شد.
مجازاتهای قانونی بر اساس قانون هلند
دادستانهای هلندی در ۴ اوت طی جلسه مقدماتی دادگاه در آمستردام اعلام کردند اختلاف بر سر سرمایهگذاریهای ارز دیجیتال به آدمربایی، اخاذی و آزار تحقیرآمیز یک مرد در نیوو-فِنِپ انجامیده است.
سه مظنون متهماند که در اول مه قربانی را در یک خودرو در اسارت نگه داشتهاند در حالی که تلاش میکردند اخاذی کنند و حدود ۶۹٬۰۰۰ دلار از او بگیرند. بنا به اعلام دادستانی کل (Public Prosecution Service)، قربانی به بازرسان گفته است با سلاح گرم تهدید شده و به او هشدار دادهاند اگر تمکین نکند، چشمانش را از حدقه درخواهند آورد و انگشتانش را قطع خواهند کرد.
دادستانها گفتند بازرسان از یک ویدئو اسکرینشاتهایی بازیابی کردهاند که ظاهراً نشان میدهد قربانی در منطقهای جنگلی نزدیک نیوو-فِنِپ نگه داشته شده، مجبور به برهنه شدن شده و تحت آزارهای تحقیرآمیز قرار گرفته است؛ از جمله اینکه روی او ادرار کردهاند. مظنونان همچنین متهماند که در چارچوب تلاش برای اخاذی، تهدید کردهاند این تصاویر را منتشر خواهند کرد.
بر اساس قانون اخاذی در هلند، مجبور کردن فردی از طریق خشونت یا تهدید به خشونت برای واگذاری پول یا اموال، حداکثر مجازات قانونیِ ۹ سال زندان دارد. اگر این اقدام بهصورت مشترک توسط چند مرتکب انجام شود یا با خشونت شدید همراه باشد، حداکثر مجازات قانونی به ۱۲ سال افزایش مییابد.
علاوه بر این، ربودن یا بازداشت کردن فردی برخلاف میل او تا ۸ سال زندان مجازات دارد، در حالی که گروگانگیری حداکثر مجازات قانونیِ ۱۵ سال را در پی دارد.
طبق گزارشهای محلی، مظنون که تنها با نام یونس ب.، ۲۴ ساله، مربی هنرهای رزمی که به کودکان آموزش میدهد معرفی شده است، در دادگاه حاضر شد و با اتهام رهبری کارزاری خشونتآمیز و ارعابآمیز و انجام «اقداماتی بهشدت ترسناک و تحقیرآمیز» مواجه است.
ب. تهدید کردن قربانی با سلاح گرم را انکار کرد و وکیل مدافعش گفت این ادعا صرفاً بر اظهارات قربانی تکیه دارد. وکیل او همچنین ادعا کرد که ب. در حوزه ارز دیجیتال همراه با قربانی پول سرمایهگذاری کرده بوده و این سازوکار را «نوعی طرح هرمی» توصیف کرد که ب. فریب آن را خورده است.
ب. در جریان جلسه خطاب به قربانی ابراز پشیمانی کرد و اذعان داشت که او و قربانی سالها دوستان صمیمی بودهاند.
«قانون را به دست خودم گرفتم. هرگز نباید آن کار را میکردم. هیچ توجیهی برای کاری که کردم وجود ندارد،» ب. به دادگاه گفت.
دادگاه دستور داد ب. از ۵ اوت تحت شرایط سختگیرانه آزاد شود؛ از جمله نظارت اجباری توسط خدمات آزادی مشروط. دادگاه در رأی خود اشاره کرد که اتهامات به نظر میرسد ناشی از «یک تعارضِ منفرد در زندگیای است که در غیر این صورت منظم به نظر میرسد.»
برادر ب. که او نیز مظنون است، همچنان در بازداشت به سر میبرد. مظنون سوم پیشتر در جریان تحقیقات آزاد شده بود. دادگاه جلسه بعدی را برای ۸ سپتامبر تعیین کرد؛ زمانی که پرونده میتواند وارد رسیدگی ماهوی شود.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
