ورلد لیبرتی فایننشال (WLFI)، پروژهٔ رمزارزیِ مورد حمایت خانوادهٔ رئیسجمهور دونالد ترامپ، پس از آنکه مشخص شد نزدیک به نیمی از مدلهای هوش مصنوعی (AI) در پلتفرم شریک آن، ورلدکلاو (Worldclaw)، از شرکتهای چینیِ تأمین میشوند که وزارت دفاع آمریکا آنها را همسو با ارتش علامتگذاری کرده است، با موج تازهای از موشکافی روبهرو شده است.
WLFI ترامپ بهدلیل ارتباطات هوش مصنوعیِ علامتگذاریشده توسط پنتاگون زیر ذرهبین قرار گرفت

نکات کلیدی
- ورلدکلاو از میان ۹۰ مدل هوش مصنوعی خود، ۴۳ مدل را از شرکتهای چینی میزبانی میکند؛ از جمله علیبابا، بایدو و دیپسیک.
- خانوادهٔ ترامپ ۳۸٪ از ورلد لیبرتی فایننشال را در اختیار دارد و هر زمان که USD1 در ورلدکلاو خرج شود، سود میبرد.
- در حالی که موشکافیها دربارهٔ برچسب پنتاگون برای علیبابا و بایدو افزایش مییابد، رایان فَنگ بهعنوان مشاور به ورلدکلاو مشورت میدهد.
ورلدکلاو چه چیزی ارائه میکند
ورلدکلاو یک بازارچهٔ هوش مصنوعی مستقر در هنگکنگ است که به کاربران اجازه میدهد به فهرست گستردهای از مدلهای زبانی بزرگ دسترسی پیدا کنند؛ از توسعهدهندگان آمریکایی مانند OpenAI و Anthropic گرفته تا مجموعهای از ارائهدهندگان چینی. بر اساس یک بررسی، ۴۳ مورد از ۹۰ مدلی که در این پلتفرم فهرست شدهاند توسط شرکتهای فناوری چینی ساخته شدهاند؛ از جمله علیبابا، بایدو، Z.ai، دیپسیک و مونشات.
کاربران میتوانند کل کاتالوگ را مرور کنند و همانطور که ممکن است بین سرویسهای ابریِ رقیب انتخاب کنند، یک مدل را برگزینند؛ بدون آنکه در پلتفرم تمایزی میان یک مدلِ ساختهشده در آمریکا و یک مدلِ چینی قائل شود. این طراحیِ مستقل از مدل، بخشی از پیشنهاد ورلدکلاو است؛ جایی که میکوشد دسترسی به هر هوش مصنوعیای را که برای یک کار مشخص بهترین عملکرد را دارد فراهم کند، فارغ از اینکه کجا ساخته شده یا چه کسی آن را ساخته است.

دو نام از میان این نامهای چینی در واشینگتن وزن ویژهای دارند. علیبابا و بایدو هر دو از سوی وزارت دفاع آمریکا بهعنوان شرکتهای چینیِ همسو با ارتش تعیین شدهاند؛ برچسبی که برای شرکتهایی بهکار میرود که دارای پیوندهایی با مجتمع نظامی-صنعتیِ پکن تشخیص داده میشوند.
قرار گرفتن در آن فهرست، عرضهٔ تجاری محصولات هوش مصنوعی آنها را برای یک پلتفرم آمریکایی غیرقانونی نمیکند، اما هر فعالیت تجاریِ یک پروژهٔ آمریکایی در کنار آنها را زیر نورافکن سختگیرانهتری قرار میدهد.
ورلدکلاو و ورلد لیبرتی فایننشال هر دو با این ایده که میزبانی این مدلها بهمنزلهٔ تأیید آنهاست مخالفت کردهاند و تأکید دارند که مستقل از یکدیگر فعالیت میکنند و اینکه در دسترس قرار دادن یک مدل برای استفاده، همانند تضمین کردنِ توسعهدهندهٔ آن یا پیوندهایش با پکن نیست.
سهم مالی برای خانوادهٔ ترامپ
این موشکافیها بهدلیل نحوهٔ درهمتنیدگی مالیِ دو پروژه شدیدتر است. ورلدکلاو استیبلکوین USD1 ورلد لیبرتی را بهعنوان یکی از روشهای پرداخت میپذیرد؛ یعنی هر تراکنش در پلتفرم هوش مصنوعی میتواند برای اکوسیستم توکنِ ورلد لیبرتی فعالیت و درآمد ایجاد کند. خانوادهٔ ترامپ مالک ۳۸٪ از ورلد لیبرتی فایننشال است، بنابراین آن درآمد دستکم تا حدی به پروژهٔ خودِ خانواده بازمیگردد.
این نخستین بار نیست که امور مالی ورلد لیبرتی پرسشبرانگیز میشود. Bitcoin.com News پیشتر دربارهٔ سرمایهگذاری ۱۰۰ میلیون دلاری در توکن WLFI گزارش داده بود که به یک تاجر چینیِ تحت تحقیقات پولشویی در بریتانیا مرتبط است، و همچنین بهطور جداگانه رشد سریع USD1 را بهعنوان رقیبی در بازار استیبلکوینها پوشش داده بود.
در نهایت، بد نیست اشاره شود که پیوندهای شخصی میان دو شرکت فراتر از ترازنامه نیز امتداد دارد؛ چرا که رایان فَنگ، رئیس رشدِ ورلد لیبرتی، بهعنوان مشاور ورلدکلاو فعالیت کرده است. علاوه بر این، دونالد ترامپ جونیور و اریک ترامپ، هر دو از همبنیانگذاران ورلد لیبرتی، ورلدکلاو را بهطور علنی در X تبلیغ کردهاند.
حرکت برخلاف سیاست دولت
ورلد لیبرتی صرفاً یک استارتاپ دیگر که دنبال یک موج میدود نیست. ساختار مالکیت آن سودهای خانوادهٔ ترامپ را مستقیماً به پلتفرمی گره میزند که اکنون با شرکتهایی که خودِ پنتاگون آنها را علامتگذاری کرده است کسبوکار تجاری انجام میدهد؛ آن هم در حالی که دولت بهطور علنی در پی محدود کردن گسترش فناوری هوش مصنوعی چینی در بازار آمریکا است.
با این حال، اینکه آیا این موشکافیهای جاری به فشار رسمی—from کنگره، از پنتاگون، یا از داخل دولت خودِ ترامپ—تبدیل خواهد شد یا نه، هنوز مشخص نیست. چیزی که اکنون روشن است این است که گستردهتر شدن ردپای ورلد لیبرتی فایننشال—از یک استیبلکوین به یک توکن و اکنون به زیرساخت هوش مصنوعی—همچنان جریان پیوستهای از پرسشهای مربوط به تعارض منافع تولید میکند که این پروژه هنوز بهطور کامل به آنها پاسخ نداده است.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.












