سایفرپانک توکن رابینهود را رد می‌کند، زیرا Mow، ZEC را «پامپ و دامپ» برچسب می‌زند

Cypherpunk می‌گوید فقط ZEC نگه می‌دارد

Cypherpunk Holdingsِ فهرست‌شده در نزدک، خود را از یک توکن رمزارزی که روی پلتفرم بلاک‌چین رابین‌هود از نام آن استفاده می‌کند فاصله داد و به فهرست رو به رشدی از شرکت‌های عمومی پیوست که توکنیزه‌سازی غیرمجاز سهام را محکوم می‌کنند. این شرکتِ متمرکز بر حریم خصوصی توضیح داد که با وجود آن‌که توکن، نماد رسمی آن را به خود الصاق کرده، Cypherpunk هیچ دخالتی با این دارایی ندارد.

هشدار Cypherpunk که تنها چند روز پس از آن منتشر شد که AMC از رابین‌هود خواست معامله توکنی مرتبط با سهامش را متوقف کند، بار دیگر حمایت تزلزل‌ناپذیر خود از Zcash را تکرار کرد.

«Cypherpunk هرگز توکنی منتشر نکرده است. ما ZEC بومی را روی بلاک‌چین Zcash نگه می‌داریم. تنها اوراق بهادار Cypherpunk، نماد CYPH در نزدک است»، شرکت در X نوشت.

این هشدار در حالی مطرح شد که طی چند روز گذشته شاهد جهشی عظیم هم در سهام CYPH و هم در ZEC بوده‌ایم. داده‌های بازار نشان می‌دهد سهام Cypherpunk فقط در پنج روز گذشته ۴۰٪ رشد کرده و در ۳۰ روز گذشته بیش از ۲۵۰٪ جهش داشته است. به همین ترتیب، ZEC که یکشنبه از ۱٬۲۰۰ دلار عبور کرد، در هفت روز گذشته بیش از ۳۰٪ افزایش قیمت داشته و از ابتدای سال بیش از ۱۰۰٪ رشد کرده است.

هم CYPH و هم ZEC از شتاب پیرامون دارایی‌های حریم‌خصوصی بهره می‌برند و همین موضوع آن‌ها را به اهداف جذابی برای کلاهبردارانی تبدیل می‌کند که می‌خواهند از این توجه سود ببرند.

در همین حال، جهش اخیر ZEC مناظره‌ای را میان طرفداران حریم خصوصی و منتقدانی برانگیخت که با مقایسه‌های شبکه‌های اجتماعی بین کوینِ حریم‌خصوصی و بیت‌کوین مخالفت کردند. یکی از منتقدان، سامسون مو، ارزیابی بی‌رحمانه‌ای از ZEC ارائه کرد و تا جایی پیش رفت که آن را «یک پامپ و دامپِ کاملاً بدیهی» نامید.

بدبینی و نوسان‌های گذشته

در رالی‌های قبلی اوایل امسال، ZEC پس از آن‌که چهره‌های شناخته‌شده‌ای مانند آرتور هیز و رائول پال چشم‌اندازهای آن را تبلیغ کردند، جهش کرد. با این حال، بعدتر گزارش‌هایی منتشر شد مبنی بر این‌که افرادی از جمله هیز دارایی‌های ZEC خود را واگذار کرده‌اند؛ آن هم تنها چند روز پس از تبلیغ این کوین، که باعث واکنش منفی دنبال‌کنندگان شد. پس از این جنجال، ZEC دو ماه در حالت نوسان خنثی معامله شد تا این‌که در اواخر آگوست دوباره شتاب صعودی گرفت.

با وجود این‌که به نظر می‌رسد این رالی با یک صندوق قابل معامله در بورسِ تازه‌راه‌اندازی‌شده از سوی Grayscale پشتیبانی می‌شود، منتقدانی مانند کاربر شبکه‌های اجتماعی «چون» همچنان قانع نشده‌اند و جهش قیمت ZEC را «پیشنهاد مبتنی بر روایت» توصیف می‌کنند، نه شواهدی از ارزش بنیادی.

«ارزش بازار بزرگ به این معنا نیست که یک کوین جایگاهش را به دست آورده است»، چون در X نوشت و استدلال کرد که جایگاه ZEC در بازار با دارایی‌های رده‌بالا مانند Solana یا Hyperliquid همخوانی ندارد.

چون چندین آسیب‌پذیری کلیدی در مدل ZEC را برجسته کرد؛ از جمله «پاداش بنیان‌گذاران» چهار سال نخست، حدود ۲۰٪ از پاداش بلوک‌ها که به حامیان اولیه اختصاص یافت، و همچنین «صندوق توسعه» بعدی. چون استدلال کرد که «کوینی که خودش را در پاداش بلوک می‌نویسد نباید به‌عنوان پولِ پاک و بی‌طرف فروخته شود.»

چون با انتقاد از قابلیت‌های حریم خصوصی اختیاری ZEC، آن را «بازاریابی» نامید نه طراحی واقعی پروتکل، و اشاره کرد که بیشتر کوین‌ها در آدرس‌های شفاف باقی می‌مانند. چون همچنین به درگیری‌های داخلی هیئت‌مدیره متمرکز و خروج کامل تیم شرکت Electric Coin Company در ژانویه ۲۰۲۶ اشاره کرد و نوشت: «تیمی در لایه پایه که نمی‌تواند در همان ساختمانِ هیئت‌مدیره غیرانتفاعی‌اش باقی بماند، ‘غیرمتمرکز’ نیست. از بالا خراب است.»

چون همچنین به باگی چهار ساله اشاره کرد که در مه ۲۰۲۶ در استخر Orchard افشا شد و از نظر تئوریک امکان ایجاد کوین‌های تقلبیِ غیرقابل‌ردیابی را فراهم می‌کرد، و استدلال کرد که «پولی که عرضه خصوصی آن مانند بیت‌کوین قابل بررسی نیست … ‘پول سخت’ نیست.»

چون در جمع‌بندیِ نقد خود ادعا کرد که ZEC صرفاً «یک لیستینگ و یک اسکوئیز» را پشت سر گذاشته است، نه کاربرد واقعی، و هشدار داد که اشتباه گرفتن شتاب بازار با استفاده واقعی، برداشت نادرستی از این دارایی به دست می‌دهد.