بنیان‌گذار Curve پس از حادثه KelpDAO خواستار استانداردهای ایمنی دیفای شد

نکات کلیدی:

• مایکل ایگوروف از Curve Finance پس از سوءاستفاده‌های اخیر درون‌زنجیره‌ای، خواستار استانداردهای دیفای در سراسر صنعت شده و نقاط ضعف متمرکز را هدف گرفته است.
• از بنیادهای اتریوم و سولانا می‌خواهد هماهنگی را پیش ببرند و طراحی امن‌ترِ صنعت را شکل دهند.
• حسیب قریشی از Dragonfly می‌گوید شکست‌ها ادامه دارند، اما با رشد سرمایه، استانداردها هم ارتقا خواهند یافت.

دیفای به استانداردهای امنیتی مشترک نیاز دارد؛ هشدار بنیان‌گذار Curve

موج تازه‌ای از سوءاستفاده‌ها در حوزه مالی غیرمتمرکز، بار دیگر درخواست‌ها برای استانداردهای امنیتی در سراسر صنعت را برانگیخته است؛ زیرا توسعه‌دهندگان برجسته هشدار می‌دهند که بسیاری از شکست‌ها همچنان قابل پیشگیری هستند.

مایکل ایگوروف، بنیان‌گذار Curve Finance و Yield Basis، گفت هک‌های اخیر یک ضعف تکراری را آشکار کرده‌اند: اتکا به نقاط شکست متمرکز درون سامانه‌هایی که ظاهراً غیرمتمرکز هستند. او از صنعت خواست از اصلاحات واکنشی به سمت طراحی پیشگیرانه حرکت کند.

ایگوروف گفت: «همه مسائل از این دست باید قبل از وقوع پیشگیری شوند. احتمالاً باید دور هم جمع شویم و استانداردهای ایمنی برای دیفای تدوین کنیم.» او افزود وابستگی‌های حیاتی باید تا حد امکان توزیع شوند. جایی که تمرکززدایی قابل حذف نیست، او استدلال کرد که اعتماد باید میان چند طرف تقسیم شود و با بهترین رویه‌های شفاف‌تر پشتیبانی گردد.

اظهارات او در حالی مطرح می‌شود که نگرانی‌ها درباره تاب‌آوری زیرساخت دیفای رو به افزایش است، به‌ویژه با بزرگ‌تر شدن این بخش و جذب توجه نهادهای سرمایه‌گذاری. هرچند ممیزی قراردادهای هوشمند به یک استاندارد تبدیل شده، ایگوروف پیشنهاد داد که طراحی کلان‌ترِ سامانه—از جمله نحوه پیکربندی اجزای بیرونی—همچنان ناهماهنگ و نامتوازن است.

او خواستار اقدام هماهنگ به رهبری بازیگران اصلی اکوسیستم شد، از جمله بنیادهای اتریوم و سولانا، تا دستورالعمل‌های مشترکی برای ساخت و راستی‌آزمایی پروتکل‌های امن تدوین کنند. هدف، ایجاد یک چارچوب مشترک خواهد بود که توسعه‌دهندگان، ممیزان و مدیران ریسک بتوانند از آن پیروی کنند.

با این حال، همه فعالان صنعت رخدادهای اخیر مانند سوءاستفاده KelpDAO را نشانه‌ای از ضعف ساختاری نمی‌دانند.

حسیب قریشی، شریک مدیریتی شرکت سرمایه‌گذاری خطرپذیر Dragonfly، گفت شکست‌ها مدت‌هاست بخشی از چرخه توسعه دیفای بوده‌اند. او به بحران‌های گذشته، از جمله فروپاشی ترا و اختلالات پیشین بازار، به‌عنوان نمونه‌هایی اشاره کرد که اکوسیستم چگونه در گذر زمان خود را سازگار کرده است.

قریشی گفت: «دیفای از طریق شکست‌ها یاد می‌گیرد. نکته مهم این است که این شکست‌ها مرگبار نیستند. قلب دیفای ریسک‌گریز و مقاوم است.» او این روند را با مالی سنتی مقایسه کرد که از دل بحران‌های بانکی و شوک‌های بازار تکامل یافت. او استدلال کرد که هرچند زیان‌ها می‌تواند قابل‌توجه باشد، اما به ندرت برای کل سیستم ماهیتی وجودی دارد.

پروتکل‌ها به‌طور فزاینده‌ای با سازوکارهای حفاظتی—مانند وثیقه‌گذاری بیش‌ازحد و ذخایر ضربه‌گیر—طراحی می‌شوند که به جذب رویدادهای فشار کمک می‌کند. در بسیاری از موارد، پلتفرم‌ها می‌توانند شکست‌های منفرد را بدون ایجاد سرایت گسترده تاب بیاورند.

این بحث، تنشی را برجسته می‌کند که در قلب رشد دیفای قرار دارد. از یک سو، توسعه‌دهندگان برای استانداردهای بالاتر و هماهنگی بیشتر فشار می‌آورند تا ریسک کاهش یابد. از سوی دیگر، سرمایه‌گذاران اختلالات دوره‌ای را بخشی از فرایند طبیعی نوآوری و پالایش می‌دانند.

آنچه روشن است این است که انتظارات در حال تغییر است. با ورود سرمایه بیشتر به بازارهای غیرمتمرکز، تحمل شکست‌های قابل پیشگیری در حال کاهش است. اینکه آیا صنعت می‌تواند بر سر آن اصول همسو شود یا نه، احتمالاً شکل‌دهنده نحوه بلوغ دیفای در سال‌های پیش رو خواهد بود.