- David James ütles, et väravavahi jaoks ei ole tõeline surve mitte löökide tulv, vaid nende vaheline vaikus.
- Kogu oma karjääri jooksul, mis hõlmas Liverpooli, Manchester Cityt, Portsmouthi ja 53 mängu Inglismaa koondises, jäi Jamesi põhimõte samaks: tulemuse otsustab ettevalmistus enne, kui otsustav hetk kätte jõuab.
- Kauplemispaneel leidis sama struktuuri ka analoogia teisel poolel: instinkt on vaid nii hea, kui on teave, millele see tugineb.
Zoomex korraldas oma „World Cup Edition X Space“ sarja kolmanda osa osana Zoomexi „World Cup Impact Pledge“ algatusest, tuues kokku Inglismaa väravavahi David Jamesi ja kauplejate paneeli: Crypto Kid, Farouk Bashar ja Theo Mercier. Sessiooni juhtis Fernando Aranda ning arutati play-off-vooru, penaltite psühholoogiat, väravavahi filosoofiat ja Inglismaa reaalseid võimalusi kogu turniiri võitmiseks – seisukohta, mida James toetas tingimusteta ja ilmselge rõõmuga.
Sessiooniga jätkati sarja raames toimuvat viieosalist heategevusalgatust. Zoomex annetab iga episoodi kohta 1000 USDT iga jalgpallikülalise valitud heategevusorganisatsioonile, millele lisandub veel 5000 USDT, kui ennustus osutub õigeks. James ennustas, et Inglismaa võidab maailmameistrivõistlused, ning valis heategevusorganisatsiooniks UEFA Sihtasutuse.
Viimane kaitsja. Viimane kaitseliin. Viimane päästmine.
Episood algas küsimusega, millele iga väravavaht vastab erinevalt: kuidas kirjeldada survet, mis tekib, kui pead vastu võtma lõputut löökide tulva, samal ajal kui su meeskond on vastasele alla jäämas?
James sõnastas küsimuse ümber. „Minu arvates on surve just siis, kui sul pole eriti midagi teha. Kui su meeskond ründab, kuid ei suuda väravat lüüa, ja pall läheb teise värava alla ning sa pead tegema suure päästmise. Just siis peab kontsentratsioon olema tipptasemel.“
Ta järgis seda loogikat kogu oma karjääri jooksul, mis hõlmas Liverpooli, Manchester Cityt, Portsmouthi ja 53 mängu Inglismaa koondises. Väravavaht, kes on oma parimas vormis, ei karda järgmist lööki. Ta ootab seda. Kaupleja, kes on oma kodutöö ära teinud, ei karda järgmist hinnaküünalt. Ettevalmistus on juba otsustanud, mis järgmisena juhtub.
Eelmisel õhtul Kongo väravavahiga oli olukord vastupidine. Inglismaa lõi võimalusi. Väravavaht oli valvas, sest mäng nõudis seda temalt. „Kui oled oma parimas vormis, siis tulistage edasi, tulistage edasi, sest ma olen seal.“ Ta pidi toime tulema suure löögikoormusega, kuid just see hoiab väravavahti teravana. Oht peitub pikkades vaikushetkedes päästmiste vahel.
Inglismaa ja Kongo vahelise mängu analüüs oli otsene. Inglismaa võitis, mis oli kõige olulisem, kuid Kongo väravavaht oli kuuskümmend või seitsekümmend minutit erakordne. Ta pidi seda olema, ütles James, sest Inglismaa lõi võimalusi, mis nõudsid erakordseid päästmisi. Kui Harry Kane’i pealöök väravasse läks ja veidi hiljem kauglöök teise värava tõi, oli mäng otsustatud. „Oli kindel usk, et tuleb veel teine värav. Ja just siin ongi maailma parimad väravavahid – nad aktsepteerivad, et väravaid lastakse sisse, kuid ei muretse skoori pärast. Nad lihtsalt ütlevad: „Okei, see löök võitis mind. Järgmine löök, ma tõrjun ära.“ Närve pole.“
Ta mõtles kohe järgmisele mängule: Mehhiko Azteca staadionil. „Peale finaali ei saa palju paremaks minna.“ Ta mõtles seda kiitusena sündmusele, mitte hoiatusena raskuste kohta.
Penaltid on ettevalmistuse küsimus. Kuni need muutuvad instinkti küsimuseks.
Paneel pühendas penaltidele märkimisväärselt aega, osaliselt seetõttu, et turniiril oli juba olnud penaltiseeriaid, mis olid olnud otsustavad hetked, ja osaliselt seetõttu, et psühholoogia vastab peaaegu täpselt sellele, mida kauplejad kirjeldavad kui süsteemi ja instinkti vastandust.
James kirjeldas kahte režiimi, milles väravavaht penaltiseeria ajal tegutseda võib. Esimene on puhas ettevalmistus: veepudel, teave, sama mängija viie või kümne eelmise penaltilöögi põhjal registreeritud tendentsid, jalgade asetus, jooksukiiruse nurk, kuhu langeb löömata jalg, kas lähenemisel esineb kõhklust. Kõik see töödeldakse läbi ja väravavaht teeb oma liigutuse viimasel võimalikul hetkel.
Teine režiim on instinkt, ja instinkt, ütles ta, võib eksida. „Kui ma arvasin, et olen maailma parim väravavaht ja keegi ei suuda mind võita, ning hüppasin valesse suunda, oli see kõik instinkt, ja mõnikord on instinktid ekslikud. Mida rohkem teavet sul on, seda paremad on ilmselt ka su instinktid.“
Crypto Kid sai sellest kohe aru. „See lause kehtib väga hästi ka kauplemise kohta. Nagu näiteks: mida rohkem teavet sul ees on, seda rohkem andmeid saad analüüsida, seda paremaks muutuvad su instinktid ja võime turuliikumisi ennustada.“
Farouk oli küsinud, kas väravavahi rituaalid ja rutiinid penaltiseerias on loomulikud või harjutatud. James oli selgesõnaline. „Minu harjutamine seisneb selles, et kujutan ette penaltiseeria, kujutan ette publikut, isegi niivõrd, et kui mängid Azteca staadionil, siis kujutad ette, et oled ühel või teisel poolel ja milline see olukord välja näeb. Ja siis kujutad ette ennast – kuidas sa selles väravas seisad?“ Jordan Pickfordi lähenemisviis on aastate jooksul arenenud karjumisest ja grimasside tegemisest midagi kontrollitumaks. Mis tahes meetod see ka poleks, James oli kindel, et see oli harjutatud, mitte spontaanne.
Eriti Bono puhul, kes oli selles turniiris juba teeninud maine oma penaltite tõrjumise oskusega, oli James mõtlik. Ta oli jälginud, kuidas Bono tegi eelmisel maailmameistrivõistlusel oma jalgadega teatud liigutust: astus ühte suunda, liikus teise poole. Järgnevates penaltiseerias tegi Bono midagi veidi teistsugust. „Nüüd arvan, et ta teeb midagi teistsugust, sest ta teab, et kõik on näinud, mida ta teeb. Nii et järgmisel penaltiseerial Marokos ütleb ründaja: „Ma arvan, et ma tean, mida sa teed, aga kas sa teed midagi?“ Kuulsus ise muutub muutujaks. Selleks ajaks, kui ründaja on mõistnud, mida Bono tõenäoliselt teeb, on Bono seda juba muutnud.
Kõrgemale hüppama ei saa õppida. Saab õppida paremini ette valmistuma.
Theo küsis, kas James on kunagi teinud tõrje ja teadnud reaalajas, et see on mängu tipphetk. Vastus oli jaatav, aeg-ajalt, kuid harvemini, kui inimesed võiksid oletada, ja põhjusel, mille üle tasub järele mõelda.
„On väga haruldane, eriti kogenud väravavahi puhul, et suudad teha midagi, mida pole varem teinud. Sa ei suuda hüpata kõrgemale kui varem. Sa ei suuda hüppeliselt liikuda. Võib olla mõningaid tehnilisi hetki, kus pead asuma õigesse positsiooni ja reageerima.“ Kongo väravavahi poolt eelmisel õhtul tehtud kõrvalepõrke tõrje oli üks neist hetkedest, kus instinkt ja kehamälu ühinevad millekski, mis väljastpoolt vaadates tundub imeline, kuid seestpoolt vaadates on see lihtsalt täpne sooritus. „Sa vaatad seda ja mõtled: „Okei, ma olen tõesti kõvasti treeninud, et seda tõrjet teha. Ma olen lihtsalt nii rõõmus, et tegin täna selle tõrje. Mitte nii, nagu noorena, kui sa midagi ei tea ja mõtled: „Ma olen fantastiline, sest ma pole seda varem kogenud.““
Sama põhimõte kehtib ka vigade kohta. James kirjeldas, kuidas suhe vigadega on muutunud tema karjääri jooksul ja spordis üldiselt. Kakskümmend või kolmkümmend aastat tagasi, kui sa tegid vea, ei pruukinud sa seda enam kunagi korralikult näha. See jäi meelde muljena. Nüüd, juba joogipausi ajal, saab keegi sulle täpselt näidata, mis juhtus, millise nurga alt ja millisel hetkel läks otsus valesti. „Suurel määral on asi selles, et see, mis seal juhtus, ei olnud loogiline. Okei, nüüd ma tean, mis juhtus, ja sa tegeled sellega, selle asemel et mõelda, et see oli midagi, mida see tegelikult ei olnud.“
Praktiline tulemus: vead muutuvad andmeteks, mitte kummitusteks. Farouk tõi esile Uruguay ja Bielsa otsuse vahetada väravavaht poolajal välja. Jamesel oli otsene kogemus selle võrrandi teisel poolel. Treenerina vahetas ta kord ühe mängija välja juba kahekümne minuti pärast. „Ma teadsin, et mäng ei lähe selle mängija jaoks enam paremaks. Seega pidin muutusi tegema. Õnneks võitsime lõpuks mängu, aga ma rääkisin temaga ja selgitasin, miks ma nii tegin.“ Vahetus pole raske osa. Raske on suhtlemine. Kui põhjendus jõuab mängijani, liiguvad nad edasi. Kui mitte, muutub segadus probleemiks, mis kestab kauem kui mäng.
Prantsusmaal on kaheksa mängijat, kelle kiirus ületab 35 kilomeetrit tunnis.
Küsimus, millised meeskonnad tekitavad väravavahile kõige raskemaid probleeme, viis Jamesi statistika juurde, mida ta ilmselgelt naudib. Ta oli kogu turniiri vältel jälginud maksimaalse kiiruse andmeid.
„Kui vaadata mängijaid, kelle tippkiirus maailmameistrivõistlustel ületab 35 kilomeetrit tunnis, siis meil on neid neli. Prantsusmaal on neid kaheksa.“ Ta lasi sellel arvul mõjuda. Oluline ei olnud mitte ainult arv, vaid ka jaotus. „See ei ole ainult üks või kaks mängijat sarnastel positsioonidel. Prantsusmaal on neid kõikjal. Neil on kaitsjaid, ääremängijaid ja ründajaid.“ Kes iganes Prantsusmaaga play-off-voorudes vastamisi satub, ei pea kaitsma kiire meeskonna vastu. Nad peavad kaitsma meeskonna vastu, kus kiire mängija võib igal hetkel ilmuda väljakul ükskõik kust.
Tema hinnang Mehhikole ja Hispaaniale tugines teistsugusele survele: mõlemad meeskonnad polnud turniiril veel ühtegi väravat sisse lasknud. See kõlab tugevusena. James kirjeldas seda aga teatava nõrkusena. „Kui sa pole veel väravat sisse lasknud, võid arvata, et oled võitmatu. Aga võid ka karta, et mingil hetkel saad lüüa, ja oluline on see, kuidas reageerid esimese värava kaotamisele.“ Kõik teised turniiril osalevad meeskonnad olid sellega juba kohanenud. Nad teadsid, milline tunne on värava kaotada ja edasi mängida. Mehhiko ja Hispaania ootasid seda hetke veel, ja see oli tulemas.
Kap Verde väravavaht oli seni turniiri silmapaistvaim individuaalne esineja. Nelikümmend aastat vana. Kolm viiki. Jamesi sõnul oli just esimese mängu esitus Hispaania vastu põhjus, miks Kap Verde oli ikka veel turniiril. „Kui poleks olnud seda esimese mängu esitust Hispaania vastu, oleksid nad juba koduteel. Ilma selle esituseta oleksid nad koju läinud. Nüüd on neil aga võimalus midagi korda saata.“
Ta ootas 16. ringi, et kindlama veendumusega turniiri parimat väravavahti kindlaks teha. Alagrupifaasis oli liiga paljudes mängudes olnud ühepoolne mäng, et teha kindlaid järeldusi. 32. ringis oli see trend jätkunud. Kui mängud muutuvad pingelisemaks, saab otsustavaks pallijaotus. „Kõik väravavahid on pallijaotuse osas tipptasemel, ja just väike nüanss pallijaotuse kvaliteedis teebki vahe.“
Thierry Henry ja Didier Drogba. Kaks kõige toredamat meest, keda te kunagi kohtate.
Fernando küsis, kes pani teda kogu karjääri jooksul kõige rohkem närvi ajama: ründaja või poolkaitsja, kellega kohtumist ta tahtis vältida.
„Ma ei olnud kunagi närvis. Ma olin lihtsalt alati pettunud.“
Siis tuli vastus: Thierry Henry ja Didier Drogba. „Iga kord, kui ei olnud vahet, kui hea ma end tundsin. Kui ma väljakult lahkusin, olid nemad mängu võitnud ja tavaliselt oli üks neist värava löönud.“ Frustratsioon ei tulnud hirmust. See tulenes ettevalmistuse ja tulemuse vahelisest lõhest. Ta võis tunda end valmis olevat. Ta võis olla kindel. Ja lõpuvile ajaks oli üks neist ikkagi värava löönud.
Veelgi keerulisem detail: „Fernando, nad on kaks kõige armsamat meest, keda sa eales kohtad, mis teeb asja veelgi hullemaks, sest sa tahad, et nad oleksid kohutavad.“
Ta rääkis väravavahi ameti arengust selgemalt, kui Farouk selle teema üles tõstis. Reeglite muutused on seda positsiooni rohkem mõjutanud kui ükski taktikaline areng. Kui väravapõrked viidi karistusalast avamängu, pidi iga väravavaht arendama välja sellist sööduulatus, mida see positsioon varem kunagi nõudnud ei olnud. Pallijaotus muutus valikulisest struktuuriliseks. „Mis puutub väravavahi füüsilisse poolesse, siis ma pole seal mingit tõelist arengut näinud.“ Hüpped on samad. Sukeldumised on samad. Muutunud on nõudmised väravavahi jalgadele ja otsuste tegemisele rünnaku ülesehitamisel. Ta omandab treeneritunnistusi osaliselt selleks, et uurida, kas selle positsiooni füüsilisel poolel on ruumi tõeliseks arenguks, mida spordis veel avastatud pole.
Väljakul on selgelt midagi juhtunud. Mängijad nagu Barcola ja Dembélé teevad kiires tempos ja kitsastes ruumides asju, mida maailma parimad mängijad kümme aastat tagasi ei teinud. Kas väravavahi positsioon on arenenud nii, et suudab toime tulla mängijatega, kes nüüd kaheksast erinevast suunast tema poole tormavad, on küsimus, millele Jamesi arvates pole veel täielikku vastust leitud.
Inglismaa, kuni me kaotame. Ja me pole veel kaotanud.
Inglismaa turniiriväljavaadete osas jäi James seisukohale, mille ta oli võtnud juba enne esimese palli löömist, ega kavatsenud sellest kõrvale kalduda. Iga argument, mida võiks tuua Hispaania, Prantsusmaa, Brasiilia või Argentina kasuks, kehtib tema sõnul võrdselt ka Inglismaa kohta. Seni, kuni Inglismaa ei kaota, on Inglismaa mängus sees.
„Ma lihtsalt arvan, et sel aastal, sellel turniiril, on kõik Inglismaa ümber. Seega ongi see minu võitja.“
Ta oli näinud, kuidas Jude Bellingham tõstis Kongo väravavahi pärast päästet üles – hetk, mida ta nimetas sõbralikuks frustratsiooniks, kahe professionaali vaheline tunnustus, et teine oli oma töö hästi ära teinud. Harry Kane oli astunud esile just siis, kui see oli oluline. „Et edukad meeskonnad oleksid edukad, on hetki, mil mängija astub esile. Ja eile õhtul astus Harry Kane esile.“
Crypto Kid pakkus väljastpoolt sessiooni pärit kinnitust: see tuleb koju, nagu peaminister ilmselt kinnitas.
Paneeli enda ennustused jagunesid ilmsete kandidaatide vahel. Theo nägi Argentiinat või Prantsusmaad teistest ühe taseme võrra kõrgemal. Farouk toetas Prantsusmaad, tuginedes nende stabiilsele esitusele alagrupifaasis. Crypto Kid lootis Argentiina peale. Theo, kellelt paluti Brasiiliat kaitsta, tunnistas mõningase alistumisega, et Brasiilial on küll mängijad, kuid tõenäoliselt puudub struktuur. Ennustus turul oli Olise konsensuslik valik parimate söötude kategoorias, kuna Prantsusmaa jõuab turniiril tõenäoliselt piisavalt kaugele, et talle võimalusi pakkuda. Mbappé ja Messi jagasid omavahel kuldse saapa hääled.
Süsteemil pole emotsioone. Ka sinul ei peaks olema.
James tõi esile seose väravavahi ja kaupleja töö vahel viisil, mida paneel kohe mõistis. Ettevalmistus otsustab tulemuse juba enne sündmuse algust. Instinkt on see, milleks ettevalmistus muutub, kui aeg otsa saab.
Crypto Kid oli kogu sessiooni vältel mõelnud samale paralleelile. „Mida rohkem teavet sul ees on, seda rohkem andmeid saad analüüsida, seda paremaks muutuvad su instinkt ja võime turuliikumisi ennustada. Seega on need tegelikult väga, väga tihedalt seotud.“ Veepudeliga väravavaht läbib sama protsessi kui kaupleja, kes on enne positsiooni avamist seda tagantjärele testinud. Hetkel on reageerimine kiirem, sest mõtlemine on juba toimunud.
Farouk küsis väravavahi rituaalide kohta ja kas need on õpitud või loomulikud. Jamesi vastus laienes sellele, kuidas parimad professionaalid igas valdkonnas arendavad oma esinemiseelset rutiini: nad harjutavad olukorda enne selle saabumist, sealhulgas publikut, konkreetset staadioni, võimalikku lööjat ja võimalikke turutingimusi. Rutiin ei ole ebausk. See on eelnev simulatsioon kontrollitud tingimustes, et tegelik hetk ei tuleks üllatusena.
Jamesi lõppsoovitus publikule tugines samale struktuurile. „Ma olen teinud kogu oma kodutöö ära. Jah, ma saavutasin õige tulemuse, aga see on sellepärast, et ma olen teinud oma kodutöö ära. Mitte nii, nagu noorena, kui sa midagi ei tea ja ütled: „Ma olen fantastiline.“ See on õppetund pigem selle kohta, kuidas end selleks ette valmistada, kui oodata, et juhtub midagi, mida sa pole kunagi harjutanud ega millekski ette valmistanud.“
Ta lõpetas lubadusega naasta Zoomex X Space’i pärast seda, kui on Inglismaa võidu järel Trafalgar Square’i purskkaevus ujunud. Fernando ütles, et lendab sinna kohale.
Zoomex Space’ist saadud õppetund
Kogu sessiooni läbivaks teemaks oli seos teabe, ettevalmistuse ja teostamise hetke vahel.
Jamesi karjäär rajanes selle lünga vähendamisel. Penaltit ei otsustata alles siis, kui palli löödakse. See otsustatakse penaltiseeria eelnevatel päevadel, kui mõttes läbi mängitakse publik, lööja, jalgade asetus ja löögimoment. Hetk ise on kiire. Ettevalmistus on pikk. Kui ettevalmistus on põhjalik, läheb see kiire hetk sagedamini õigesti kui valesti.
Kauplejad kirjeldasid sama struktuuri. Farouk ja Theo rääkisid mõlemad, et tulevad turule juba enne kauplemissessiooni algust valmis positsiooniga ning järgivad distsipliini, et mitte sellest positsioonist kõrvale kalduda, isegi kui emotsioonid ütlevad teisiti. Väravavaht, kes sukeldub enne, kui teave on kohale jõudnud, valib vale suuna pelgalt instinkti järgi. Sama kehtib ka kaupleja kohta, kes avab positsiooni ilma stop-loss’ita, sest sisetunne ütleb, et tuleb kinni hoida.
David Jamesi konkreetne vastus küsimusele, miks ta kunagi närvis ei olnud, vaid ainult pettunud, on mõtlemist väärt. Ta oli pettunud, sest ettevalmistus oli põhjalik ja tulemus läks ikkagi tema vastu. Ta ei olnud närvis, sest närvilisus tähendab, et ettevalmistus oli puudulik. Ettevalmistuse ülesanne on kõrvaldada teadmatus, mis tekitab närvilisust, ja asendada see plaaniga, mis määrab kindlaks, mis juhtub, kui olukord muutub. Plaan ei välista kaotust. See välistab paanika kaotuse korral.
Zoomexi maailmameistrivõistluste mõju lubadus jätkub veel kahe episoodi vältel. Inglismaa võidab maailmameistrivõistlused. David James ütles nii, ja teisel pool ootab UEFA Sihtasutust 1000 USDT.
Zoomexist
2021. aastal asutatud Zoomex on ülemaailmne krüptovaluuta kauplemisplatvorm, millel on üle 3 miljoni kasutaja enam kui 35 riigis ja piirkonnas ning mis pakub üle 600 kauplemispaari. Juhindudes oma põhiväärtustest „Lihtne × Kasutajasõbralik × Kiire”, on Zoomex pühendunud õiglusele, aususele ja läbipaistvusele, pakkudes kõrge jõudlusega, madala sissepääsukünnisega ja usaldusväärset kauplemiskogemust.
Haas F1 meeskonna ametliku partnerina ja väravavahti Emiliano Martínezi ülemaailmse brändi saadikuna toob Zoomex kaubandusse sama kiiruse, täpsuse ja distsipliini, mida näeme võidusõidurajal ja jalgpalliväljakul. Platvormil on järgmised regulatiivsed litsentsid: Kanada MSB, USA MSB, USA NFA ja Austraalia AUSTRAC, ning see on läbinud Hackeni läbiviidud turvaauditid.
_________________________________________________________________________
Bitcoin.com ei võta endale mingit vastutust ega kohustust ning ei vastuta otseselt ega kaudselt mis tahes liiki kahju, kahjude, nõuete, kulude või kulutuste eest, olgu need tegelikud, väidetavad või kaudsed, mis tulenevad või on seotud käesolevas artiklis viidatud sisu, kaupade või teenuste kasutamisest või nendele tuginemisest. Sellisele teabele tuginemine toimub täielikult lugeja enda vastutusel.
